Bokt.nl

celticpony schreef:

centraal hoort hier het kind te staan..ts ziek zwak of misselijk of moeder, gemeen of whatever...NIET INTERESSANT, wat is voor het kind het beste??? twee ouders die ook al zijn ze geen partners meer, samen voor hun kind de verantwoordelijkheid nemen...en samen gaan nadenken wat voor het kind belangrijk is, nu en in de toekomst.

dobbel schreef:

tuurlijk, maar de kans is AANZIENLIJK MINDER onbeschermt sex betekend in MIJN ogen staan voor je kind leuk of niet.

dobbel schreef:

dan ben je nog altijd verandwoordelijk, simpel,

je zal er samen uit moeten komen, maar als moeders geen aborutus wil heb je dus gewoon pech, tuurlijk kan je er voor weglopen, maar IK vind dat niet kunnen, wat een ander er van vind is zijn goed recht. dit is puur MIJN mening. en dat zal niemand veranderen.

Overgens kan je ook kiezen voor geen sex als je geen kinderen wilt,

MarcoBorsato schreef:

Maar TS heeft bij mij zijn krediet verspeeld. Ik verwacht geen eerlijk antwoord van iemand die ik niet als eerlijk beschouw.

Moontje1991 schreef:

Dus jou mening zegt dat hij zijn leven moet laten vergallen voor een kind wat hij nooit gewild heeft maar die hem door de moeder is ogedwongen?

zigranta schreef:

@kensha
Ik zou een rekening openen voor je kind waar je elke maand geld opstort.Daarbij zou ik een dagboek bijhouden van alle dingen die je meemaakt en doet omtrent jouw kind en je gevoelens om eventueel later te kunnen laten zien.Als je ex echt niet wil dat jij je kind ziet krijg je het ook niet te zien en daar doet geen rechtbank wat aan!!Dus zou ik op dit moment in ieder geval ook niet erkennen,maar wel geld sparen waar je ex gewoon niet aan kan komen.Er is namelijk niks frustrerender dan alimentatie over te maken waarvan je weet dat het niet aan je eigen kind word besteed!Sterkte verder.

Uppojono schreef:

Citaat:

Vader en Moeder moeten niet zo egoistisch zijn
Maar hun verantwoordelijkheid nemen voor het kind.

Hier ben ik het echt helemaal mee eens.. Ook kan ik niet bevatten dat je je paard boven je kind stelt.. Mijn paarden zijn superbelangrijk voor me, maar zouden nooit boven mijn kind staan.. Wel zeer dicht volgend op het kind.. Als je niet voor het kind kunt zorgen, oké, maar hoe kun je je kind niet belangrijk vinden?

Ninx schreef:

Moontje1991 schreef:

Dus jou mening zegt dat hij zijn leven moet laten vergallen voor een kind wat hij nooit gewild heeft maar die hem door de moeder is opgedwongen?

Hoeveel dames worden inderdaad niet stiekem een beetje 'expres' zwanger van een goedgelovige jongen?
Nu stellen mensen hier dat je maar geen seks moet hebben wanneer je geen kinderen wil? Sinds wanneer staat seks hebben synoniem voor kinderen nemen?
Nee, wanneer deze jongen financieel zijn verantwoordelijkheid neemt en het kind toestaat zijn vader op te zoeken wanneer ie dara oud genoeg voor is.... dan doet hij voldoende vind ik.
De dame met wie hij dit kind heeft gekregen is nogal twijfelachtig bezig heb ik het idee...

Moontje1991 schreef:

Dus jou mening zegt dat hij zijn leven moet laten vergallen voor een kind wat hij nooit gewild heeft maar die hem door de moeder is ogedwongen?

Anoeska schreef:

Soms zijn er dingen in het leven die je eigenlijk niet wil, maar toch moeten. En als je een kind hebt gekregen, dan heb je daar alles aan te doen om er zo goed mogelijk voor te zorgen. Dat is niet een keuze, of een vraag van wel of niet willen, maar een plicht. Het kind kan er niet aan doen dat de vader er allemaal geen zin in heeft, die is compleet afhankelijk van de ouders. Dus als ouder heb je die taak serieus te nemen.

JosineS schreef:

Hij was niet zo grof bedoeld als hij blijkbaar naar jou toe overkomt. Ik hoop alleen dat hij het kind niet aan zijn lot overlaat en zijn verantwoordelijkheid daarin neemt. Dit heeft hij ook met zijn paard gedaan, alleen was daar wat hulp voor nodig.

Citaat:

Aparte rekening is allemaal goed en wel maar daar moet ook iemand volmacht op hebben zolang die kleine niet oud genoeg is..
Dus of moeders daar akkoord mee gaat gaan

Joosiien schreef:

@ Bonita: Uhu, daar heb je wel een goed punt, maar ik denk dat het een hoop gescheeld had als hij berichten had geplaatst als: Ik weet niet hoe ik nu verder moet of dat je merkt dat hij ermee zit.. in plaats van berichten dat het eenmaal zo is en dat hij zich er maar bij neer moet leggen en ach hij hield toch meer van zn paard dan van z'n kind en zijn paard heeft hij tenminste nog. (Zo komt het op mij over iedergeval)

Joosiien schreef:

Ik heb begrepen uit zijn stukjes dat ze een kind hebben gekregen, de gezamelijke opvoeding ging niet goed, er was veel ruzie en hij had niet veel met het kind te doen, ze zijn uit elkaar gegaan en hij wilde samen met zijn ex tot een oplossing komen (voor het kind), moeders wilde dit niet en hij ligt zich er daarom maar ''gewoon'' bij neer.

Maar goed ik heb mijn zegje gedaan, ik hoop voor het kind dat ze een gezamelijke oplossing vinden die het beste voor het kind is.

JosineS schreef:

Hij was niet zo grof bedoeld als hij blijkbaar naar jou toe overkomt. Ik hoop alleen dat hij het kind niet aan zijn lot overlaat en zijn verantwoordelijkheid daarin neemt. Dit heeft hij ook met zijn paard gedaan, alleen was daar wat hulp voor nodig.

pharagirlke schreef:

Aparte rekening is allemaal goed en wel maar daar moet ook iemand volmacht op hebben zolang die kleine niet oud genoeg is..
Dus of moeders daar akkoord mee gaat gaan?

dobbel schreef:

het is inderdaad ongeplant, maar nergens staat dat hij daarna gezegt hebt dat hij het kind niet wou, dat komt nu pas naar boven nu hij er moet de moeder van het kind niet uitkomt.

vind echt niet dat hij nu veel geld moet betalen aan moeders en het kind nooit te zien krijgt, als moeders het je echt zo onmogelijk maakt ja dan moet je je er bij neerlegeen, helaas. maar in dit geval loopt ie er zelf voor weg omdat het niet boterd, niet gaat zoals hij het had gehoopt.

zo vat ik het op.

[b]o[b]ja mensen pbjtes kunnen jullie bij je houden, iedereen heeft een eigen mening, zit niet te wachten op wijzende vingertjes per pb. zoals ik al gezegt heb, ik heb een mening en dat mag, een ander heeft een andere mening en dat mag ook.