Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Aanrader: lees het boek “ik weet je wachtwoord”. Wedden dat velen van jullie betrokken zijn geweest bij een datalek en dus makkelijk te hacken zijn.

Vayo schreef:

MarlindeRooz schreef:

Nee ze zijn toch niet binnen 1,5 meter geweest. Dus ze hoeven eigenlijk geen test te doen. Dat ze het wel doen is juist extra verstandig.

Ik vraag me af of wij gewone burgers dat tegenwoordig ook kunnen. Een test laten inplannen zonder dat je klachten hebt en zonder dat je een nauw contact bent geweest.

secricible schreef:

https://nos.nl/artikel/2374063-notities ... lders.html

Mooi voorbeeld dat illustreert waarom een formatie dus niet digitaal zou moeten. Stel je voor dat daar een datalek ontstaat. Ditzijn de consequenties van een paar zinnen.

Vayo schreef:

Maar gek genoeg is dit het gevolg geweest van fysiek vergaderen en stukken niet goed opbergen.
Ik snap wel dat er enorm uitgekeken moet worden met e.e.a. via de digitale weg. Maar ik vraag me af of het echt niet zo goed beveiligd kan worden dat het mogelijk is.

Zebrastreep schreef:

Het werkt ook raar met die quarantaine hoor! Wat ik laatst al zei klasgenoot positief getest 2 dagen daarvoor nog les gehad en in een lokaal gezeten maar volgens de ggd hoefde er niemand verder in quarantaine want we hadden 1,5 meter afstand gehouden. Er is verder ook niemand ziek geworden gelukkig.

En ik heb de quarantaine alsnog gedaan. Mocht bijv wel naar stage maar in goed overleg. Voor de rest ben ik alsnog thuis gebleven. School wou wel dat we kwamen maar ik zei al ik zie dat niet zitten en achteraf was school het daar wel mee eens. In eerste instantie ook niet eens... Slber had nogmaals ggd gebeld en zeiden weer nee quarantaine is niet nodig.

Ik snap er soms niks meer van

lenaa_tje schreef:

Dat zijn nu eenmaal de regels van de ggd en dus overheid. Zit je op 1,5 meter ben je dus niet in direct contact geweest dus hoef je niet in quarantaine.
Ook zit je nog aan privacy regels vast. Je mag alleen vertellen om wie het gaat via ggd of als de gene expliciet aangeeft dat het gedeeld mag worden.

Zelfs van collega’s hoeven wij niet te weten of die Corona heeft. Ook daar moet de persoon in kwestie toestemming voor geven. Zijn toch medische gegevens

Zebrastreep schreef:

lenaa_tje schreef:

Dat zijn nu eenmaal de regels van de ggd en dus overheid. Zit je op 1,5 meter ben je dus niet in direct contact geweest dus hoef je niet in quarantaine.
Ook zit je nog aan privacy regels vast. Je mag alleen vertellen om wie het gaat via ggd of als de gene expliciet aangeeft dat het gedeeld mag worden.

Zelfs van collega’s hoeven wij niet te weten of die Corona heeft. Ook daar moet de persoon in kwestie toestemming voor geven. Zijn toch medische gegevens

Gelukkig mag ik dan zelf nog bepalen wat ik doe qua quarantaine. Voelde beter om het wel te doen. Zal je zien dat er alsnog iemand ziek was geworden op de achtste dag.

Ik werk met mensen die een hele zwakke gezondheid hebben , vader die in de risicogroep zit ( woon nog thuis) en oma die we graag nog even zo lang mogelijk bij ons willen houden nu het nog kan.

En daarnaast had ik net de week ervoor familie die door corona bijna zijn overleden dus het schoot bij mij ook in het verkeerde keelgat.

Zebrastreep schreef:

lenaa_tje schreef:

Gelukkig mag ik dan zelf nog bepalen wat ik doe qua quarantaine. Voelde beter om het wel te doen. Zal je zien dat er alsnog iemand ziek was geworden op de achtste dag.

Ik werk met mensen die een hele zwakke gezondheid hebben , vader die in de risicogroep zit ( woon nog thuis) en oma die we graag nog even zo lang mogelijk bij ons willen houden nu het nog kan.

En daarnaast had ik net de week ervoor familie die door corona bijna zijn overleden dus het schoot bij mij ook in het verkeerde keelgat.

Dat is helemaal prima, die keuze mag je maken maar om die verantwoordelijkheid bij je school
te leggen is niet terecht. Die ligt niet bij je school maar bij de ggd. Je schrijft toch ook niet dat je het raar vindt dat je werkgever het risico neemt jou te laten werken?
Daarbij kan je ook stellen dat die 1,5 meter dus blijkbaar wel ergens een werking doet.
Al zou ik graag zien dat iedereen die dat toch wil zich snel kan laten testen maar dat is blijkbaar nog steeds een experiment. Schiet niet echt op.
Maar goed blijkbaar kan het.

Shadow0 schreef:

Zebrastreep: ik snap je zorgen goed hoor.

En Lenaatje: als de regels-zijn-regels zo goed zouden werken zouden we deze discussie niet hebben, maar er worden dus heel veel mensen ziek. Het testen en traceren zouden moeten werken om te zorgen dat corona niet verder verspreid worden. Maar er is zo'n gat in de tijd dat heel veel mensen het wel degelijk door kunnen geven. Als het weer eens over beleid gaat: dit zijn dingen waar het beleidsmatig anders kan, en waar individuen weinig grip op hebben. (Behalve zich nog langer afzonderen terwijl er niks structureel verandert en de situatie niet verbeterd.)

SusanH schreef:

Ook al zouden de bewindslieden waar het nu om gaat volgens de officiële regels niet in quarantaine hoeven. Het toont imo 2 dingen aan:
- de regels zijn heel ingewikkeld en niet te volgen.
- ze geven door het niet te doen een verkeerd signaal af tegen de bevolking, waarvan is aangetoond dat het draagvlak voor de maatregelen in rap tempo afneemt. Dus ook al hoeft het officieel niet, het was slim geweest om toch wel in quarantaine te gaan. Of in ieder geval veel duidelijker dan nu is gebeurd uit te leggen waarom zij niet hoeven, en vele anderen die in soortgelijke situaties zitten wel.

Zebrastreep schreef:

Ik zou ook zoiets hebben doe maar test ook op 1,5 meter. Die Britse variant pakt ook wel op 5 meter afstand en ook nog buiten ( binnen de familie ook het geval).

lenaa_tje schreef:

Zebrastreep schreef:

Ik zou ook zoiets hebben doe maar test ook op 1,5 meter. Die Britse variant pakt ook wel op 5 meter afstand en ook nog buiten ( binnen de familie ook het geval).

En die vind ik ook moeilijk, die Britse variant.
De uitbraak in het umcg heeft best schade aangebracht bij de mensen die naar huis waren gestuurd en hun familie. En die werden niet meegenomen in de telling van die uitbraak.
Maar zolang de overheid daar geen regels aanpast kan je er niet vanuit gaan dat je werkgever je dan toestaat om toch in quarantaine te komen.
Gewoon gezien acht ik die kans op besmetting verder ook niet heel groot.

bigone schreef:

Het is wel apart dat ze de besmettingen gevonden door BCO niet vermelden , juist dat zou nog enige indruk kunnen maken over hoe het snel kan ontsporen.

SusanH schreef:

Ook al zouden de bewindslieden waar het nu om gaat volgens de officiële regels niet in quarantaine hoeven. Het toont imo 2 dingen aan:
- de regels zijn heel ingewikkeld en niet te volgen.
- ze geven door het niet te doen een verkeerd signaal af tegen de bevolking, waarvan is aangetoond dat het draagvlak voor de maatregelen in rap tempo afneemt. Dus ook al hoeft het officieel niet, het was slim geweest om toch wel in quarantaine te gaan. Of in ieder geval veel duidelijker dan nu is gebeurd uit te leggen waarom zij niet hoeven, en vele anderen die in soortgelijke situaties zitten wel.