Bokt.nl

fleurtjeuh schreef:

Is het niet die typische schommel beweging? Even vanuit mijn eigen generatie gezien, ik ben 31
De oudere generatie (grootouders) werd heel streng opgevoed, met ook fysieke straffen.
Zij hebben hun kinderen(ouders) juist heel erg losgelaten of deze hebben zich vrijgevochten(punkers en hippies), omdat ze het vreselijk vonden hoe streng het was.
De generatie daarna(mijn generatie) probeert weer te veel de kinderen te sturen, omdat ze vroeger geen begeleiding kregen
En dan komen we bij de huidige kinderen die alles maar mogen met ouders die alles willen regelen voor hun kinderen

DuoPenotti schreef:

Zou het zijn van, zoals ik opgevoed ben gun ik mijn kinderen niet?
Maar als je zelf streng opgevoed bent hoe weet je dan maat te houden in niet te soft worden?

Daarnaast is de hele samenleving wel veranderd niet alleen met ziek zijn.
Kreeg je vroeger straf op school moest je opletten of je kreeg het er thuis dubbel bij.
Nu gaan de ouders verhaal halen bij de leraar want stormpje kan er echt niks aan doen....

Suzanne F. schreef:

verootjoo schreef:

Ik vraag me wel een beetje af wat de bedrijfsarts hier dan van zegt

Daar weet ik de ins and outs niet van, maar hij/zij is hier wel bij betrokken. Geen idee of de bedrijfsarts hier een oordeel over heeft.
Ik vind er zelf wel wat van in ieder geval. Ik heb zelfs met een gebroken pols nog gewerkt en met 1 hand getypt. Ja ik ging langzamer, daar was ook alle begrip voor. Maar ik werkte wel door, ik kon nog steeds bellen en vergaderen en had nog 1 hand om mee te typen.
Jezelf 4 maanden volledig ziek melden omdat je een gebroken pink hebt is wat mij betreft echt heel sneu. Dat is profiteren in mijn ogen. Gebruik maken van. En je collega’s opzadelen met extra werk.

rien10 schreef:

Ouders van tegenwoordig (bblleeh, rot term) werken alle twee 40 uur per week. Kinderen worden door de BSO opgevoed. Ik vind dat geen goede zaak.
Zodra de ouders thuis zijn, zijn ze moe. Geen tijd en of aandacht voor de kinderen.
Gechargeerd, ik weet het, maar vaak gebeurt dit wel.

Citaat:

Arbeidsdeelname van ouders
In 2023 werkt bij meer dan de helft (55,5 procent) van de paren met minderjarige kinderen de ene partner in voltijd en de partner in deeltijd. In veruit de meeste gevallen (52,1 procent) is het de man die voltijd werkt.

Bij 15,8 procent van de paren met minderjarige kinderen werkt één partner voltijds, terwijl de ander niet werkt. Die paren bestaan meestal uit een man met en een vrouw zonder betaald werk.

Kleiner van omvang is het aantal paren waarbij beide ouders voltijds (14,1 procent) of beide in deeltijd werken (12,3 procent). Bij 2,4 procent van de paren met minderjarige kinderen hebben beide ouders geen betaald werk (Centraal Bureau voor de Statistiek, 2024).

Cer schreef:

Hoe gaat dat met gescheiden ouders? Want van de kinderen die naar de BSO gaan die ik ken, zijn er een aantal omdat de, in dit geval moeder, alleenstaand is..

Fly_high schreef:

Cer schreef:

Hoe gaat dat met gescheiden ouders? Want van de kinderen die naar de BSO gaan die ik ken, zijn er een aantal omdat de, in dit geval moeder, alleenstaand is..

Denk dat het percentage bewust alleenstaande ouders enorm laag is, ergo alleenstaand kinderen opvoeden zou bijna per definitie geen bewuste keuze zijn geweest. Hoe is het dan relevant in deze discussie?

Het is niet alsof die alleenstaande moeders ineens zomaar een tweede ouder erbij kunnen toveren om hun kinderen niet door de BSO te laten opvoeden, anders zouden de meeste het echt wel gedaan hebben hoor.

Fly_high schreef:

Maar hoeveel daarvan zijn bewust alleenstaand?

Dus willens en wetens ervoor gekozen?

Citaat:

Het is niet alsof die alleenstaande moeders ineens zomaar een tweede ouder erbij kunnen toveren om hun kinderen niet door de BSO te laten opvoeden, anders zouden de meeste het echt wel gedaan hebben hoor.

Fly_high schreef:

Nogmaals dus, als ze niet bewust alleenstaand zijn, wat maakt het uit voor de discussie over ouders van tegenwoordig die hun kinderen maar door BSO laten opvoeden

Het alternatief is dan wel samen blijven "voor de kinderen". Nou denk dat meeste kinderen liever door hun BSO worden opgevoed dan door vechtende ouders zoals men het vroeger deed

Fly_high schreef:

Nogmaals dus, als ze niet bewust alleenstaand zijn, wat maakt het uit voor de discussie over ouders van tegenwoordig die hun kinderen maar door BSO laten opvoeden

DuoPenotti schreef:

Nee, ik zeg ook niet dat dat goed was. Maar ook daar dat het nu door geslagen is naar verhaal gaan halen.
Dus dat het niet alleen met ziekmelden is veranderd maar op meer vlakken.

Denk dat als ik nu moeder zou zijn niet extra zou gaan straffen, en zeggen dan zul je het wel verdient hebben. En het daar bij laten.
Dat dan iets tussen de leerkracht en de leerling.

Fly_high schreef:

En is iemand er ooit beter van geworden, dat dubbel afgestraft worden?

Vroeger kreeg je ook draai om je oren als je iets verkeerd deed, is daar iemand beter van?

DuoPenotti schreef:

Mungbean
je kent je kind toch
als je weet dat die al lange tijd getreiterd word zeg je dat natuurlijk niet.

Maar om dan elke uitzonderingen te gaan benoemen op een stelling omdat er anders een bokker het weer eens niet (wil) begrijpen, dat vind ik dan weer heel vermoedend
En dan vergeet je bij 3 uitzonderingen net nummer 4 ook nog...verdorie weer iemand over de flos.
en dat gebeurt wel erg vaak (en daar bedoel ik jou nu niet mee maar even algemeen bokt gedrag)

Vast ook uo