Bokt.nl

Solistar schreef:

Voor mij is het het belangrijkste aan deze wet dat de tweede kamer niet meer mee beslist, en daardoor niet democratisch is. Alleen al daarom ben ik tegen.

Ninx schreef:

Dit, dit is toch zeer ernstig te noemen.
De Nederlander is niet zo snel verontrust, maar dat zou ik dit geval wel eens niet zo slim kunnen zijn.

Het pamflet chargeert wellicht ietwat, toch geeft het een aardige indruk waar deze wet toe leidt. En dat is handig zodat mensen ook echt begrijpen wat er gebeurt in Jip en Janneke taal.
Ik zie overigens geen leugens ik dit pamflet, maar wanneer iemand anders die wel ziet is het misschien goed dit uit te leggen?

Solistar schreef:

Voor mij is het het belangrijkste aan deze wet dat de tweede kamer niet meer mee beslist, en daardoor niet democratisch is. Alleen al daarom ben ik tegen.

verootjoo schreef:

Je mag je wel verenigen tot het maximum aantal bezoekers wat op dat moment gesteld is, en de 1,5m afstand moet gewaarborgd kunnen worden, dus niet in een te kleine ruimte.

slechts 30 mensen toch? Dit betekent de doodsteek voor een oneindig aantal initiatieven, festivals, culturele evenementen, etc.....

Demonstreren wordt niet verboden, maar moet voldoen aan de op dat moment geldende regels

Demonsteren wordt wel verboden. Je mag nu dan bijv WEL naar een BLM demonstratie, maar NIET naar een demonstratie tegen deze wet.

Je mag (moet!) nog steeds eerste hulp verlenen. De regels mbt reanimatie zijn anders geworden mbt beademing. Je past hartmassage toe, en plaatst sneller AED, maar past niet zomaar mond-op-mond beademing toe. (Voor je eigen veiligheid!)

Ben ik niet zeker van, maar ik geloof je graag.

De politie mag niet zomaar je huis binnenvallen.

Handhaving krijgt wel degelijk meer bevoegdheden tot het betreden van huizen, winkels, zaken. Dit gebeurt al.

Je krijgt niet gelijk een boete/gevangenisstraf als je je kleinkinderen knuffelt.

Ninx schreef:

Ik denk dat jij je in je betoog vooral beroept op het gezonde verstand van handhaving om deze wet op een verstandige manier toe te passen. De kans is ook vrij groot dat dit gebeurt, de wet (op papier) garandeert dit echter natuurlijk niet.
De manier waarop deze wet er komt en de consequenties die dit heeft wanneer handhaving strikter/ harder nageleefd wordt dan jij nu voorziet, maken mij onrustig.

verootjoo schreef:

Je mag je wel verenigen tot het maximum aantal bezoekers wat op dat moment gesteld is, en de 1,5m afstand moet gewaarborgd kunnen worden, dus niet in een te kleine ruimte.

slechts 30 mensen toch? Dit betekent de doodsteek voor een oneindig aantal initiatieven, festivals, culturele evenementen, etc.....

Demonstreren wordt niet verboden, maar moet voldoen aan de op dat moment geldende regels

Demonsteren wordt wel verboden. Je mag nu dan bijv WEL naar een BLM demonstratie, maar NIET naar een demonstratie tegen deze wet.

Je mag (moet!) nog steeds eerste hulp verlenen. De regels mbt reanimatie zijn anders geworden mbt beademing. Je past hartmassage toe, en plaatst sneller AED, maar past niet zomaar mond-op-mond beademing toe. (Voor je eigen veiligheid!)

Ben ik niet zeker van, maar ik geloof je graag.

De politie mag niet zomaar je huis binnenvallen.

Handhaving krijgt wel degelijk meer bevoegdheden tot het betreden van huizen, winkels, zaken. Dit gebeurt al.

Je krijgt niet gelijk een boete/gevangenisstraf als je je kleinkinderen knuffelt.

In de praktijk wordt die soep wellicht niet zo heet gegeten, in theorie/ op papier ben je echter wel strafbaar.

LadyMadonna schreef:

Demonstraties moeten toch sowieso altijd aangevraagd worden?

verootjoo schreef:

LadyMadonna schreef:

Demonstraties moeten toch sowieso altijd aangevraagd worden?

Ja maar in de nieuwe wet moeten ze voldoen aan de dan geldende regels, zodat het voor iedereen duidelijk is en we geen toestanden meer krijgen zoals met Femke Halsema op de dam

En nu is het zo dat er in elke gemeente andere regels gelden/golden bij begrafenissen bv. In sommige gemeenten werd een erehaag toegestaan, in sommige niet. Soms mochten er bij het buitengedeelte meer mensen komen en soms niet.
Met de nieuwe wet gelden in het hele land dezelfde regels en ben je niet afhankelijk van de interpretaties van de burgemeester

Marie_Anne schreef:

Demonstraties konden al lang voor corona worden verboden als de veiligheid in het geding is, of als men daar bang voor is. Zoals bijvoorbeeld de pegida demonstratie in het bericht hieronder in Eindhoven in 2019.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/300 ... egeldheden

Er staan zeker wel leugens in dat facebookplaatje. De politie mag niet je huis binnenvallen als jij met je nieuwe lover in bed ligt of als je thuis je neefje een knuffel geeft. Dat wordt wel gesuggereerd.

Ninx schreef:

Ik denk dat jij je in je betoog vooral beroept op het gezonde verstand van handhaving om deze wet op een verstandige manier toe te passen. De kans is ook vrij groot dat dit gebeurt, de wet (op papier) garandeert dit echter natuurlijk niet.
De manier waarop deze wet er komt en de consequenties die dit heeft wanneer handhaving strikter/ harder nageleefd wordt dan jij nu voorziet, maken mij onrustig.

Je mag je wel verenigen tot het maximum aantal bezoekers wat op dat moment gesteld is, en de 1,5m afstand moet gewaarborgd kunnen worden, dus niet in een te kleine ruimte.

slechts 30 mensen toch? Dit betekent de doodsteek voor een oneindig aantal initiatieven, festivals, culturele evenementen, etc.....

op de dan geldende norm. Deze kan ook aangepast worden naar meer mensen of weer volledig evenementen toestaan, als de situatie dat toelaat. En kan weer ingeperkt worden als de situatie weer uit de hand loopt.

Demonstreren wordt niet verboden, maar moet voldoen aan de op dat moment geldende regels

Demonsteren wordt wel verboden. Je mag nu dan bijv WEL naar een BLM demonstratie, maar NIET naar een demonstratie tegen deze wet.

wie zegt dat? Staat niet in de voorlopige wetstekst. Daar staat in dat het recht op demonstratie NIET wordt afgenomen

Je mag (moet!) nog steeds eerste hulp verlenen. De regels mbt reanimatie zijn anders geworden mbt beademing. Je past hartmassage toe, en plaatst sneller AED, maar past niet zomaar mond-op-mond beademing toe. (Voor je eigen veiligheid!)
Ben ik niet zeker van, maar ik geloof je graag.
Dan moeten ze voor deze wet eerst nog een andere wet aanpassen waarin staat dat je verplicht bent eerste hulp te verlenen indien nodig. Dat gaat het advies van de wetsgeleerden niet zijn

De politie mag niet zomaar je huis binnenvallen.

Handhaving krijgt wel degelijk meer bevoegdheden tot het betreden van huizen, winkels, zaken. Dit gebeurt al.
meer bevoegdheden betekent echt niet dat ze ineens naast je bed staan waar jij in ligt met je ONS. Om huisvredebreuk te plegen moet WEL toestemming zijn, staat ook in de voorlopige wetstekst en anders moeten ze wederom een andere wet uit het wetboek gaan aanpassen

Je krijgt niet gelijk een boete/gevangenisstraf als je je kleinkinderen knuffelt.

Magrathea schreef:

Marie_Anne schreef:

Demonstraties konden al lang voor corona worden verboden als de veiligheid in het geding is, of als men daar bang voor is. Zoals bijvoorbeeld de pegida demonstratie in het bericht hieronder in Eindhoven in 2019.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/300 ... egeldheden

Er staan zeker wel leugens in dat facebookplaatje. De politie mag niet je huis binnenvallen als jij met je nieuwe lover in bed ligt of als je thuis je neefje een knuffel geeft. Dat wordt wel gesuggereerd.

Maar als jij een boze buur hebt die wraak wil nemen omdat jij altijd je vuilnisbak de avond van tevoren al aan de weg zet in plaats van s ochtends zoals het hoort mag die er wel melding van maken.
En waarom het wettelijk vastleggen als we het allemaal toch niet gaan naleven? Wat is de toegevoegde waarde van de wet dan?

LadyMadonna schreef:

Mensen doen alsof deze wet voor de rest van je leven is....

LadyMadonna schreef:

De rest van je leven op 1,5 meter? Dat geloof je zelf?
Ik zal wel weer hopeloos naïef zijn.....

LadyMadonna schreef:

Mensen doen alsof deze wet voor de rest van je leven is....

Magrathea schreef:

Marie_Anne schreef:

Demonstraties konden al lang voor corona worden verboden als de veiligheid in het geding is, of als men daar bang voor is. Zoals bijvoorbeeld de pegida demonstratie in het bericht hieronder in Eindhoven in 2019.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/300 ... egeldheden

Er staan zeker wel leugens in dat facebookplaatje. De politie mag niet je huis binnenvallen als jij met je nieuwe lover in bed ligt of als je thuis je neefje een knuffel geeft. Dat wordt wel gesuggereerd.

Maar als jij een boze buur hebt die wraak wil nemen omdat jij altijd je vuilnisbak de avond van tevoren al aan de weg zet in plaats van s ochtends zoals het hoort mag die er wel melding van maken.
En waarom het wettelijk vastleggen als we het allemaal toch niet gaan naleven? Wat is de toegevoegde waarde van de wet dan?

Citaat:

En het is ook niet zo dat alleen de tweede kamer deze wet maakt, nieuwe wetten gaan altijd ook nog langs de hoge raad.

LadyMadonna schreef:

Privacy, tja... Ik zie vooral veel mensen klagen over hun privacy, die vervolgens hun hele hebben en houwen op facebook gooien....

Ik probeer het allemaal te begrijpen hoor, maar vind het lastig