Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-08-15 21:36

Geplaatst: 31-08-15 21:36

Snorlex schreef:
Bedilzucht is wellicht in deze de pot verwijten dat de ketel zwart ziet?

Of: als je er hier wat wil van maken, vooral niet té open communiceren. Als het niet in mijn kraam past luister ik toch niet of kan je oprotten.
Machtsvertoon op date 1, lekker!

**Geplaatst**: 31-08-15 21:38

Geplaatst: 31-08-15 21:38

Callisto04 schreef:
Het woord is verkeerd gespeld of het staat niet in het gratis woordenboek. - See more at: http://www.vandale.be/opzoeken?pattern= ... eSrTy5CTIV

Man, dan bestaat het wat jou betreft toch niet.
Ik doe wel meer dingen die niet in het NL-woordenboek staan, laat staan het versimpelde voor dummies.

Bedankt NatsjavE.

Je ziet Callisto04; je weet niet wat je niet weet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-08-15 21:42

Geplaatst door de TopicStarter : 31-08-15 21:42

Huertecilla schreef:
Callisto04 schreef:
Jouw rijstijl was een breekpunt?
Of dat je moeilijk kan omgaan met verstandig advies?

Bedilzucht

Jeetje je hebt het maar over open communicatie maar jij praat wel over bedilzucht wanneer je goedbedoeld advies krijgt >;)

Laatst bijgewerkt door anneliesdj op 31-08-15 21:45, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-08-15 21:43

Geplaatst: 31-08-15 21:43

Hahaha, dat ik niet weet wat ik niet weet geldt voor iedereen HC.
Je kan ook gewoon kiezen om te communiceren met woorden die iedereen kent. Dat is trouwens een zeer goed begin mbt open communiceren :)*

.

Archaïsch schrijven en moeilijke constructies/woorden gebruiken zijn geen teken van intelligentie, maar een teken van onzekerheid.

**Geplaatst**: 31-08-15 21:45

Geplaatst: 31-08-15 21:45

Wow HC, verkeerde been uit bed?

"Versimpelen voor dummies", en jij begint over persoonlijk zijn?
Een dergelijke uitspraak... Wat een sneer...

Teveel bedilzucht naar je smaak?

Laatst bijgewerkt door Snorlex op 31-08-15 21:47, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-08-15 21:46

Geplaatst: 31-08-15 21:46

Callisto04 schreef:
Of: als je er hier wat wil van maken, vooral niet té open communiceren. Als het niet in mijn kraam past luister ik toch niet of kan je oprotten.
Machtsvertoon op date 1, lekker!

Interessante draai.

Het is inderdaad TIOLI, met de keuze aan de ander. Zegt ze toch gewoon ´Nee´ :)*

Ik weet inmiddels wat voor míj wel/niet bekangrijk/onderhandelbaar is en ben daar vóóraf open over.
Lijkt míj heerlijk helder en tijdverlies/valse hoop voorkomen voor de date.
Maar goed wellicht zijn er ook die wel liever verkeerde aannames en illusies, een roze wolk, willen. Alle respect daarvoor maar het spijt me, niet met mij.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-08-15 21:50

Geplaatst door de TopicStarter : 31-08-15 21:50

Huertecilla schreef:
Callisto04 schreef:
Of: als je er hier wat wil van maken, vooral niet té open communiceren. Als het niet in mijn kraam past luister ik toch niet of kan je oprotten.
Machtsvertoon op date 1, lekker!

Interessante draai.

Het is inderdaad TIOLI, met de keuze aan de ander. Zegt ze toch gewoon ´Nee´

Ik weet inmiddels wat voor míj wel/niet bekangrijk/onderhandelbaar is en ben daar vóóraf open over.
Lijkt míj heerlijk helder en tijdverlies/valse hoop voorkomen voor de date.
Maar goed wellicht zijn er ook die wel liever verkeerde aannames en illusies, een roze wolk, willen. Alle respect daarvoor maar het spijt me, niet met mij.

Waarom mag jij wel zo'n duidelijke grens hebben en raad je bv ts in het andere topic wel aan om te gaan praten ondanks dat zij haar grenzen al 2 keer duidelijk heeft gemaakt en haar vriend die gewoon grof overschrijd? Wat is het verschil?
Waarom mag jij bij voorbaat al voor jezelf kiezen en mag zij na 2 keer duidelijk zijn nog niet voor zichzelf kiezen?
Of ben jij soms nog van 't oude stempel? >;)

**Geplaatst**: 31-08-15 21:53

Geplaatst: 31-08-15 21:53

Huertecilla schreef:
Maar goed wellicht zijn er ook die wel liever verkeerde aannames en illusies, een roze wolk, willen.

Dat het niet allemaal in "jouw" straatje past wil niet zeggen dat we bovenstaande bedoelen.

Onder open communicatie valt mijn inziens in ieder geval niet "zo wil ik het, zo zie ik het en als het je niet zint dan doei".

@annelies: $_/-\o_$ voor je post.

Laatst bijgewerkt door Snorlex op 31-08-15 21:55, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-08-15 21:55

Geplaatst: 31-08-15 21:55

Of om met jouw eigen woorden te spreken, HC: "Mag iemand niet praten over zijn/haar eigen gevoel wanneer dat afwijkt van jouw in steen gebeitelde oordeel?".

**Geplaatst**: 31-08-15 21:58

Re: Open communiceren tbv een duurzame relatie.

Geplaatst: 31-08-15 21:58

Dat je ook elders seksueel genot mag gaan zoeken past net in zijn in steen gebeitelde oordeel en hij is er rotsvast van overtuigd dat dit een meerwaarde is en dan moet je daarvan overtuigd worden.

**Geplaatst**: 31-08-15 21:59

Geplaatst: 31-08-15 21:59

Snorlex schreef:
Wow HC, verkeerde been uit bed?

Nu je er naar vraagt...

Nee, bepaald niet

Was nog in dromenland toen lief met het ochtendgloren van de ándere kant achter tegen me aankroop. Was er heel zachtjes opgestaan om thee op bed te brengen.
Later ontbijt op haar terras met uitzicht over zee. Gevarieerd fruit o.a. verse mango, twee warme croissants, glas sinasappelsap en afsluitend een bak cappuccino uit versgemalen bonen.

De ´rest´ van de dag ook alles van een leien dakje met gouden randje.
Tussen aanhalingstekens want die is nog niet afgelopen hier.

**Geplaatst**: 31-08-15 22:01

Re: Open communiceren tbv een duurzame relatie.

Geplaatst: 31-08-15 22:01

Fijn

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-08-15 22:06

Re: Open communiceren tbv een duurzame relatie.

Geplaatst door de TopicStarter : 31-08-15 22:06

HC romanticus, die niet gelooft in een roze wolk

**Geplaatst**: 31-08-15 22:12

Geplaatst: 31-08-15 22:12

Shenavallie schreef:
Of om met jouw eigen woorden te spreken, HC: "Mag iemand niet praten over zijn/haar eigen gevoel wanneer dat afwijkt van jouw in steen gebeitelde oordeel?".

Natuurlijk mag dat en gaandeweg leer je. Voeg dat bij het gegeven dat je niet weet wat je niet weet en in feite ligt alles open ter bespreking.
Wat daar uitkomt kan een niet, een compromis of een :)*

dank je zijn.
Vrijwilligheid is daarbij cruciaal.

Zo was avontuurlijk, risicovolle activiteiten ondernemen een punt voor mij. Dat hoorde bij het TIOLI pakket.
Toen mijn lief zwanger werd heb ik daarbij zélf de risico-lat enorm verlaagd vanwege de verantwoordelijkheid voor het verwekte nageslacht.

Nee, Anneliesdj, ik doe niet aan illusies, wel aan romantiek. Zit nu met een glimlach te denken aan het ´avond´eten gisteravond bij kaarslicht met de grote maan refecterend in zee.
Tussen aanhalingstekens want voor jou was het diep in de nacht.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-08-15 22:20

Re: Open communiceren tbv een duurzame relatie.

Geplaatst door de TopicStarter : 31-08-15 22:20

Was 't voor jou niet diep in de nacht dan, zover woon je hier niet vandaan.
Als jij de romantiek inziet van de kaarsjes, maan enz. dan snap je ook het gezegde van de roze wolk.
Of denk je alleen romantisch te zijn maar doe je 't enkel omdat men je gezegd heeft dat het zo hoort?

**Geplaatst**: 31-08-15 22:22

Geplaatst: 31-08-15 22:22

anneliesdj schreef:
Waarom mag jij wel zo'n duidelijke grens hebben en raad je bv ts in het andere topic wel aan om te gaan praten ondanks dat zij haar grenzen al 2 keer duidelijk heeft gemaakt en haar vriend die gewoon grof overschrijd? Wat is het verschil?
Waarom mag jij bij voorbaat al voor jezelf kiezen en mag zij na 2 keer duidelijk zijn nog niet voor zichzelf kiezen?
Of ben jij soms nog van 't oude stempel?

Heerlijk dit.
Ik schrijf dat ze zélf dient te kiezen.
Jij en nog een set, schrijft wat ze moet doen. Compleet met waardeoordeel.

Ik ken haar situatie niet en we lezen alleen háár versie. Keuzes zijn zelden zwart/wit en nog minder vaak zijn de consequenties beperkt tot het onderwerp van de keuze.
De dame in het telefoononderwerp kiest voor heel wat meer dan wel/niet sexclusief en buitenstaanders dragend de consequenties niet, kunnen niets afwegen voor haar.

Verder vergelijk je apels met peren. Er is een levensgroot verschil tussen gaandeweg en vooraf. Vooraf is er nog geen gezamelijke historie, is er nog geen ervaring in/met de betreffende relatie, zijn er nog geen gedeelde verantwoordelijkheden.

**Geplaatst**: 31-08-15 22:29

Geplaatst: 31-08-15 22:29

anneliesdj schreef:
Was 't voor jou niet diep in de nacht dan, zover woon je hier niet vandaan.

Lees nog even de vorige verwarring terug :)*

Citaat:
Als jij de romantiek inziet van de kaarsjes, maan enz. dan snap je ook het gezegde van de roze wolk.

Samen koken, kaarslicht, maanlicht, de weerschijn in de ogen, het met enórm veel moeite gekochte speciaalbiertje, et al, zijn echt.
Roze wolk van illusies op basis van aannames niet is dat niet.

De discussie over wat echt is en wat niet is overigens een heel andere. Vreselijk interessant, dat wel.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 31-08-15 22:32, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-08-15 22:30

Geplaatst door de TopicStarter : 31-08-15 22:30

Huertecilla schreef:
anneliesdj schreef:
Waarom mag jij wel zo'n duidelijke grens hebben en raad je bv ts in het andere topic wel aan om te gaan praten ondanks dat zij haar grenzen al 2 keer duidelijk heeft gemaakt en haar vriend die gewoon grof overschrijd? Wat is het verschil?
Waarom mag jij bij voorbaat al voor jezelf kiezen en mag zij na 2 keer duidelijk zijn nog niet voor zichzelf kiezen?
Of ben jij soms nog van 't oude stempel?

Heerlijk dit.
Ik schrijf dat ze zélf dient te kiezen.
Jij en nog een set, schrijft wat ze moet doen. Compleet met waardeoordeel.

Nee dat schrijf je niet, je schrijft dat ze moet praten, nóg meer praten.
En jij geeft er ook een waardeoordeel aan.
Sorry hc, maar je bent toch echt niet zoveel anders dan de rest

**Geplaatst**: 31-08-15 22:37

Geplaatst: 31-08-15 22:37

anneliesdj schreef:
Nee dat schrijf je niet, je schrijft dat ze moet praten, nóg meer praten.

Het is open communiceren of een breuk.
Een breuk heeft HEEL hoge ´kosten´. Altijd.
Kán een goed keuze zijn, doch een dergelijk belangrijke stap verdient écht goed dóórpraten.
Of de verschillende standpunten inderdaad zo hard en zwart/wit zijn als aan het begin van een botsing lijkt, is helemaal niet zeker.

Even een hypothetisch voorbeeld.
Als in een dergelijke situatie de sexclusieverd zegt: ´Nee ik zie het niet ziten dat er een minnaar/minnares in de relatie komt, maar ik begrijp jouw punt dus wat zou je ervan vinden als we samen naar een parenclub gaan. Daar sámen met een ander stel vrijen zodat we beíden aan onze trekken komen en toch sámen genieten.´
kan er heel veel duidelijkheid ontstaan én wellicht uiteindelijk een (mogelijk nog weer ander) compromis.

**Geplaatst**: 31-08-15 22:51

Re: Open communiceren tbv een duurzame relatie.

Geplaatst: 31-08-15 22:51

Jemig wat is huertecilla weer aan het trollen in dit topic zeg!

**Geplaatst**: 31-08-15 22:58

Geplaatst: 31-08-15 22:58

Hinke schreef:
Jemig wat is huertecilla weer aan het trollen in dit topic zeg!

Ik ben hier door de ts bij gevráágd :)*

Je wijst me er indirect wel terecht op dat ik hier net een tweede biertje van mijn lief krijg (ander biertje, ander lief) en beter van romantische kwali-tijd kan genieten.
Jullie ook veel plezier dames en Callisto +:)+

**Geplaatst**: 31-08-15 23:02

Geplaatst: 31-08-15 23:02

En waarom moet de sexclusieve dan "indammen"?

Andersom kan ook "als jij het niet wilt, dan blijven we sexclusief".

Edit: oja er kan ook een andere compromis zijn schrijf je.

Laatst bijgewerkt door Snorlex op 31-08-15 23:03, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-08-15 23:02

Geplaatst door de TopicStarter : 31-08-15 23:02

Om de lieve vrede in het andere topic te bewaren ja

Niettemin vind ik je ideeën doorgaans wel interessant, tot je jezelf tegen begint te spreken.

**Geplaatst**: 31-08-15 23:12

Geplaatst: 31-08-15 23:12

De grote lijnen snap ik en ik kan mij daar ook in vinden.
Ben het alleen lang niet met alles eens :Y)

Het is geen one way or the high way.

**Geplaatst**: 01-09-15 00:06

Geplaatst: 01-09-15 00:06

Snorlex schreef:
En waarom moet de sexclusieve dan "indammen"?

Andersom kan ook "als jij het niet wilt, dan blijven we sexclusief".

Edit: oja er kan ook een andere compromis zijn schrijf je.

Daar heb ik voor gekozen in mijn laatste relatie.

Maar dan moeten de 'opofferingen' wel over en weer (en redelijk gelijk op)gaan en niet dat de ene alles mag opgeven/inleveren en de andere niets.
Is me dus niet goed bevallen en een volgende partner die monogamie/sexclusiviteit wil mag dan ook met meer over de brug komen dan mijn vorige deed en anders is het alsnog :evaw:

.

Nomineer dit bericht ×