Bokt.nl

Shenavallie schreef:

Kan me nog herinneren van vroeger, toen mijn vader samen met een kennis (kleinschalig en eenmalig) een paar kalkoenen fokte voor het vlees. Mijn indertijd beste vriendinnetje en ik hadden één favoriet: Jopie. Ik at toen allerlei soorten vlees (nu heel af en toe een klein beetje rundvlees, verder helemaal geen andere dieren), met uitzondering van kalkoen: nog niet eerder gegeten, dus niet omdat we kalkoenen hadden. Na heel wat gefoeter van de heren rondom het veren plukken, stond met kerst een prachtige kalkoen op tafel. Mijn moeder was echter zo cynisch om er een bordje "Jopie" bij te zetten. Gejankt heb ik: niet Jopie!!!! Ik moest een stukje proberen, maar heb het met dezelfde rotgang weer uitgekotst. Heb het ze nog lang kwalijk genomen. Kan er nu wel een beetje om lachen, maar het idee dat ik een beestje heb moeten eten dat ik met zoveel (kinder)liefde heb grootgebracht... ik kan dat niet.
Op stal zei een stalgenootje een keer dat als zijn paard op een dag naar de slacht moet, dat hij het vlees dan wel zelf wil hebben om op te eten. Ik keur het absoluut niet af, maar zelf kan ik het niet. Het doet me denken aan de film Alive (waargebeurd), waar één van de neergestorte passagiers er alles voor doet om te zorgen dat niemand zijn zus opeet.

Ayasha schreef:

Als ze niet aangesproken werden op hun vlees eten (misschien heb je het niet gemerkt maar dat doet de openingspost al.) hebben ze daar geen reden voor.

minikatje; ik spreek toch voor mezelf? Als IK gerust gelaten word over mijn vlees eten (dus ook niet dit soort flauwekul dat ik geen dierenliefhebber ben) laat ik een ander gerust over het niet eten van vlees. Dan hoef ik niet over andere hypocriete details te beginnen.

minikatje schreef:

Dan lach je vriendelijk en neem je toch nog een hap van je hamburger.



(Gaat even weer alles bijlezen, maar wil niet dat iemand zich overgeslagen voelt)

Melanie_D schreef:

Shenavallie schreef:

Kan me nog herinneren van vroeger, toen mijn vader samen met een kennis (kleinschalig en eenmalig) een paar kalkoenen fokte voor het vlees. Mijn indertijd beste vriendinnetje en ik hadden één favoriet: Jopie. Ik at toen allerlei soorten vlees (nu heel af en toe een klein beetje rundvlees, verder helemaal geen andere dieren), met uitzondering van kalkoen: nog niet eerder gegeten, dus niet omdat we kalkoenen hadden. Na heel wat gefoeter van de heren rondom het veren plukken, stond met kerst een prachtige kalkoen op tafel. Mijn moeder was echter zo cynisch om er een bordje "Jopie" bij te zetten. Gejankt heb ik: niet Jopie!!!! Ik moest een stukje proberen, maar heb het met dezelfde rotgang weer uitgekotst. Heb het ze nog lang kwalijk genomen. Kan er nu wel een beetje om lachen, maar het idee dat ik een beestje heb moeten eten dat ik met zoveel (kinder)liefde heb grootgebracht... ik kan dat niet.
Op stal zei een stalgenootje een keer dat als zijn paard op een dag naar de slacht moet, dat hij het vlees dan wel zelf wil hebben om op te eten. Ik keur het absoluut niet af, maar zelf kan ik het niet. Het doet me denken aan de film Alive (waargebeurd), waar één van de neergestorte passagiers er alles voor doet om te zorgen dat niemand zijn zus opeet.

Grappig, je voorbeeld van Jopie. Dit is een typisch voorbeeld van antropomorfisme: de neiging die we hebben om dieren menselijke eigenschappen te geven (bijvoorbeeld het geven van een naam of het vieren van een verjaardag van een dier). Ik vermoed (maar hier is nog geen onderzoek naar gedaan) dat het geven van antropomorfistische eigenschappen aan een dier ervoor zorgt dat we gevoelens hebben van kannibalisme op het moment dat we denken aan het eten van dit dier.

Op het moment dat wij normaal gesproken een stuk vlees zien, wordt dit in onze gedachten niet gelinkt aan een dier. Het concept 'vlees' en 'dier' zijn voor ons mentaal gescheiden en vallen onder verschillende categorieën. Dit zorgt ervoor dat we niet meteen denken aan een biefstuk als we een koe in de wei zien, maar ook dat we niet denken aan een koe in de wei als we een biefstuk zien. Het is trouwens wel grappig dat aan deze twee verschillende categorieën (vlees en dier) ook verschillende eigenschappen worden toegekend. Zo neemt, volgens de consument, het vermogen om te lijden toe en het cognitieve vermogen van een dier af zodra het product geassocieerd wordt met de categorie 'vlees', in vergelijking met een product uit de categorie 'dier'. Hierin speelt herkenbaarheid van het dier in het stuk vlees ook een rol: veel mensen hebben moeite met het eten van bijvoorbeeld een hele kip, of een vis waar de kop nog aan zit. Dit mechanisme van categorisatie zorgt ervoor dat de meeste mensen gewoon vlees kunnen eten, zonder zich hierbij schuldig te voelen.

Ayasha schreef:

Maartje; Het valt wel op dat je niet valt over hey feit dat wel alle vleeseters gevraagd wordt zich te verantwoorden. Dat is blijkbaar geen probleem.

poging 2

Magrathea schreef:

Hahahaha, hoektanden? Echt?
Heb je wel eens de hoektanden van een echte carnivoor bekeken?
Verder, als je evolutionair gezien gemaakt bent om vlees te verteren, waarom bak je je kip dan eerst voor je het opeet? Waarom eet je het niet zo, rauw, op? Ik denk dat je behoorlijk veel buikpijn krijgt... Maar nee, goed, jij bent gemaakt om vlees te verteren, prima +:)

Fellor schreef:

Als er veel minder vlees gegeten zou worden zou er veel meer ruimte zijn om wisselende gewassen neer te zetten en grond rust te geven en zouden we bij lange na niet zoveel mest nodig hebben.

Voor de mensen die roepen dat soja slecht is voor het milieu enz, nogmaals; jullie hebben echt nog nooit bekeken hoeveel plantaardig voedsel er nodig is voor het enorme overschot aan consumptiedieren... Veel minder vlees betekent netto veel meer voedsel voor mensen.

mignonne2403 schreef:

Helemaal mee eens, ik was vorig jaar op een stagedag bij de da, en bij de boerderijen behandelen ze de koeien gewoon als producten, wat maar de goedkoopste oplossing is

Eulogy schreef:

Minder vlees eten zal echter voor veel mensen zeker een goede zaak zijn. Ik eet zelf niet elke dag vlees en probeer zoveel mogelijk biologisch te eten (en dan meer voor de hormonen en antibiotica).

Mioux schreef:

@Meraki denk je ook zo over wortels die je eet? En over sla en dergelijke? Zijn tenslotte ook levende dingen die je eet . En denk je ook zo erover als je bv paardrijd met leren tuig,hoe dat leren tuig gemaakt is? Dat vraag ik me dan altijd namelijk serieus af hoe men dan denkt...

Tillie20 schreef:

Iemand die zelf vlees eet draagt bij aan verschillende milieu problemen, het broeikas effect, watertekort, kappen van regenwoud, hongerproblemen etc.

En deze problemen lijken vaak nog ver weg, maar dat is totaal niet meer zo. Telkens worden nieuwe onderzoeken gepubliceerd dat wat ze eerder dachten juist een onderschatting was van het probleem. Het komt allemaal steeds korter bij. Net zoals bij andere problemen waarbij de consument een grote rol speelt(zoals bijvoorbeeld de broodfok), staat geen vraag gelijk aan geen aanbod.

Iedereen die vlees eet, werkt mee aan een slechter 'morgen'. Dat is een feit, geen mening. Welk excuus je ook hebt om vlees te eten(waarvan geen een excuus echt een goed excuus is). Vlees eten is géén noodzaak.

We zijn met veel te veel mensen op deze aarde om vlees eten als noodzaak te behandelen(zoals we nu doen). En het is niet alleen dat we vlees eten omdat dat 'moet' voor onze gezondheid(wat trouwens niet zo is, maar goed), maar we zijn ook gewoon méér vlees gaan eten. We hebben nog nóóit zo veel vlees en zo weinig groenten gegeten. Ons dieet is de afgelopen jaren 3% meer naar carnivoor verschoven, dat klinkt weinig, maar dat is een overgang die normaal duizend(en) jaren nodig heeft! Het is zo erg zelfs dat het voedingscentrum de norm van groenten per dag naar beneden heeft geschroefd omdat het anders te hoog zou lijken voor veel mensen. Wie eet er 300g groenten per dag?

Een hond is een carnivoor en kan nauwelijks zetmeel verteren. Een hond heeft vlees nodig. Wat nauwelijks nog aanwezig is in de meeste brokken. Dat is niet te vergelijken.

Waarom een vegetariërs wel vlees aan zijn hond mag geven? Omdat het onderbouwd is: het is echt noodzaak. In tegenstelling tot een iemand die meer vlees wilt consumeren. Mensen zijn de slimste dieren op aarde, waar is ons verantwoordelijkheidsgevoel? We vinden dat we boven dieren staan en dat we ze daarom mogen misbruiken voor hun vlees. Maar we doen het eigenlijk alleen omdat we er genot uit halen('Het is lekker'). Wat is daar beschaafd aan?