Knoffer schreef:Ja, bij dieren komt het ook voor. Heb er weleens op gegoogled, er zijn best wel wat bronnen te vinden. Evolutionair gezien heeft het idd geen functie, maar zo ook vrouwen (en mannen) zonder kinderwens.
Het is natuurlijk muggenziften, maar homo's zijn lange tijd gediscrimineerd, en worden dat nog altijd in sommige kringen en veel culturen, waardoor het nog steeds een beladen onderwerp is. Daarom schiet een dergelijke uitspraak snel in een verkeerd keelgat. Het heeft namelijk een associatie met de hele tegenstand tegen homoseksualiteit.
Evolutionair gezien heeft het wel een functie, 'homodieren' in het wild helpen mee zorgen voor jongen die in de troep/familie/kudde whatever geboren worden. Ook is er een trade off tussen seksueel rijp zijn, en grootte. In gevallen waar je bv groter moet worden om te overleven, heeft het zin niet/minder te investeren in voortplanting (en dan bv wel helpen zorgen voor nageslacht dat familie van je is, zo blijven je genen wel vertegenwoordigt). Ook zijn er dan nog parasieten die expres de voortplanting in hun gastheer 'uitschakelen', zodat ze de meest gezonde/in goeie conditie gastheer overhouden (immers, die kan investeren in eten/groeien/etc ipv in voortplanting).
Natuurlijk is dit allemaal niet exact zoals vallen op hetzelfde geslacht bij mensen
Ik wou gewoon even aangeven dat 'niet voortplanten' soms wel een evolutionair voordeel kan geven.
*en nu terug ontopic*