Bokt.nl

faye1995 schreef:

Echter ben ik het er gewoonweg niet mee eens dat rijkeren bijv ook nog eens op moeten draaien voor de gezondheidszorg waarin ons land tekort schiet.

Heino schreef:

faye1995 schreef:

Echter ben ik het er gewoonweg niet mee eens dat rijkeren bijv ook nog eens op moeten draaien voor de gezondheidszorg waarin ons land tekort schiet.

Dat ben ik met je eens, maar hulp an sich aan zwakkeren in de samenleving (dus niet de profiteurs) vind ik geen slecht iets en jij wekt bij mij de indruk dat jij dat wel vind.
En mja, door de VS als ideaal voor te stellen (ook op gebied van zorg) kan ik je niet meer serieus nemen nee.

faye1995 schreef:

Pff, zelfs na mijn post heb je blijkbaar niet de moeite genomen iets terug te lezen wantt eeeeh
WAAR zeg ik dat de VS een ideaalbeeld voor gezondheidszorg is?!!
De vs is verre van zelfs, maargoed dat getuigt maar weer van het feit dat mensen gewoonweg niet lezen
IK ga ook echt niet meer op je reageren zolang als je dit soort dingen bij me in de schoenen schuift.

Citaat:

doeiiiii dan liever arbeidsongeschikt in amerika

Citaat:

Mooi verwoord; Dit is dus de reden waarom ik over een aantal jaren in de VS woon!
En ik denk dat met mij veel meer rijkeren het land gaan verlaten en dan staat heel links ineens met lege handen...

Heino schreef:

En mja, door de VS als ideaal voor te stellen (ook op gebied van zorg) kan ik je niet meer serieus nemen nee.

Hermelijn schreef:

Faye, waar moeten ze dan al dat geld vandaan halen? Want er moet tenslotte ook nog geld uitgegeven worden aan meer politie op straat, betere gezondheidszorg, hypotheekrenteaftrek blablablablabla.

Ik snap écht niet wat het probleem is om rijkeren meer te laten betalen. Ze hebben toch ook meer? Iemand die een ton per jaar verdiend kan heus wel 1000 euro meer betalen aan de gezondheidszorg.

faye1995 schreef:

Hermelijn schreef:

Faye, waar moeten ze dan al dat geld vandaan halen? Want er moet tenslotte ook nog geld uitgegeven worden aan meer politie op straat, betere gezondheidszorg, hypotheekrenteaftrek blablablablabla.

Ik snap écht niet wat het probleem is om rijkeren meer te laten betalen. Ze hebben toch ook meer? Iemand die een ton per jaar verdiend kan heus wel 1000 euro meer betalen aan de gezondheidszorg.

Jij denkt dan men maar 1% hoeft af te dragen?
Nouee zo steekt nl niet echt in elkaar he..
Belasting betaal je zo ongeveer 50% van je inkomen, lijkt me dat het toch redelijk wat is!!

En hoe, bezuinigen op andere zaken die allemaal onzin zijn

Tinkelbell schreef:

Ik had wel verwacht dat er veel bokkers zijn die student zijn en dus fel tegen het feit zijn dat de stufi moet verdwijnen, toch blijkt dat veel mensen hier VVD/Groenlinks gaan stemmen, die dus voor de verdwijning van de stufi zijn.

Citaat:

Door de huidige krappe basisbeurs hebben studenten vaak een bijbaan, moeten lenen of zijn financieel afhankelijk van hun ouders. GroenLinks wil een andere vorm van studiefinanciering waarmee de economische situatie van studenten verbetert.

Studenten hebben individueel voordeel bij hun studie. Gemiddeld verdienen hoger opgeleiden veel meer dan mensen die geen hbo of universitaire diploma op zak hebben. Met onze huidige studiefinanciering betaalt de slager om de hoek mee aan de studie van de advocaat.

GroenLinks is daarom al jarenlang pleitbezorger van een meer rechtvaardige vorm van studiefinanciering. Temeer omdat de basisbeurs van nu nog niet eens voldoende is om de huur van een studentenkamer te betalen. In het nieuwe systeem betalen studenten de ontvangen basisbeurs later via de belasting terug. Dit is een variant van het sociaal leenstelsel. Een betere vindt GroenLinks, omdat studenten geen extra schuld opbouwen. Daarmee wordt leenangst voorkomen en blijft de toegankelijkheid van het hoger onderwijs in tact. Tegelijkertijd verhoogt GroenLinks de aanvullende beurs voor studenten van ouders met een lager inkomen.

Citaat:

De toegankelijkheid van het hoger onderwijs wordt
vergroot door ruime studiebeurzen in de vorm van een
studieloon. Studenten kunnen studeren zonder leenangst,
grote bijbanen en zonder financieel afhankelijk te zijn van
hun ouders. De studiebeurs wordt gefinancierd uit een
geringe en inkomensafhankelijke hogeronderwijsbelasting
voor voormalig studenten. De hoogte van deze belasting
is afhankelijk van het aantal studiejaren, zodat snel studeren
loont.

Tinkelbell schreef:

Ik ben het er dus ook niet mee eens dat studenten de stufi moeten terugbetalen, daarom stem ik zeker niet op groenlinks. Dan is het dus alsnog een lening.

Heino schreef:

Tinkelbell schreef:

Ik ben het er dus ook niet mee eens dat studenten de stufi moeten terugbetalen, daarom stem ik zeker niet op groenlinks. Dan is het dus alsnog een lening.

Ik vind het een lastig punt. Want er zijn zoooo veel mensen die van de stufi lekker gaan feesten en nog geen 10 studiepunten in het jaar halen. Wat ik me wel een beetje afvraag, je investeert toch in je toekomst? Wat is dan het grote probleem van lenen? Ik bedoel, je betaalt het uiteindelijk toch gemakkelijk terug als je later een baan hebt

Heino schreef:

Je betaalt voor zover ik begrepen heb naar draagkracht, zoals het nu dus ook is.
Tinkelbell: dat is waar, hoewel ik geloof dat het een vrij groot percentage is wat te makkelijk met stufi omgaat

Krips schreef:

Ìk stem Groenlinks

Even over Griekenland. Het is niet alleen uit een soort hulp en samenhorigheids principe dat dat land geholpen moet worden. Ik zie zo vaak dat er over dit soort problemen heel veel onduidelijkheid bestaat. Nederlandse en andere Europese landen hebben ook geld in Griekenland geinvesteerd. Op het moment dat Griekenland failliet zou gaan dan krijgen wij een heel groot probleem met onze en de Europese economie. De investeringen en leningen aan Griekenland leveren dan immers niets meer op of worden niet terugbetaald. Met alle gevolgen van dien. Als wij geen 5 miljard aan Griekenland lenen gaat ons dat veel meer geld kosten dan die 5 miljard lening. Die ook nog eens terugbetaald moet worden. De Europese Unie leverd ons ontzettend veel geld op door de Europese en andere internationale handel.