
Gewoon allebei niet.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Captain schreef:Sterker nog, ik ken een man die een wondje op zijn been had en die liet likken door een hond. (WAAROM!?) en daardoor zijn been moest laten amputeren omdat er een of andere gevaarlijke bacterie binnen was gekomen.
Gewoon allebei niet.
Ylvy schreef:Captain schreef:Sterker nog, ik ken een man die een wondje op zijn been had en die liet likken door een hond. (WAAROM!?) en daardoor zijn been moest laten amputeren omdat er een of andere gevaarlijke bacterie binnen was gekomen.
Gewoon allebei niet.
Ja.. dat hoor ik hier ook, die gaat savonds op de bank liggen en dan gaat de hond zijn eczeem plekken likken, vind hij heerlijk! (En de hond ook?)
xSCWx schreef:Dit is ook een apart verhaal: vrouw wordt zwanger, wil abortus. Vriend wil dat niet dus vrouw doet geen abortus. Vrouw geeft aan na de geboorte niks met kind te maken te willen hebben. Man hoopte op wonder maar zit nu alleen met een 1,5 jaar oud kind en wil dat de moeder ook tijd met het king gaat doorbrengen (ze betaald wel 125% van de opgelegde alimentatie)
https://defused.com/guy-blames-ex-for-n ... viralagain
Hilli schreef:Nou... honden die denken dat ze met hun tong aan je gezicht mogen komen en dat vervolgens ook gewoon doen staan voor mij qua goorheid op hetzelfde level als een natte kus van een kleuter.
StellaMay schreef:Oké, maar dan denk ik weer, als vrouw zijnde zeg je dan toch 'hoor eens vriend, leuk dat jij dit kind wél wil, maar is nog steeds míjn lichaam, dus ik doe alsnog abortus?' Of ben ik dan harteloos?
_San87_ schreef:StellaMay schreef:Oké, maar dan denk ik weer, als vrouw zijnde zeg je dan toch 'hoor eens vriend, leuk dat jij dit kind wél wil, maar is nog steeds míjn lichaam, dus ik doe alsnog abortus?' Of ben ik dan harteloos?
Niet harteloos. Maar als zij dacht, hij wil dat kind heel graag, ik werk mee aan zijn wens, dan is dat imo ook prima.
Maar goed, ik denk dat het allemaal wat genuanceerder ligt, want ik kan me zo voorstellen dat hij behoorlijk op haar in moet hebben gepraat of zo. Geen idee. Maar goed, hij heeft precies wat hij wilde. Dealt ie dan ook maar mee. Ik vind het nog heel wat dat zij netjes alimentatie betaalt.
Sintara schreef:Omg ik snap al niet dat die vrouw alimentatie moet betalen! Dat je daarmee akkoord gaat
smurffie schreef:Sintara schreef:Omg ik snap al niet dat die vrouw alimentatie moet betalen! Dat je daarmee akkoord gaat
Ze poept toch zelf een kind op de wereld? Ze was geen draagmoeder, ze is de moeder.
_San87_ schreef:De moeder is ze ook niet, vind ik. Ze is de persoon die leven gegeven heeft, maar daar houdt t ook wel mee op.
Sonja_vR schreef:_San87_ schreef:De moeder is ze ook niet, vind ik. Ze is de persoon die leven gegeven heeft, maar daar houdt t ook wel mee op.
Maar goed, hoeveel mannen zijn er niet die een kwakkie geloosd hebben en er verder ook hun handen vanaf trekken en wel alimentatie (moeten) betalen?
Ze heeft uiteindelijk zelf beslist het kind op de wereld te zetten ...
_San87_ schreef:smurffie schreef:Ze poept toch zelf een kind op de wereld? Ze was geen draagmoeder, ze is de moeder.
Tegen haar wil. Ze heeft die man een dienst bewezen. Dus er is te beargumenteren dat ze niks hoeft te betalen. Maar goed. Dat doet ze wel, en daar houdt haar verantwoordelijkheid verder op.