Adil18 schreef:Nee, je kunt beter geen poema doodschieten (ook al is er een overschot aan) maar je beter laten bijten door een poema, vooral als je twee uur rijden van het dichtsbijzijnde dorp woont...
Wéér een verkeerd voorbeeld meid. Die poema valt alleen in films mensen aan. Oh ja, en in verhalen van ´jagers´ die graag een trofee willen
Laat dat beest met rust en heb je nergens last van en wel een práchtige kat in je ´achtertuin´. Ja dat wéét ik; familie van mij heeft veel grond op Vancouver Island. Beren en poemas écht in de achtertuin. Al >50 jaar en NUL probleem.
Hier in de bergen zijn helaas al eeuwen geen wolven meer, maar ik zou er graag een geit of wat per jaar voor over hebben als die terug zouden komen en de geitenhouders om me heen ook.
De ´jagers´hier echter niet, want die kunnen dan zelf minder vzwijnen en ander wild schieten. Nú mogen ze zelfs een enkele steenbok schieten, doch dat kan niet als de wolf er een paar opeet.
Het afschieten van wolven en poemas is niet ´nodig´ om mensen te beschermen maar om de belángen van mensen te beschermen, vooral die van jagers. Dát is nu hypocriet
Dat er in NL geen natuur is en dat er een scheef evenwicht kunstmatig in stand gehouden moet worden opdat de méns geen ´last´van de dieren heeft is een heel ander punt! Dat onderbouwd nu net dat NL op zijn gunstigst een párk is
De overheid slaat daar een financieel slaatje uit door het doodschieten te verkopen. Dat kan je die overheid wel verwijten maar wie betaalt er geld om die dieren dood te mogen schieten????
Beíden zijn hypocriet.
Ik vind dat de staat dit door profies moet laten doen, het vlees naar de horeca en de opbrengst in de staatskas.
hc