
Moderators: Essie73, ynskek, Ladybird, Polly, Muiz, Telpeva, NadjaNadja
oomens schreef:Needje schreef:Mag toch hopen dat we tegenwoordig openminder zijn en tattoos niets zeggen over of iemand aso is of ongeschikt voor de job.
Als je voor een baan er representatief uit moet zien, en de tatoeages zijn zo geplaatst dat dat niet lukt, dan ben je daardoor ongeschikt voor de job. Dat is toch niet zo moeilijk?
En ja, het verschilt door de wereld heen nogal wat representatief is. Daardoor kan een Maori stamhoofd prima met een volgetatoeëerd gezicht zijn stam vertegenwoordigen, maar zal ons kabinet waarschijnlijk ingrijpen als Willem Alexander dezelfde tekening wil laten zetten.
jiehaaa schreef:Hoe gaan de mensen hier die tatoeages hebben om met dresscodes? Als ik echt op chic wil gaan wil ik ze liever bedekken omdat ze nogal groot zijn. Maar dan kan ik geen korte jurkjes aan of iets zonder mouwen.
Ibbel schreef:Cer schreef:Maar waarom is dat?
Dat is omdat iemand verzonnen heeft dat dat plechtig is ..ofzo... wie heeft de regels rondom begrafenissen gemaakt en waarom zou het op die manier moeten?
het is geheel afhankelijk van de familie gelukkig tegenwoordig
Tja, dat is 'de Westerse cultuur'. En dan eigenlijk ook nog alleen het Noorden. Rond de Middellandse Zee is paars gebruikelijker als rouwkleur, en nog zuidelijker wordt het wit.
Bij de Islam moet een dode binnen 24 uur onder de grond. In India worden ze op een houtstapel verbrand, of aan de gieren overgelaten. De Noormannen legden hun dode krijgers in een boot, staken die aan en duwden 'm de zee op.
Wie heeft dat ooit bedacht? Tja, iemand. Zo ontstaan gewoontes, dat worden tradities, en van daar uit wordt het cultuur.
Ibbel schreef:De Noormannen legden hun dode krijgers in een boot, staken die aan en duwden 'm de zee op.
Wie heeft dat ooit bedacht?
Ibbel schreef:Mensen zijn kuddedieren. We leefden (en leven) in principe in stammen. Gebruiken en cultuur maakt dat we ons thuis voelen, ons veilig voelen en instinctief weten wie wel en niet ONS is, en dus wie we wel en niet kunnen vertrouwen..
jiehaaa schreef:Hoe gaan de mensen hier die tatoeages hebben om met dresscodes? Als ik echt op chic wil gaan wil ik ze liever bedekken omdat ze nogal groot zijn. Maar dan kan ik geen korte jurkjes aan of iets zonder mouwen.
Tiggs schreef:jiehaaa schreef:Hoe gaan de mensen hier die tatoeages hebben om met dresscodes? Als ik echt op chic wil gaan wil ik ze liever bedekken omdat ze nogal groot zijn. Maar dan kan ik geen korte jurkjes aan of iets zonder mouwen.
Ik zou het wel bedekken, maar dat is ook omdat ik tatoeages nogal eens vind 'vloeken' met kleding. Weet niet zo goed hoe ik het moet uitleggen, maar dan doet de tattoo echt het kledingstuk teniet. Maar goed, dat is ook een kwestie van smaak.
Kuggur schreef:Ibbel schreef:De Noormannen legden hun dode krijgers in een boot, staken die aan en duwden 'm de zee op.
Wie heeft dat ooit bedacht?
Vermoedelijk Hollywood, want dit was niet wat de Noormannen met hun dode krijgers deden. Ze begroeven ze meestal in zg "kuml's", grafheuvels.
In geval van een belangrijke hoofdman werd soms zijn hele schip meebegraven.
M_D_H schreef:Hmm, ik zag afgelopen weekend een vrouw in een groene gala jurk met een lage rug, op haar rug stond een hele bos rode rozen getatoeëerd. Ik heb niks tegen tatoeages en het kan je kleding echt complimenteren... Maar groen en rood vloeken bij elkaar, dus dit was mijn inziens niet de meest verstandige keuze.
Nu stonden de jurk en de tatoeage enorm in contrast met elkaar waardoor geen van beide echt mooi werdWat zonde is, want het kan echt heel mooi zijn, als je de juiste keuzes maakt omtrent kleuren en kleding
Sizzle schreef:M_D_H schreef:Hmm, ik zag afgelopen weekend een vrouw in een groene gala jurk met een lage rug, op haar rug stond een hele bos rode rozen getatoeëerd. Ik heb niks tegen tatoeages en het kan je kleding echt complimenteren... Maar groen en rood vloeken bij elkaar, dus dit was mijn inziens niet de meest verstandige keuze.
Nu stonden de jurk en de tatoeage enorm in contrast met elkaar waardoor geen van beide echt mooi werdWat zonde is, want het kan echt heel mooi zijn, als je de juiste keuzes maakt omtrent kleuren en kleding
Dat is toch allang niet meer zo dat men dat vind vloeken? (Komplementerende kleuren). Volgens mij zag ik een tijd terug een gala jurk met een groen bovenlijf en rode rok in een reclame.
Het is maar net wat mode is.
Ayasha schreef:Sizzle schreef:
Dat is toch allang niet meer zo dat men dat vind vloeken? (Komplementerende kleuren). Volgens mij zag ik een tijd terug een gala jurk met een groen bovenlijf en rode rok in een reclame.
Het is maar net wat mode is.
Groen en rood zijn complimenterende kleuren idd. Oranje en rood is een heel ander verhaal. Rozen hebben over het algemeen groene blaadjes en stengels dus ik kan men iet voorstellen hoe rood en groen met elkaar kan vloeken als de natuur het zelfs zo georganiseerd heeft.
M_D_H schreef:Ayasha schreef:
Groen en rood zijn complimenterende kleuren idd. Oranje en rood is een heel ander verhaal. Rozen hebben over het algemeen groene blaadjes en stengels dus ik kan men iet voorstellen hoe rood en groen met elkaar kan vloeken als de natuur het zelfs zo georganiseerd heeft.
Complementaire kleuren zijn eigenlijk kleuren die vloeken, zoals geel en paars of rood bij groen. Deze kleuren staan tegenover elkaar in de kleurencirkel. Ze kunnen elkaar ook enorm versterken, dit hebben we liever niet in de modebranche bijvoorbeeld en daarom vinden we dat de kleuren bij elkaar vloeken.
Ayasha schreef:M_D_H schreef:
Complementaire kleuren zijn eigenlijk kleuren die vloeken, zoals geel en paars of rood bij groen. Deze kleuren staan tegenover elkaar in de kleurencirkel. Ze kunnen elkaar ook enorm versterken, dit hebben we liever niet in de modebranche bijvoorbeeld en daarom vinden we dat de kleuren bij elkaar vloeken.
"we" = jij?
Oei, maar goed dat ik sowieso niet graag naar feestjes ga maar ik zie dat ik nu mijn tattoo's ook kan inzetten als excuus.