Bokt.nl

Mindim schreef:

Ayasha schreef:

Ja, die heb ik bekeken. In verhouding met de relatief lage vaccinatie graad in België vind ik het verbazingwekkend dat dat dan toch aan de vaccins gelinkt wordt.
18% van de belgen is gevaccineerd, beduidend minder dan de 70% die "nodig" was om dit effect te verkrijgen. Toch dalen ze. Wat nog gekker is, is dat dat vorig jaar óók gebeurde rond deze tijd. Voor er überhaupt vaccins waren.
Er zijn hier nu geen versoepelingen die er vorig jaar juni ook niet waren.

Dan hier graag een uiteenzetting waarom je het juist niet aan vaccins moet linken, door het mooie weer? Hier waren vorig jaar de scholen om deze tijd dicht, dat is nu niet zo. Dus verklaar het maar hoe het volgens jou werkt dan en waarom we het niet aan de vaccins moeten linken.

Marjo schreef:

Maar ook de minder kwetsbaren kunnen er doodziek van worden, en zelfs dood van gaan. Als ik van vrienden hoor dat een jonge, gezonde moeder op de IC is beland en eraan is overleden vind ik dat nog wel een heel risico.
Goede vriend van mij is nog altijd niet 100% opgeknapt. Talloze mensen die gezond waren en nog altijd aan het revalideren zijn. En dat zijn geen incidenten.

Dus, liever niet. Als je niet ingeënt wil worden, prima, maar het virus zomaar zijn gang laten gaan vind ik een uiterst slecht plan.

AppleSter schreef:

Wellicht om het virus toch nog wat rond te laten gaan onder minder kwetsbaren om meer groepsimmuniteit te verkrijgen??

Ayasha schreef:

1 vaccinatie is niet volledig gevaccineerd he.

Marjo schreef:

Ik heb geen vrees.
De vergelijking met de griep slaat als een tang op een varken en daar ga ik dan ook verder niet op in.

Het punt is; je kan een virus dat zo willekeurig om zich heen grijpt niet zomaar rond laten gaan onder de mensen waarvan je vermoedt dat ze minder kwetsbaar zijn. Zóveel gezonde mensen die niet eens op de IC of in het ziekenhuis zijn belandt, die nog altijd aan het revalideren zijn en na ruim een jaar nog niet fatsoenlijk aan het werk kunnen.

AppleSter schreef:

Marjo schreef:

Is toch wel duidelijk wat hier geïmpliceerd wordt.
Dûh

AppleSter schreef:

Wellicht om het virus toch nog wat rond te laten gaan onder minder kwetsbaren om meer groepsimmuniteit te verkrijgen??

Wat wordt hier precies geïmpliceerd? Als je mijn berichten terug leest lees je duidelijk dat ik volledig achter de lockdown sta, ik impliceer nergens dat de boel maar van slot gehouden had moeten worden.

Wat betreft mijn laatste opmerking over de scholen; Wij hebben de scholen steeds al een besmettingshaard gevonden. Dat is de reden dat we de kinderen thuis onderwijs lieten volgen tot na onze Corona besmettingen en daarna tot onze ouders waren gevaccineerd. Dat nu de scholen weer volledig open moeten zo vlak voor de vakantie zie ik echt als vanuit de overheid een bewuste keuze om de groepsimmuniteit te vergroten. Lekker dat virus rond laten gaan waar het (blijkbaar?) kan. Waarschijnlijk omdat de kwetsbaren nu grotendeels gevaccineerd zijn. Op de school van onze kinderen zitten af en aan hele groepen thuis. Voor docenten die vrezen voor Corona totaal niet te doen, dat volledig openen en de 1,5 meter regel loslaten.

AppleSter schreef:

Marjo schreef:

Ik heb geen vrees.
De vergelijking met de griep slaat als een tang op een varken en daar ga ik dan ook verder niet op in.

Het punt is; je kan een virus dat zo willekeurig om zich heen grijpt niet zomaar rond laten gaan onder de mensen waarvan je vermoedt dat ze minder kwetsbaar zijn. Zóveel gezonde mensen die niet eens op de IC of in het ziekenhuis zijn belandt, die nog altijd aan het revalideren zijn en na ruim een jaar nog niet fatsoenlijk aan het werk kunnen.

Nogmaals; ik zeg nergens dat je zo’n virus “zomaar rond moet laten gaan”. Dat is een keuze van de overheid geweest, door de scholen (deels of geheel) open te houden, niet de mijne. Ik was (en ben) vóór de maatregelen en vóór online onderwijs. Maar dat heeft geen enkele link met mijn wel/niet vaccineren.

AppleSter schreef:

Marjo schreef:

Maar ook de minder kwetsbaren kunnen er doodziek van worden, en zelfs dood van gaan. Als ik van vrienden hoor dat een jonge, gezonde moeder op de IC is beland en eraan is overleden vind ik dat nog wel een heel risico.
Goede vriend van mij is nog altijd niet 100% opgeknapt. Talloze mensen die gezond waren en nog altijd aan het revalideren zijn. En dat zijn geen incidenten.

Dit soort berichten van jonge mensen die overlijden zijn altijd verschrikkelijk.
Vorig jaar had je 2 Brabantse broers van begin 30 die allebei op de ic belandden met Corona, waarvan er 1 overleed. Dat werd zo breed uitgemeten in de media dat wij er bang voor waren Corona te krijgen.
Toch ga je daar anders naar kijken als je kijkt zonder vrees (in ons geval nadat we zelf Corona hebben gehad). Er gaan door een griep (okay, door de Corona maatregelen vorig jaar waarschijnlijk niet ) ook elk jaar mensen dood. Net zoals dat gezonde mensen door een griep ook zo geveld kunnen worden dat ze niet 100% opknappen of een nare vervolgaandoening overhouden. Ik kan me nog een krantenkop herinneren van een jonge fanatieke bokser die doodging door een simpele verkoudheid omdat dat op z’n hart was geslagen. Daar schrik ik net zo van als de berichten over jonge mensen met Corona die overlijden. Maar volledig dit soort situaties voorkomen kun je niet. We gaan ons ook niet elk jaar met z’n allen laten inenten tegen elk griepvirus of verkoudheidsvirus. De griepprik is niet voor niets ook alleen voor de mensen in de risicogroepen.

Als je puur de percentages bekijkt van mensen die in het zh belanden of erger door Corona ten opzichte van de hoge aantallen mensen die al Corona hebben doorstaan zie je dat de meeste mensen, ouderen en mensen met onderliggend lijden uitgesloten, er goed doorheen komen.

Ayasha schreef:

Ik zeg nergens dat je het geheel niet moet linken aan de vaccins. Enkel dat het niet alleen door de vaccins is. En ja, het mooie weer zal zeker een factor zijn. Hier gingen de kinderen op dezelfde manier naar school als nu rond deze tijd. We mochten ook met meer mensen samen komen dan nu want het feestje dat ik vorig jaar zou doen had rond deze tijd gekund vorig jaar en nu niet.
Net als vorig jaar mag de amateursport vanaf exact dezelfde datum terug door gaan met exact dezelfde voorwaarden.
Waren ze vorig jaar lakser dan? (het beleid dus.)
Ook een mogelijkheid natuurlijk... Wellicht werd het risico toen lager in geschat dan nu.

Mindim schreef:

Ayasha schreef:

Ik zeg nergens dat je het geheel niet moet linken aan de vaccins. Enkel dat het niet alleen door de vaccins is. En ja, het mooie weer zal zeker een factor zijn. Hier gingen de kinderen op dezelfde manier naar school als nu rond deze tijd. We mochten ook met meer mensen samen komen dan nu want het feestje dat ik vorig jaar zou doen had rond deze tijd gekund vorig jaar en nu niet.
Net als vorig jaar mag de amateursport vanaf exact dezelfde datum terug door gaan met exact dezelfde voorwaarden.
Waren ze vorig jaar lakser dan? (het beleid dus.)
Ook een mogelijkheid natuurlijk... Wellicht werd het risico toen lager in geschat dan nu.

Waar zeg je dat dan, ik kan het hier niet vinden?

Middelbaar onderwijs was hier dicht trouwens voor de zomervakantie. Het mooie weer geloof ik niet zo in, in het tropische klimaat grijpt het immers ook om zich heen.
Maar als ik het goed lees, heb jij ook geen idee, goh.

Marjo schreef:

Ik ga niet ieders berichten teruglezen, zeker niet wanneer ik reageer op een bericht waarin je letterlijk zegt dat je het virus rond wil laten gaan onder minder kwetsbaren.

Mét lockdown etc zijn al deze mensen toch ook getroffen? Een lockdown verandert niets aan het feit dat ook de minder kwetsbaren doodziek of lang uit de running zijn van dit virus.

Dit virus moet gewoon getemperd worden. En daarbij helpen vaccinaties meer dan een lockdown, want ook de minder kwetsbare mensen willen blijven leven .

bigone schreef:

Vriendin heeft reuma, spuit humira en kan volgens haar arts alle vaccins veilig nemen.
Reden dat er nu zoveel bijwerkingen zijn is puur te danken aan de grote hoeveelheden vaccinaties. Elk vaccin voor welke ziekte dan ook heeft bijwerkingen alleen zijn de aantallen veel minder want nu word de hele bevolking gevaccineerd en bij andere vaccins maar enkelen.

AppleSter schreef:

Marjo schreef:

Ik ga niet ieders berichten teruglezen, zeker niet wanneer ik reageer op een bericht waarin je letterlijk zegt dat je het virus rond wil laten gaan onder minder kwetsbaren.

Mét lockdown etc zijn al deze mensen toch ook getroffen? Een lockdown verandert niets aan het feit dat ook de minder kwetsbaren doodziek of lang uit de running zijn van dit virus.

Dit virus moet gewoon getemperd worden. En daarbij helpen vaccinaties meer dan een lockdown, want ook de minder kwetsbare mensen willen blijven leven .

Ik begrijp werkelijk niet waar ik zeg dat ik het virus rond wil laten gaan onder minder kwetsbaren. Maar Corona is er nu eenmaal en gaat waarschijnlijk niet meer weg, dus we moeten ermee dealen. Wij waren zelf bijna een vol jaar in volledige lockdown, dat heb ik nu meermaals uitgelegd.

Dit virus moet inderdaad getemperd worden, maar ga jij straks je leven lang jaarlijks een vaccinatie halen (zonder medische indicatie) omdat virus te temperen? Net als de griep prik? En zou je dat ook doen als je zelf al Corona hebt gehad en er prima doorheen kwam? En als alle kwetsbaren en ouderen om je heen (en alle andere mensen die graag gevaccineerd willen worden) al lang en breed gevaccineerd zijn?

AppleSter schreef:

Wellicht om het virus toch nog wat rond te laten gaan onder minder kwetsbaren om meer groepsimmuniteit te verkrijgen??

Schemerdier schreef:

Ayasha

Vergeet ook niet dat we vorig jaar uit een totale lockdown kwamen, waardoor er aan de start van de versoepelingen nog maar weinig virus circuleerde, + waren er toen nog geen (minder? Geen idee meer wanneer de eerste variant ontdekt werd) mutaties. De meeste mutaties blijken op zijn minst besmettelijker te zijn. Of ze ook agressiever zijn, is nog geen eensgezindheid over dacht ik.

Dinopino schreef:

Nynke wat lekker voorspelbaar om weer kinderachtig te doen met mijn naam. Wanneer je niet 100% weet wat de inenting kan en doet bij iemand, maar het wel als de waarheid te verkondigen noem ik dus echt een beetje apart. Wanneer je argumenten bestaan uit mij belachelijk maken, dan doet mij dat deugt. Je stelt me niet teleur.

Wat de officiele functie van de inenting is, is niet de mensen immuun te maken, maar om de mensen verlopen van ziektes minder erg te maken. Dus door jezelf in te enten en aan te geven dit voor de medemens te doen is dan niet echt doeltreffend. Je laat je inenten en je kunt het nog steeds krijgen en doorgeven. Het enige wat deze inenting doet is het voor de ingeente minder erg te maken en tevens ook voor andere ziekte. Persoonlijk zou ik dat op zich een hele enge wending geven. Wat spuiten ze in mijn lichaam die mijn ziektes gaat onderdrukken. Wat gaat ie nog meer onderdrukken.

Dinopino schreef:

Nynke wat lekker voorspelbaar om weer kinderachtig te doen met mijn naam. Wanneer je niet 100% weet wat de inenting kan en doet bij iemand, maar het wel als de waarheid te verkondigen noem ik dus echt een beetje apart. Wanneer je argumenten bestaan uit mij belachelijk maken, dan doet mij dat deugt. Je stelt me niet teleur.

Wat de officiele functie van de inenting is, is niet de mensen immuun te maken, maar om de mensen verlopen van ziektes minder erg te maken. Dus door jezelf in te enten en aan te geven dit voor de medemens te doen is dan niet echt doeltreffend. Je laat je inenten en je kunt het nog steeds krijgen en doorgeven. Het enige wat deze inenting doet is het voor de ingeente minder erg te maken en tevens ook voor andere ziekte. Persoonlijk zou ik dat op zich een hele enge wending geven. Wat spuiten ze in mijn lichaam die mijn ziektes gaat onderdrukken. Wat gaat ie nog meer onderdrukken.

Dinopino schreef:

Nynke wat lekker voorspelbaar om weer kinderachtig te doen met mijn naam. Wanneer je niet 100% weet wat de inenting kan en doet bij iemand, maar het wel als de waarheid te verkondigen noem ik dus echt een beetje apart. Wanneer je argumenten bestaan uit mij belachelijk maken, dan doet mij dat deugt. Je stelt me niet teleur.

Wat de officiele functie van de inenting is, is niet de mensen immuun te maken, maar om de mensen verlopen van ziektes minder erg te maken. Dus door jezelf in te enten en aan te geven dit voor de medemens te doen is dan niet echt doeltreffend. Je laat je inenten en je kunt het nog steeds krijgen en doorgeven. Het enige wat deze inenting doet is het voor de ingeente minder erg te maken en tevens ook voor andere ziekte. Persoonlijk zou ik dat op zich een hele enge wending geven. Wat spuiten ze in mijn lichaam die mijn ziektes gaat onderdrukken. Wat gaat ie nog meer onderdrukken.

Suzywuzy schreef:

Even een 15 jarige hierzo die zojuist eindexamens heeft gehad. Online onderwijs werkt amper voor de meeste mensen. Het is niet te doen om van 8:30 tot 14:00 continu achter een PC zitten met korte pauzes van een halfuur en twee 15 minuten. Het werkt gewoon niet. Al helemaal niet als je eindexamens gaat doen. Je mist teveel informatie, dat is gewoon zo, je concentreert je zoveel minder.
*verandering*
Ik vindt een lockdown prima en alles maar alsjeblieft onderwijs is zo belangrijk.

Dinopino schreef:

Je kunt trouwens ook gebruik maken van een geneesmiddel. Is wetenschappelijk goedgekeurd. Het is je eigen lichaam, en jezelf kiest wat je erin stopt. Dit is allemaal gebaseerd met een wetenschap die zegt dat ons lichaam ons zelf ziek maakt.