Bokt.nl

MariekeB schreef:

Ik schrik erg van de reacties hier, misschien spoor ik wel niet maar mijn gevoel over wat ons land nodig heeft is heel simpel

1 we moeten zorgen dat de wereld heel blijft oftewel goed voor het milieu zorgen ( en daar val goed voor dieren zijn uiteraard ook onder)
2 Beter bedeelden dragen zorg voor minder bedeelden , en elke mens is gelijk en heeft evenveel rechten. Zowel in ons land als in de wereld.
3 We willen dat we ons als mensheid ontwikkelen: dus slimmer worden, gezonder worden. oftewel zorg en onderwijs ( cultuur etc etc )

En dat doet mij persoonlijk uiteraard een beetje "pijn" want als tweeverdiener met paard en eigen huis ben je nou niet echt modaal en dus lever ik financieel in. Maar hoewel dat soms dan een beetje pijn doet, weet je toch dat het naar een goed doel gaat en dat het gebruikt wordt om ons als mensheid een beetje verder te helpen?

visie en idealisme moet toch als uitgangspunt dienen voor de praktijk?

De meeste partijen hebben dan een eigen invulling van die praktijk. Er zijn maar een paar partijen die echt voor egoïsme gaan of voor ongelijkheid ( lees mijn mening : SGP en PVV, en een iets teveel one issue partij als PVD) .
Ik vind het zo moeilijk om te begrijpen dat mensen zo ontzettend gaan voor hun eigen gewin zonder beeld bij een toekomst voor deze wereld.

Waarbij daarnaast nog uitgerekend is dat eea niet een goed is voor de economie, en menig linkse en midden partij het financiële plaatje wel op orde heeft.

Aranel schreef:

pressent schreef:

ik ben er nog niet uit, maar nijg sterk naar Lijst O van BNN, omdat ik gewoon vind dat de studiefinanciering moet blijven en bijna alle partijen die willen afschaffen, op de SP na maar daar heb ik dan weer niet zoveel mee.

En anders word het waarschijnlijk D66

PVV is ook voor behoud van de stufi..

malloesje schreef:

Misschien is het ook verkeerd gezegd dat 'de rijken' meer moeten betalen voor zorg (heb het zelf gezegd, ben helaas niet super in goed verwoorden) maar de minder bedeelden moeten een tegemoetkoming krijgen. En die moet per geval/gezin bekeken en afgepast worden, naar de aard van inkomsten en de aard van zorg.

Heino schreef:

malloesje schreef:

Misschien is het ook verkeerd gezegd dat 'de rijken' meer moeten betalen voor zorg (heb het zelf gezegd, ben helaas niet super in goed verwoorden) maar de minder bedeelden moeten een tegemoetkoming krijgen. En die moet per geval/gezin bekeken en afgepast worden, naar de aard van inkomsten en de aard van zorg.

Komt op hetzelfde neer maar mensen zijn nou eenmaal nogal gevoelig voor formuleringen en denken niet even wat langer na

Ik vind het verschrikkelijk egoïstisch om te zeggen "ik verdien meer maar ik weiger mensen te helpen die het minder hebben dan ik". Een goed salaris is niet is wat iedereen zomaar kan krijgen, wat al eerder aangehaald wordt. Ik wil met alle liefde en plezier later meer afdragen dan een gemiddeld persoon, simpelweg omdat ik meer zal gaan verdienen. Sámenleving, weet je wel. Als je daar geen zin in hebt ga je maar naar de VS of een hutje op de hei. Gezellig

Pressent: GroenLinks wil stufi ook behouden, maar wel in een andere vorm. Waardoor de luie mensen die er nu van profiteren er niet meer van kúnnen profiteren en het geld daar terecht komt waar het echt nodig is

faye1995 schreef:

Mooi verwoord; Dit is dus de reden waarom ik over een aantal jaren in de VS woon!

Mienky_23 schreef:

HAd net de test gedaan bij stemwijzer. kan kiezen uit pvda of partij voor de dieren.kies voor partij voor de dieren:D

Marriiel_ schreef:

En voor de mensen die niet mee willen doen aan deze vorm van onze samenleving in Nederland, zijn vrij om te vertrekken uit Nederland.

Trouwens las ik ook ergens iets over ontwikkelingshulp aan portugal, italie etc? Daar gaat onze ontwikkelingshulp niet heen

Heino schreef:

malloesje schreef:

Misschien is het ook verkeerd gezegd dat 'de rijken' meer moeten betalen voor zorg (heb het zelf gezegd, ben helaas niet super in goed verwoorden) maar de minder bedeelden moeten een tegemoetkoming krijgen. En die moet per geval/gezin bekeken en afgepast worden, naar de aard van inkomsten en de aard van zorg.

Komt op hetzelfde neer maar mensen zijn nou eenmaal nogal gevoelig voor formuleringen en denken niet even wat langer na

Ik vind het verschrikkelijk egoïstisch om te zeggen "ik verdien meer maar ik weiger mensen te helpen die het minder hebben dan ik". Een goed salaris is niet is wat iedereen zomaar kan krijgen, wat al eerder aangehaald wordt. Ik wil met alle liefde en plezier later meer afdragen dan een gemiddeld persoon, simpelweg omdat ik meer zal gaan verdienen. Sámenleving, weet je wel. Als je daar geen zin in hebt ga je maar naar de VS of een hutje op de hei. Gezellig

Pressent: GroenLinks wil stufi ook behouden, maar wel in een andere vorm. Waardoor de luie mensen die er nu van profiteren er niet meer van kúnnen profiteren en het geld daar terecht komt waar het echt nodig is

Specials schreef:

Aranel schreef:

PVV is ook voor behoud van de stufi..

Aranel schreef:

Onder luie mensen versta jij dus mensen die hun studie in principe wel kunnen betalen zonder studiefinanciering? Ik vind dat je dat principe van gelijkheid dan ook moet doortrekken bij de stufi, iedereen krijgt het, of niemand.

Heino schreef:

faye1995 schreef:

Mooi verwoord; Dit is dus de reden waarom ik over een aantal jaren in de VS woon!

Veel plezier daar, je zal er achter komen dat geen enkel land ideaal is. En wanneer je dan onverhoopt arbeidsongeschikt wordt kijk je met veel weemoed terug naar dat rare Nederland

Aranel schreef:

MariekeB: ik heb geen zin om straks mijn zuurverdiende centen gaan in te leveren zodat immigranten van een uitkering kunnen profiteren terwijl ze geen poging doen een baan te vinden.
En ik vind ook niet dat de beter bedeelden voor de minder bedeelden moeten zorgen, een dokter heeft zich jarenlang uit de naad gewerkt (gestudeerd) voor zo'n baan, dan vindt ik niet dat hij daar gestraft voor moet worden door meer belasting te betalen.

faye1995 schreef:

Pff jaaaa hoor...
Weet je hoeveel bedrijven iemand niet aannemen als je afgestudeerd bent als 21/22jarige aan een universiteit?
Ken menig persoon die TE JONG bevonden werd..
Ja en dan?

Heino schreef:

faye1995 schreef:

Mooi verwoord; Dit is dus de reden waarom ik over een aantal jaren in de VS woon!

Veel plezier daar, je zal er achter komen dat geen enkel land ideaal is. En wanneer je dan onverhoopt arbeidsongeschikt wordt kijk je met veel weemoed terug naar dat rare Nederland

Marriiel_ schreef:

faye1995 schreef:

Pff jaaaa hoor...
Weet je hoeveel bedrijven iemand niet aannemen als je afgestudeerd bent als 21/22jarige aan een universiteit?
Ken menig persoon die TE JONG bevonden werd..
Ja en dan?

Dat zal vast niet overal zo zijn, en daarbij kun je er dan voor kiezen om nog verder te studeren .

faye1995 schreef:

doeiiiii dan liever arbeidsongeschikt in amerika

Heino schreef:

faye1995 schreef:

doeiiiii dan liever arbeidsongeschikt in amerika

Sorry maar als je dit soort dingen zegt kan ik je niet meer serieus nemen. Je posts stromen echt over van naïviteit (of optimisme?) en kortzichtigheid.

faye1995 schreef:

Wat is in hemelsnaam naief en kortzichtig aan?
Ik geef mijn mening, daar is niks kortzichtigs aan....
Dit is hoe ik het ervaar, en als jij het er niet mee eens bent of als er onwaarheden inzitten kan je het toch op een normale manier verwoorden of is dat al te moeilijk?

Heino schreef:

faye1995 schreef:

Wat is in hemelsnaam naief en kortzichtig aan?
Ik geef mijn mening, daar is niks kortzichtigs aan....
Dit is hoe ik het ervaar, en als jij het er niet mee eens bent of als er onwaarheden inzitten kan je het toch op een normale manier verwoorden of is dat al te moeilijk?

Je lijkt de VS op een enorm voetstuk te hebben staan en lijkt niet te beseffen dat als er daar iets met je gebeurt waardoor je niet meer kán werken je echt de sjaak bent... Mensen hebben elkaar nodig, daarom is het concept sámenleving ontstaan.
Daarnaast lijk je niet te beseffen dat niet iedereen de mogelijkheid heeft om een baan met een flink salaris te krijgen waardoor men geen hulp van een ander nodig heeft. Het komt nu over alsof het je eigen schuld is wanneer je weinig te besteden hebt en dat vind ik oneerlijk.