Bokt.nl

MarcoBorsato schreef:

TS kan in het algemeen niet goed spellen, niet alleen dit topic, ook zijn andere topics en berichten zijn verwarrend.

Adil18 schreef:

Ha, nou, ik heb het topic echter wel gelezen, in tegenstelling tot andere personen.... Ik denk dus wel dat ik het goed gelezen heb (overigens, niet leuk he, als iemand schrijft dat je mogelijk niet goed leest...Kijk, dan heb ik mijn doel bereikt, want dit doe jij ook met jouw vraag over de spelling van de TS...)

MarcoBorsato schreef:

TS kan in het algemeen niet goed spellen, niet alleen dit topic, ook zijn andere topics en berichten zijn verwarrend.

maikeltje schreef:

Zeg Adil, kun jij even normaal doen en me niet discriminatie in de schoenen proberen te schuiven? Ik weet niet hoe jij leest, maar ik stel een vraag over de spelling. Wanneer je in zijn profiel kijkt dan blijkt dat de slechte en verwarrende spelling niets te maken heeft met het emotionele omdat hij waarschijnlijk niet emotioneel was ten tijde van het aanmaken van zijn profiel! Vandaar mijn vraag over het buitenland. Het zou zo kunnen zijn dat deze jongen net een jaar hier in Nederland verblijft, ik noem maar een zijstraat. Dat jij gelijk denkt in termen van "buitenlanders over 1 kam scheren" zegt imo meer over jezelf dan over mij!

maikeltje schreef:

En de reden dat ik fel reageer is omdat het hier over een KIND gaat, een baby van een aantal maanden, een weerloos wezen. Waar nu al mee gesold en gedreigd wordt. Ik hou m'n hart vast voor de toekomst van dit kind ja en dan wordt ik fel! Zeker als ik lees dat de communicatie betreffende dit kind per mail gaat, een kind is meer waard dan dat!

Adil18 schreef:

Ha, nou, ik heb het topic echter wel gelezen, in tegenstelling tot andere personen.... Ik denk dus wel dat ik het goed gelezen heb (overigens, niet leuk he, als iemand schrijft dat je mogelijk niet goed leest...Kijk, dan heb ik mijn doel bereikt, want dit doe jij ook met jouw vraag over de spelling van de TS...)

maikeltje schreef:

Zeg nou zelf, is bovenstaande quote een volwassen en weloverwogen reaktie?

Anoeska schreef:

Adil, Maikeltje, kunnen jullie je discussie over de spelling van de TS (en de achterliggende oorzaken daarvan) misschien ergens anders voortzetten? Het voegt namelijk niet zoveel toe aan dit topic.

MarcoBorsato schreef:

Moontje1991 schreef:

Ik vraag me af waar iedereen zich zo druk over maakt ik heb nergens gelezen dat TS het kind wel erkenen of dat hij het kind wil zien.
Hij zegt zelf jammer maar ik kan ook zonder/moet door met me leven.

Dus waar maakt iedereen zich zo druk over?
Er is toch geen probleem TS is weg bij zijn vriendin en wil graag zijn verhaal kwijt hier niets mee en niets minder

Heel veel bokkers maken zich druk om het kindje dat nu al zijn vader kwijt is.

Joosiien schreef:

Hmmmm en ik vind het nog steeds raar dat hij niet om zijn kind wil ''vechten'' en maar ''gewoon door met zijn leven moet''
*en ik heb niet alle pagina's góed doorgelezen, alleen de berichten van de TS, die nogal moeilijk te begrijpen waren dus correct me if im wrong...

Moontje1991 schreef:

Joosiien schreef:

Hmmmm en ik vind het nog steeds raar dat hij niet om zijn kind wil ''vechten'' en maar ''gewoon door met zijn leven moet''
*en ik heb niet alle pagina's góed doorgelezen, alleen de berichten van de TS, die nogal moeilijk te begrijpen waren dus correct me if im wrong...

Volgens mij kijk jij vanuit wat je zelf zou doen?
Of heb ik dat mis?
Want niet iedereen is het zelfde.
Dat jij voor je kind zou vechten betekend niet dat iedereen dat zou doen.
Niet iedereen die een kind heeft houd hier ook van en kan niet zonder leven.
Waarschijnlijk wil TS gewoon gellukig zijn en heeft hij nooit om dat kind gevraagt.
Dus dan kan ik het niet raar vinden dat hij er niet voor wil vechten wie weet doet hij dat niet voor het welzijn van het kind of wie weet doet hij dat niet omdat hij gewoon totaal geen behoefte heeft om vader over dat kind te spelen.
Hij is pas 21 hij heeft ook nog een leven.

JosineS schreef:

Uit berichten van TS in een ander topic begrijp ik dat zijn paard vorig jaar in beslag is genomen door de dierenbescherming (heeft hij uiteindelijk wel weer teruggekregen). Gelukkig lees ik ook dat hij daarvan geleerd heeft. Hopelijk laat hij het niet zo ver komen met zijn kind.....

Moontje1991 schreef:

Joosiien schreef:

Hmmmm en ik vind het nog steeds raar dat hij niet om zijn kind wil ''vechten'' en maar ''gewoon door met zijn leven moet''
*en ik heb niet alle pagina's góed doorgelezen, alleen de berichten van de TS, die nogal moeilijk te begrijpen waren dus correct me if im wrong...

Volgens mij kijk jij vanuit wat je zelf zou doen?
Of heb ik dat mis?
Want niet iedereen is het zelfde.
Dat jij voor je kind zou vechten betekend niet dat iedereen dat zou doen.
Niet iedereen die een kind heeft houd hier ook van en kan niet zonder leven.
Waarschijnlijk wil TS gewoon gellukig zijn en heeft hij nooit om dat kind gevraagt.
Dus dan kan ik het niet raar vinden dat hij er niet voor wil vechten wie weet doet hij dat niet voor het welzijn van het kind of wie weet doet hij dat niet omdat hij gewoon totaal geen behoefte heeft om vader over dat kind te spelen.
Hij is pas 21 hij heeft ook nog een leven.

Moontje1991 schreef:

Joosiien schreef:

Hmmmm en ik vind het nog steeds raar dat hij niet om zijn kind wil ''vechten'' en maar ''gewoon door met zijn leven moet''
*en ik heb niet alle pagina's góed doorgelezen, alleen de berichten van de TS, die nogal moeilijk te begrijpen waren dus correct me if im wrong...

Volgens mij kijk jij vanuit wat je zelf zou doen?
Of heb ik dat mis?
Want niet iedereen is het zelfde.
Dat jij voor je kind zou vechten betekend niet dat iedereen dat zou doen.
Niet iedereen die een kind heeft houd hier ook van en kan niet zonder leven.
Waarschijnlijk wil TS gewoon gellukig zijn en heeft hij nooit om dat kind gevraagt.
Dus dan kan ik het niet raar vinden dat hij er niet voor wil vechten wie weet doet hij dat niet voor het welzijn van het kind of wie weet doet hij dat niet omdat hij gewoon totaal geen behoefte heeft om vader over dat kind te spelen.
Hij is pas 21 hij heeft ook nog een leven.

ThePast03 schreef:

JosineS schreef:

Uit berichten van TS in een ander topic begrijp ik dat zijn paard vorig jaar in beslag is genomen door de dierenbescherming (heeft hij uiteindelijk wel weer teruggekregen). Gelukkig lees ik ook dat hij daarvan geleerd heeft. Hopelijk laat hij het niet zo ver komen met zijn kind.....

Deze reactie vind ik werkelijk ongeloofelijk grof....

Anoeska schreef:

Moontje1991 schreef:

Volgens mij kijk jij vanuit wat je zelf zou doen?
Of heb ik dat mis?
Want niet iedereen is het zelfde.
Dat jij voor je kind zou vechten betekend niet dat iedereen dat zou doen.
Niet iedereen die een kind heeft houd hier ook van en kan niet zonder leven.
Waarschijnlijk wil TS gewoon gellukig zijn en heeft hij nooit om dat kind gevraagt.
Dus dan kan ik het niet raar vinden dat hij er niet voor wil vechten wie weet doet hij dat niet voor het welzijn van het kind of wie weet doet hij dat niet omdat hij gewoon totaal geen behoefte heeft om vader over dat kind te spelen.
Hij is pas 21 hij heeft ook nog een leven.

Sorry, ik vind dat ieder kind het recht heeft dat z'n ouders van 'm houden. Als vader ben je gewoon ethisch verplicht om te vechten voor je kind. Het is gewoon niet goed te praten om dan maar te zeggen 'ik heb niet om dit kind gevraagd en wil gewoon gelukkig zijn'.
Hoezo geen behoefte om vader over een kind te zijn. Daar had je dan eerder aan moeten denken!

Wanneer je eenmaal ouder van een kind bent, dan verandert je hele wereld. Dan is er niet meer 'Hij is pas 21 hij heeft ook nog een leven'. Je bent ouder van een kind geworden en hebt de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat dat kind gelukkig is.

Dat wil helemaal niet zeggen dat je levenslang samen met de moeder ervoor moet zorgen, maar je moet wel doen wat het beste voor het kind is. En niet meer wat het beste voor jezelf is.

JosineS schreef:

Uit berichten van TS in een ander topic begrijp ik dat zijn paard vorig jaar in beslag is genomen door de dierenbescherming (heeft hij uiteindelijk wel weer teruggekregen). Gelukkig lees ik ook dat hij daarvan geleerd heeft. Hopelijk laat hij het niet zo ver komen met zijn kind.....

Moontje1991 schreef:

1 ik denk dat dat kind gellukiger is zonder ruziende ouders. hier kan je iets aan doen, niet meer ruziën.
2 Je kunt iemand niet opleggen om van zijn kind te houden dat kan niet je kan niet zeggen en nu ga je van je kind houden en verder mond dicht want je kunt iemands gevoelens niet veranderen. Als jij bang bent voor slangen en er komt iemand en die eist van jou dat je niet meer bang bent en ze geweldig gaat vinden dan werkt dat toch ook niet? Je kunt iemand niet dwingen zijn gevoelens te veranderen. Lekkere vergelijking, slang - je eigen kind. Nee, liefde kan je niet afdwingen, verantwoordelijkheden wel. Het leven draait om meer dan je eigen geluk.
3 dan had hij er eerder aan moeten denken? Dus geen sex tenzij je een kind wil? Of had hij ondanks dat zijn ex waarschijnlijk geen abortus wou haar mee moeten sleuren naar een abortus kliniek? Dat is misschien een beetje erg sterk uit gedrukt, maar zeker geen seks tenzij je ook voor de (mogelijke) consequenties op wil draaien.

Anoeska schreef:

Soms zijn er dingen in het leven die je eigenlijk niet wil, maar toch moeten. En als je een kind hebt gekregen, dan heb je daar alles aan te doen om er zo goed mogelijk voor te zorgen. Dat is niet een keuze, of een vraag van wel of niet willen, maar een plicht. Het kind kan er niet aan doen dat de vader er allemaal geen zin in heeft, die is compleet afhankelijk van de ouders. Dus als ouder heb je die taak serieus te nemen.

geerke schreef:

Anoeska schreef:

Soms zijn er dingen in het leven die je eigenlijk niet wil, maar toch moeten. En als je een kind hebt gekregen, dan heb je daar alles aan te doen om er zo goed mogelijk voor te zorgen. Dat is niet een keuze, of een vraag van wel of niet willen, maar een plicht. Het kind kan er niet aan doen dat de vader er allemaal geen zin in heeft, die is compleet afhankelijk van de ouders. Dus als ouder heb je die taak serieus te nemen.

als TS daar nu niet toe in staat is?...stel..ik ken hem niet.
Je kunt een blinde niet verwijten dat hij niets ziet..

geerke schreef:

Anoeska schreef:

Soms zijn er dingen in het leven die je eigenlijk niet wil, maar toch moeten. En als je een kind hebt gekregen, dan heb je daar alles aan te doen om er zo goed mogelijk voor te zorgen. Dat is niet een keuze, of een vraag van wel of niet willen, maar een plicht. Het kind kan er niet aan doen dat de vader er allemaal geen zin in heeft, die is compleet afhankelijk van de ouders. Dus als ouder heb je die taak serieus te nemen.

als TS daar nu niet toe in staat is?...stel..ik ken hem niet.
Je kunt een blinde niet verwijten dat hij niets ziet..