Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
lenaa_tje schreef:mariekeoo schreef:[
Er staat toch ook altijd bij die ziekenhuiscijfers dat dat kan achterlopen, omdat de meldingen pas later gedaan worden.
Waar staat dat?
SusanH schreef:Genoeg beschermingsmiddelen op voorraad zegt de Jonge. Hoe kan het dan dat de instelling waar ik werk nu al leveringsproblemen heeft en niet aan handschoentjes kan komen? Gelukkig kunnen we wel via de apotheek bestellen. Maar het belooft niet veel goeds als de vraag straks nog meer toeneemt.
Lubach is wel briljant
elnienjo schreef:Leuke column in Briefje van Jan over Famke Louise (free the people) en andere wappies:
https://www.briefjevanjan.nl/
elnienjo schreef:Leuke column in Briefje van Jan over Famke Louise (free the people) en andere wappies:
https://www.briefjevanjan.nl/
Zebrastreep schreef:elnienjo schreef:Leuke column in Briefje van Jan over Famke Louise (free the people) en andere wappies:
https://www.briefjevanjan.nl/
Dat filmpje van haar heeft mij wel een leuke lachbui gegevenik nam haar sowieso als zangeres (zonder autotune zo het nooit wat geworden zijn) al niks maar nu verliezen al die artiesten per direct mijn respect. Ze vergooien nu hun eigen carrière.
Gisteren las ik nog dat het logisch is, hun zijn hun inkomen kwijt en kunnen niks. Maar om nu dit te gaan doen....
Hopelijk zal de jeugd niet teveel aandacht er aan schenken.
Citaat:Thomas Berge was vanmorgen bij 538 en die krabbelde geloof ik al een beetje terug, dat de hashtag toch niet heel handig gekozen was.. Als je iets roept, zorg dan ook dat je er ook 100% achter staat. Kan dit niet echt serieus nemen
Cer schreef:Maar er zit toch een verschil tussen "alles op zn beloop laten" en "goed kijken waar de problemen zitten".. Er zijn ook nog mensen die nóg strengere regels willen.. maar gebaseerd waarop dan?
Zaken zoals 'de testen kunnen niet snel genoeg verwerkt worden' helpen ook niet echt mee aan geloofwaardigheid enzo... helaas..