Bokt.nl

Avalanche schreef:

Even voor de volledigheid: imo sluiten de evolutietheorie en God elkaar helemaal niet uit. Ik denk dat dat vooral een angst is van christenen, dat als ze een deel van de bijbel niet kunnen geloven, dat dat alles in elkaar valt.

Avalanche schreef:

Even voor de volledigheid: imo sluiten de evolutietheorie en God elkaar helemaal niet uit.

Babootje schreef:

In de bijbel die christenen in het algemeen beschouwen als gods woord lezen we in Numerie 23:19

God liegt niet, zoals mensen doen,+
hij is geen mensenzoon die van gedachten verandert.*+
Als hij iets zegt, zal hij het dan niet doen?
Als hij spreekt, zal hij het dan niet uitvoeren?+

Dus waarom zou hij in zijn eigen woord voor een deel de mensen iets vertellen wat niet waar is?

Ibbel schreef:

Avalanche schreef:

Even voor de volledigheid: imo sluiten de evolutietheorie en God elkaar helemaal niet uit.

Als je wilt geloven dat God DNA gemaakt heeft en de evolutie aanstuurt, kom je vermoedelijk een heel eind. En aangezien die kennis er 1600-1700 jaar geleden niet was, is vrij logisch dat die terminologie niet in de bijbel opgenomen is

Ondanks dat er zélfs bewijs is dat ook een ingewikkeld molecuul zoals DNA spontaan, in een vacuum, bij -270 graden (vrijwel het absolute nulpunt dus), maw, gewoon 'buiten' tussen de sterren, zou kunnen ontstaan.

Babootje schreef:

In de bijbel die christenen in het algemeen beschouwen als gods woord lezen we in Numerie 23:19

God liegt niet, zoals mensen doen,+
hij is geen mensenzoon die van gedachten verandert.*+
Als hij iets zegt, zal hij het dan niet doen?
Als hij spreekt, zal hij het dan niet uitvoeren?+

Dus waarom zou hij in zijn eigen woord voor een deel de mensen iets vertellen wat niet waar is?

Ibbel schreef:

Stel dat God de tekst van de bijbel letterlijk gedicteerd zou hebben en daarin precies zou uitgelegd hebben wat hij gedaan heeft, zou degene die het opgeschreven heeft er ook maar 1 jota van begrepen hebben? Zou de hele Christelijke goegemeente sindsdien er ook maar 1 jota van begrepen hebben?

Ibbel schreef:

As it is, wordt de bijbel al door hele volksstammen anders uitgelegd.

Er vanuit gaan dat de bijbel het ongelogen woord van God is waarin hij precies, tot in detail, uitlegt wat-ie gedaan heeft en wat z'n bedoeling is, een paar honderd jaar na Christus opgeschreven door toch wel simpele zielen - zeker qua kennis zoals wij die nu hebben - en tegelijkertijd zeggen dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn is wel een conundrum hè..

AnnedB schreef:

Hoe denken mensen die geloven eigenlijk over dinosaurussen? Geloven zij dat die hebben bestaan?

Babootje schreef:

Er waren intellectuelen bij maar ook hele gewone mensen.
Om de bijbel op te schrijven maakte God ook gebruik van gewone mensen. Er waren erbij die intellectueel waren, maar ook die heel gewoon waren.

Babootje schreef:

[
Maar die overgangen zijn dus nooit gevonden Ava.

Babootje schreef:

Er waren intellectuelen bij maar ook hele gewone mensen.
Om de bijbel op te schrijven maakte God ook gebruik van gewone mensen. Er waren erbij die intellectueel waren, maar ook die heel gewoon waren.

Ibbel schreef:

Dat zeg ik
En de kans is vrij groot, dat die hun eigen woorden/interpretatie hebben gegeven áls er al gedicteerd werd door God en/of dat God Jip en Janneketaal heeft gebruikt. Omdat ze iets anders niet zouden begrijpen.

Ibbel schreef:

Dát is wat me zo tegen staat: de Bijbel wordt niet bezien in het licht van de tijd waarin het geschreven werd. En niet alleen de tijd, maar ook de cultuur, de kennis, de algemene levensstandaard.
Het ding wordt nog steeds gezien als 'the truth, the whole truth and nothing but the truth'.

Ibbel schreef:

Dát is wat ik tegen heb op kerken en religies. Ze willen de moderne mens vertellen wat ze moeten doen op basis van een eeuwenoud boek (waarvan je mag aannemen dat wat erin staat al op basis van 'overlevering' is geschreven), zonder ook maar één keer na te denken over hoe het tóen was.

Ibbel schreef:

Iedereen mag geloven wat-ie wil, al gelooft-ie in the Flying Spaghetti Monster of the Pink Invisible Unicorn, maar die bijbel als enige en vaststaande waarheid te zien... brrrr.

Babootje schreef:

Ben ik het mee eens. God heeft ons zo gemaakt dat wij een eigen keuze kunnen hebben. En dat geeft jou ook de vrijheid om daar zelf een keuze in te maken.

Nikass schreef:

Babootje, ik heb twee vragen
1. Geloof jij dat je de Bijbel op 1 manier kunt lezen, of kun je de teksten die er in staan op heel veel verschillende manieren uitleggen?

Nikass schreef:

2. Wat gebeurt er (in jouw visie) met mensen die niet geloven, na hun dood?

Kuggur schreef:

Maar wat je niet inziet Babootje is dat jij niet de tools hebt deze wetenschappelijke informatie te beoordelen.
Uiteraard mag je geloven wat je wil, maar als jij me vertelt dat dinosaurusfossielen foutief gedateerd zijn omdat de C14 methode onnauwkeurig zou zijn, dan weet ik dat je een groot gebrek aan kennis hebt over het betreffende onderwerp. Zó groot dat je overtuigde mening daarover gewoon niets waard is.

Ibbel schreef:

Babootje schreef:

Ben ik het mee eens. God heeft ons zo gemaakt dat wij een eigen keuze kunnen hebben. En dat geeft jou ook de vrijheid om daar zelf een keuze in te maken.

Nou geloof ik niet dat God me gemaakt heeft. Maar ik vind het knap hoe je álles terug weet te l*llen naar God. Zelfs mijn vrije keuzes, die ik gewoon met mijn door mijn vader en moeder gemaakte hersenen maak.

neline11 schreef:

Lieve mede bokkers #doeslief!
Accepteer en respecteer dat christenen een andere kijk hebben. Jullie hoeven dat niet te geloven, daarom heet het ook geloven

neline11 schreef:

Lieve mede bokkers #doeslief!

Eerder in het topic werd gezegd: ik vind het prima als mensen geloven, maar ze moeten me niet gaan overtuigen. Nou, het begint haast een beetje andersom te worden.

Babootje schreef:

[
Leg jouw kennis dan uit, in plaats van alleen maar vertellen dat wat ik beweer (en niet alleen ik) fout is.

Kuggur schreef:

Oef Babootje. Het is pijnlijk, maar deze sites verbreiden willens en wetens aantoonbare leugens.
Religie verwarren met wetenschap is onverstandig.

Kuggur schreef:

Maar wat je niet inziet Babootje is dat jij niet de tools hebt deze wetenschappelijke informatie te beoordelen.
Uiteraard mag je geloven wat je wil, maar als jij me vertelt dat dinosaurusfossielen foutief gedateerd zijn omdat de C14 methode onnauwkeurig zou zijn, dan weet ik dat je een groot gebrek aan kennis hebt over het betreffende onderwerp. Zó groot dat je overtuigde mening daarover gewoon niets waard is.

Kuggur schreef:

Simpel voorbeeld radiometrische datering is helemáál niet "onbetrouwbaar", maar je kunt het alleen gebruiken voor het dateren van organisch materiaal. Fossielen en gesteente kúnnen helemaal niet gedateerd worden met deze methode. Het is een glasharde leugen te beweren dat paleontologen en geologen dat doen.
Ik kan je alleen aanraden je informatie uit betere bronnen te halen, deze sites zijn rommel van het ergste soort.

Kuggur schreef:

Er zijn zeker wél overgangs vormen gevonden.

Kuggur schreef:

Het is waar dat de fossielen verzameling die gevonden is enorm incompleet is. Fossilisatie is zeldzaam, en bepaalde eco systemen maken. Fossilisatie nóg zeldzamer.
Maar er is meer data dan alleen fossiel inderzoek, dna en rna onderzoek bijvoorbeeld.

Kuggur schreef:

Wat jij ter discussie stelt is de consensus van een heel wetenschappelijk veld de héle moderne biologie is gestoeld op de bewezen evolutie theorie (en laat je geen zand in de ogen strooien door die term theorie in wetenschappelijk verband heeft een wat andere betekenis dan in het dagelijks spraakgebruik.)

Kuggur schreef:

En in dit verband heb ik een simpele vraag voor je Babootje; geloof je dat de zon en alle andere hemellichamen om de aarde draaien, en dat de aarde het vaste middelpunt van het universum is en het firmament onveranderlijk is?

Charaz schreef:

Janneke2 schreef:

Ik denk ook dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben,
sterker nog: 'in de bijbel staat' dat we een eigen vrije wil hebben.

Dat God almachtig zou zijn is eerder van de romeinse keizer afkomstig dan uit de bijbel.

in mijn eed was het wel 'zo waarlijk helpe mij God almachtig' , maar ik heb dat nooit begrepen als je kan doen wat je wil de verantwoordelijkheid ligt ergens anders, juist niet!
Ik vind het belangrijk om te handelen naar eer en geweten en vind dat dat iemand een goed mens maakt.

Ik geloof niet zozeer in een God als een persoon, maar meer in een hogere macht en dat als je zelf goed bent en goede dingen doet je dit ook terug zal krijgen en dat er soms uitdagingen op je pad komen waarmee je jezelf ontwikkelt of die je lot zijn.