Bokt.nl

Mindim schreef:

Jis_ schreef:

Dat soort organisaties? Heb wel een vermoede maar wat bedoel je daarmee?

Mijn partner is vrijwilliger (penningmeester) bij een kleine stichting die mensen in Indonesië helpt aan schoon drinkwater en een goede hygiëne, daaronder valt het bouwen van wc’s. Hulp voor ziekenhuizen, scholen en educatie over hiv/aids en hulp aan mensen die zijn besmet.
1 medewerker krijgt wel betaalt en heeft er een fulltime job aan en woont daar.
Als ze afreizen voor de stichting naar Indonesië, wat zelden gebeurt, komt dat wel uit de pot van de stichting dat vind ik persoonlijk er bij horen.

Vele mensen hebben destijds Foster Parents verlaten, ten eerste omdat de directeur enorme bedragen incasseerde als loon en omdat er van elke gulden maar een kwartje daadwerkelijk bij het kind kwam. Dus daar bleef het geld enorm aan de strijkstok hangen.
Ook dat er kinderen door medewerkers werden misbruikt en niet enkel bij Plan Nederland, maar ook bij oa Artsen zonder Grenzen en Oxfam, heeft mijn vertrouwen in dit soort organisaties enorm geschaad dat ik daar geen geld meer aan geef.

Ook kreeg je destijds foto's van kindertjes van "je foster parents kind" wat achteraf helemaal niet bleek te kloppen. Eerlijkheid stond destijds niet hoog in het vaandel.

Jis_ schreef:

Misbruik is afschuwelijk, dit gebeurde bij Plan tussen 2016 en 2017, de gehele organisatie daarvoor aanrekenen vind ik persoonlijk wel zonde.
Het is naïef om te denken dat misbruik nooit zal plaatsvinden, helaas, niet binnen organisaties, niet binnen sportverenigingen niet binnen de kerk, niet binnen een gezin enz...het gaat er om wat er mee gedaan wordt door degene die het ontdekt.

https://nos.nl/artikel/2218758-kinderen ... ernational

Mensen met een full time baan zoals een directeur binnen zo'n organisatie krijgt daarvoor betaalt, heel logisch. Is dat buitensporig veel dan ben ik het er mee eens dat daar wat aan gedaan moet worden. Voor mij geen reden om dan te zeggen je krijgt van mij niks meer, maar dat is natuurlijk ieders keus.

superpony schreef:

Het probleem is ook dat heel veel mensen niet voor veel minder voor een leidinggevende functie uit bed komen.

superpony schreef:

Het zijn lonen die in Nederland vrij normaal zijn voor dergelijke functies. Zonder leiding lopen die organisaties ook niet. Kijk maar naar de slecht/minder goed geregelde organisaties. Die krijgen ook het geld en middelen niet op de juiste plekken.

Maar neemt niet weg, dat je ook als hogere pief bij een dergelijke organisatie het deels uit een overtuiging moet doen. Ervan profiteren moet niet mogen.

MarlindeRooz schreef:

Naar aanleiding van dit topic dacht ik, ik ga eens bij duurzame merken kijken naar loungewear. Maar ik ga toch geen 100-200 euro betalen voor een set om mee op de bank te zitten. Met dat soort prijzen is het voor de normale mens toch niet te doen?

Of mis ik nou een heleboel merken die wel een andere prijsklasse hebben?

verootjoo schreef:

Aha. Ik denk dat het wel goedkoper kan hoor. Bij C&A bv hebben ze ook pyjama’s/huispakken met GOTS keurmerk. Die zijn geen 100€.

_San87_ schreef:

verootjoo schreef:

Aha. Ik denk dat het wel goedkoper kan hoor. Bij C&A bv hebben ze ook pyjama’s/huispakken met GOTS keurmerk. Die zijn geen 100€.

C&A scoort dan weer niet zo goed op die ene site die hier veel genoemd wordt.

Of dat was t andere topic .

verootjoo schreef:

_San87_ schreef:

C&A scoort dan weer niet zo goed op die ene site die hier veel genoemd wordt.

Of dat was t andere topic .

Ik denk dat dat is omdat niet al hun kleding GOTS is.

Zelf vind ik overigens vinted een goede uitvinding voor spullen waarvoor ik niet de volle mep wil/kan betalen. En de sale, of een outlet.

En of het voor iedereen haalbaar is? Het is op zich niet zo dat je absoluut een chillbroek nodig hebt. Als ik dat verantwoord geproduceerd te duur vind, koop ik het niet en mis ik er ook niks aan. En dat is denk ik ook de reden dat ik mijn nikebroek die ik heb gekocht toen ik 14 was nog steeds draag.

Tigra_ schreef:

Gelukkig zijn er meerdere manier om iets te doen. Ik kan/wil ook gewoon niet zoveel uitgeven aan kleding. Maar de kleding die ik heb gaat wel echt mee tot ze op de draad versleten zijn. Dat is naar mijn idee dan toch nog beter dan na 6 maanden de deur uit doen.

Ik zie ook wel mensen vinted noemen letten jullie er dan ook op dat het uit Nederland komt?
Ik snap het idee wel maar aan de andere kant is de bezorging ook niet direct duurzaam toch?

MarlindeRooz schreef:

C&A heeft niet wat ik zoek helaas. Maar ik probeer te begrijpen hoe bepaalde mensen denken dat enkel duurzame kleding kopen voor iedereen haalbaar is. Ik wil best wat meer betalen maar ga gewoon geen 100 euro betalen voor 1 bankhangbroek.

Stephanie_M schreef:

MarlindeRooz schreef:

Naar aanleiding van dit topic dacht ik, ik ga eens bij duurzame merken kijken naar loungewear. Maar ik ga toch geen 100-200 euro betalen voor een set om mee op de bank te zitten. Met dat soort prijzen is het voor de normale mens toch niet te doen?

Of mis ik nou een heleboel merken die wel een andere prijsklasse hebben?

Nee, dat is dus de realistische prijs als je kleinschalig/organisch en binnen Europa wilt inkopen.

Ik heb een tijdje loungewear -> niet organisch maar wel in Europa ingekocht. Wil je een beetje kwaliteit inkopen, leuk printje, kleine gecontroleerde productie dan ligt de inkoop voor een T-shirt met broek zo om en nabij de 14 euro samen(Portugal productie). Dan heb je dus nog geen trui of vest. Dan is het dus nog niet organisch. Wel digitaal geprint. Okotex en BSCI gecertificeerd.

Organisch kost zo’n 40% extra bovenop de reguliere katoen momenteel (is lastig aan te komen tot niet leverbaar). Dus dan zou het inkoop voor een groothandel €19,60 kosten. Groothandelsprijs - consumentenprijs gaat gemiddeld X5, dus daar is je 100 euro.

Vergeet niet dat er nog voor transport betaald moet worden(erg duur momenteel), opslag, personeel, communicatie en marketing (het komt niet uit zichzelf online) en dan verzendkosten.

Dit is wat ik bedoel met dat de massa nog niet klaar is voor een geheeld transparante/organische markt, want de bestedingsbereidheid is nog niet daar.

Moestuin schreef:

Stephanie_M schreef:

Nee, dat is dus de realistische prijs als je kleinschalig/organisch en binnen Europa wilt inkopen.

Ik heb een tijdje loungewear -> niet organisch maar wel in Europa ingekocht. Wil je een beetje kwaliteit inkopen, leuk printje, kleine gecontroleerde productie dan ligt de inkoop voor een T-shirt met broek zo om en nabij de 14 euro samen(Portugal productie). Dan heb je dus nog geen trui of vest. Dan is het dus nog niet organisch. Wel digitaal geprint. Okotex en BSCI gecertificeerd.

Organisch kost zo’n 40% extra bovenop de reguliere katoen momenteel (is lastig aan te komen tot niet leverbaar). Dus dan zou het inkoop voor een groothandel €19,60 kosten. Groothandelsprijs - consumentenprijs gaat gemiddeld X5, dus daar is je 100 euro.

Vergeet niet dat er nog voor transport betaald moet worden(erg duur momenteel), opslag, personeel, communicatie en marketing (het komt niet uit zichzelf online) en dan verzendkosten.

Dit is wat ik bedoel met dat de massa nog niet klaar is voor een geheeld transparante/organische markt, want de bestedingsbereidheid is nog niet daar.

Of bestedingsmogelijkheid. Dit heeft echt niet enkel met bereidheid te maken hoor

_San87_ schreef:

Ik vraag me af wat er in die 5x over de kop zit, wanneer de andere kosten er ook nog bij komen.

Moestuin schreef:

Ik kijk nu even naar mijzelf, persoonlijk. Onze gsm’s zijn goedkopere toestellen. Ze worden ongeveer 4 jaar oud. Kleren kopen wij niet regelmatig en vaak 2dehands via vinted. Ons tv en internet abo is het absolute minimum. Als wij ergens luxe op nemen dan is het op cola en nutella. Maar dat eten wij dan weer zelden. Als ik dan €100 moet neertellen dan kan ik dat 6 keer per jaar doen. Het is niet altijd zo makkelijk als zaken laten.