Bokt.nl

Ayasha schreef:

Sclimpre schreef:

Ja, we hebben er verschillende goeie. Van Ranst is wel de luidruchtigste Wat dan weer maakt dat hij vaak tot doodsbedreigingen krijgt Sommige mensen schijnen te denken dat virologen virussen uitvinden of zo.

Hij is niet bedreigd omwille van zijn functie/uitspraken als viroloog.
De echte bedreigingen kwamen pas op gang toen hij politieker ging spelen en mensen ging uitdagen. Dat is ieders recht. Maar als je doet wat hij deed moet je IMO niet gaan janken erna. Alleen zijn vrouw en kinderen waren echte slachtoffers.

Ayasha schreef:

De echte bedreigingen kwamen pas op gang toen hij politieker ging spelen en mensen ging uitdagen. Dat is ieders recht. Maar als je doet wat hij deed moet je IMO niet gaan janken erna. Alleen zijn vrouw en kinderen waren echte slachtoffers.

Ayasha schreef:

Sclimpre schreef:

Ja, we hebben er verschillende goeie. Van Ranst is wel de luidruchtigste Wat dan weer maakt dat hij vaak tot doodsbedreigingen krijgt Sommige mensen schijnen te denken dat virologen virussen uitvinden of zo.

Hij is niet bedreigd omwille van zijn functie/uitspraken als viroloog.
De echte bedreigingen kwamen pas op gang toen hij politieker ging spelen en mensen ging uitdagen. Dat is ieders recht. Maar als je doet wat hij deed moet je IMO niet gaan janken erna. Alleen zijn vrouw en kinderen waren echte slachtoffers. Dreigementen zijn niet oké maar laten we hem aub niet af schilderen als arm zielig onschuldig hulpeloos lammetje want dat is hij in geen geval. Hoogstens een wolf in schaapsvacht.

Sclimpre schreef:

Ayasha schreef:

Hij is niet bedreigd omwille van zijn functie/uitspraken als viroloog.
De echte bedreigingen kwamen pas op gang toen hij politieker ging spelen en mensen ging uitdagen. Dat is ieders recht. Maar als je doet wat hij deed moet je IMO niet gaan janken erna. Alleen zijn vrouw en kinderen waren echte slachtoffers.

Hij reageert (in eigen naam, dus niet in functie van prof of viroloog) op alles wat pertinent racisme is. Dat is zijn goed recht en dat zou ik nu niet direct uitdagen noemen.
Trouwens de andere virologen krijgen ook een boel bagger over zich heen.
Waarschijnlijk van dezelfde mensen die boos zijn op de weerman als het in het weekend regent.

Ayasha schreef:

Kijk: ik woon in Maasmechelen. Ik kan mijn mening geven over de Aquino’s en de hells angels op mijn social media. Dat is mijn goed recht. Ik denk zelfs dat heel veel mensen die mening zouden ondersteunen. Heb ik echter vervolgens één van de aangesproken mensen in mijn postvak... Ja... Da’s beetje oorzaak-gevolg hè. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.

Ibbel schreef:

Ayasha schreef:

Kijk: ik woon in Maasmechelen. Ik kan mijn mening geven over de Aquino’s en de hells angels op mijn social media. Dat is mijn goed recht. Ik denk zelfs dat heel veel mensen die mening zouden ondersteunen. Heb ik echter vervolgens één van de aangesproken mensen in mijn postvak... Ja... Da’s beetje oorzaak-gevolg hè. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.

Wat jij nu doet is victim blamen (met jezelf als voorbeeld). Dus als jij in een kort rokje 's avonds laat over straat gaat heb je het ook aan jezelf te danken dat je verkracht wordt?

Ayasha schreef:

Ibbel schreef:

Wat jij nu doet is victim blamen (met jezelf als voorbeeld). Dus als jij in een kort rokje 's avonds laat over straat gaat heb je het ook aan jezelf te danken dat je verkracht wordt?

Neen. Maar het is wel iets wat ik zou kunnen incalculeren. Dat betekent niet dat ik het goed keur dat dat gebeurt. Als ik mijn zin kreeg kon iedereen op elk uur op elke plek naakt rondlopen met alleen goud en diamanten als aankleding en niet overvallen of verkracht worden. De agressor is per definitie de schuldige. Maar dat is niet de realiteit en het is in de realiteit dat we moeten leven en functioneren. Als je in dat ideaalbeeld wil leven zal dat je levensverwachting danig drukken vrees ik.

Het is niet zijn schuld. Again: ik keur bedreiging niet goed. Nooit. Maar ik keur het ook niet goed dat men ontkent dat er wel wat meer aan de basis ligt dan zijn functie als viroloog. Niet meer en niet minder.

Ayasha schreef:

Sclimpre schreef:

Ja, we hebben er verschillende goeie. Van Ranst is wel de luidruchtigste Wat dan weer maakt dat hij vaak tot doodsbedreigingen krijgt Sommige mensen schijnen te denken dat virologen virussen uitvinden of zo.

Hij is niet bedreigd omwille van zijn functie/uitspraken als viroloog.
De echte bedreigingen kwamen pas op gang toen hij politieker ging spelen en mensen ging uitdagen. Dat is ieders recht. Maar als je doet wat hij deed moet je IMO niet gaan janken erna. Alleen zijn vrouw en kinderen waren echte slachtoffers. Dreigementen zijn niet oké maar laten we hem aub niet af schilderen als arm zielig onschuldig hulpeloos lammetje want dat is hij in geen geval. Hoogstens een wolf in schaapsvacht.

CharleyT schreef:

Ayasha schreef:

Hij is niet bedreigd omwille van zijn functie/uitspraken als viroloog.
De echte bedreigingen kwamen pas op gang toen hij politieker ging spelen en mensen ging uitdagen. Dat is ieders recht. Maar als je doet wat hij deed moet je IMO niet gaan janken erna. Alleen zijn vrouw en kinderen waren echte slachtoffers. Dreigementen zijn niet oké maar laten we hem aub niet af schilderen als arm zielig onschuldig hulpeloos lammetje want dat is hij in geen geval. Hoogstens een wolf in schaapsvacht.

Heel bijzondere reactie. Met name door het woordje ''maar'' , dat ontkracht n.l. je opmerking dat dreigementen niet ok zijn.
Nogmaals, heel bijzonder reactie.

VanHuisUit schreef:

Ik lig er zelf ook af en toe nog wakker van wat ik in die tijd allemaal heb gezien en moest doen, soms kon doen maar vaak ook niet kon doen, als zorg. Ik heb 16 mensen in die korte tijd op soms verschrikkelijke manieren zien overlijden. Daarvoor en daarna trouwens nog meer, maar die 16 waren zo heftig omdat het in zo'n korte tijd ging. Was in verzorghuis setting. Dan heb ik het niet over IC (ik denk dat je daar minder heftig overlijdt trouwens, de mensen die daar overlijden zijn vaak al in coma gebracht op een 'prettige' manier). Ik denk dat er heel veel trauma zit bij de collega's die dit in real hebben gezien. Voor zowel artsen als verzorgenden / verpleegkundigen etc.

Babootje schreef:

VanHuisUit schreef:

Ik lig er zelf ook af en toe nog wakker van wat ik in die tijd allemaal heb gezien en moest doen, soms kon doen maar vaak ook niet kon doen, als zorg. Ik heb 16 mensen in die korte tijd op soms verschrikkelijke manieren zien overlijden. Daarvoor en daarna trouwens nog meer, maar die 16 waren zo heftig omdat het in zo'n korte tijd ging. Was in verzorghuis setting. Dan heb ik het niet over IC (ik denk dat je daar minder heftig overlijdt trouwens, de mensen die daar overlijden zijn vaak al in coma gebracht op een 'prettige' manier). Ik denk dat er heel veel trauma zit bij de collega's die dit in real hebben gezien. Voor zowel artsen als verzorgenden / verpleegkundigen etc.

Ik ga dit ook nooit meer van t netvlies krijgen. Ik weet dat jullie het ook heel erg voor de kiezen hebben gehad. Er was gewoon niks voor jullie en voor die mensen.

DezeNaam schreef:

Er zijn zoveel dingen verplicht die je kan zien als 'vrijheidsbeperking'. Maar die zaken vinden we de dag van vandaag normaal. Nieuwe problemen brengen nieuwe regels met zich mee, zo vreemd is dat niet.

Ik vraag me af wat de suggesties dan zijn van mensen die tegen het verplichten van het vaccin zijn. Even wachten tot de bevolking bijdraait? Nog een lockdown (wat ik overigens ergere vrijheidsbeperking vind dan een verplicht vaccin)? Het gegeven er maar bijnemen dat we mogelijk nooit meer terug naar 'normaal' kunnen gaan als het virus zich verder blijft ontwikkelen? Dat er nog meer doden en long covid gevallen bij zullen komen? Simpelweg omdat sommige mensen doorgeslagen zijn in complottheorieën...
Misschien is dat hele complotdenken nog wel het gevaarlijkste virus. Veel moeilijker te bestrijden ook. (En nee, ik zeg niet dat alle mensen die hun bedenkingen hebben complotdenkers zijn. Maar er zijn mensen die wel heel ver doordraaien.)

Ik ben wel benieuwd hoe ze dit bijvoorbeeld in Amerika aan gaan pakken. Want als je de bevolking daar gaat verplichten breekt er waarschijnlijk (nog net geen) burgeroorlog uit.

Popstra schreef:

DezeNaam schreef:

Er zijn zoveel dingen verplicht die je kan zien als 'vrijheidsbeperking'. Maar die zaken vinden we de dag van vandaag normaal. Nieuwe problemen brengen nieuwe regels met zich mee, zo vreemd is dat niet.

Ik vraag me af wat de suggesties dan zijn van mensen die tegen het verplichten van het vaccin zijn. Even wachten tot de bevolking bijdraait? Nog een lockdown (wat ik overigens ergere vrijheidsbeperking vind dan een verplicht vaccin)? Het gegeven er maar bijnemen dat we mogelijk nooit meer terug naar 'normaal' kunnen gaan als het virus zich verder blijft ontwikkelen? Dat er nog meer doden en long covid gevallen bij zullen komen? Simpelweg omdat sommige mensen doorgeslagen zijn in complottheorieën...
Misschien is dat hele complotdenken nog wel het gevaarlijkste virus. Veel moeilijker te bestrijden ook. (En nee, ik zeg niet dat alle mensen die hun bedenkingen hebben complotdenkers zijn. Maar er zijn mensen die wel heel ver doordraaien.)

Ik ben wel benieuwd hoe ze dit bijvoorbeeld in Amerika aan gaan pakken. Want als je de bevolking daar gaat verplichten breekt er waarschijnlijk (nog net geen) burgeroorlog uit.

ik heb het idee men het weigert en geeneens een serieus standpunt hebben waarom!
Ze weigeren om te weigeren zeg maar. Denk dat ze het hele vaccin verder niet boeit maar enkel het feit ze willen laten zien hen niks te laten verplichten.

Eigenlijk gewoon kleuter gedrag!

Lusitana schreef:

Het is prima om zelf geen vaccinatie te willen, maar het is niet okee om mensen die er wel een willen of moeten omdat de omstandigheden daar nu eenmaal om vragen, te veroordelen en daar tegen aan te schoppen. Of om politici die iets ter verbetering van de situatie afdwingen te zien als een soort monsters die je van alles afnemen.

Electra63 schreef:

Gisteren zijn er 2 collega's (ggz) van mij neergeschoten, waarvan 1 overleden.

Janneke2 schreef:

Electra63 schreef:

Gisteren zijn er 2 collega's (ggz) van mij neergeschoten, waarvan 1 overleden.

Meis wat vreselijk heftig...!

Klaas riep nog dat hij daar om de hoek heeft gewoond, maar dat is vijftig jaar geleden.
En ik heb bij de GGZ elders in het land gewerkt.

Maar als het zo dichtbij komt, afschuwelijk.

Veel sterkte!

luxx schreef:

Komt erop neer dat de qr code gecontroleerd wordt in een systeem, en de gegevens worden niet bewaard. Lijkt mij persoonlijk erg fraude gevoelig in die zin dat ik een code van iemand anders die dezelfde sexe heeft en ongeveer even oud is en die gebruiken. Maar misschien zie ik dat te simpel

Sclimpre schreef:

Ja, we hebben er verschillende goeie. Van Ranst is wel de luidruchtigste Wat dan weer maakt dat hij vaak tot doodsbedreigingen krijgt Sommige mensen schijnen te denken dat virologen virussen uitvinden of zo.