Bokt.nl

troi schreef:

De vraag of het acceptabel is dat een vrouw zich bizar opstelt, door een man te misleiden en stiekem zwanger te worden, staat natuurlijk los van de vraag of de man verantwoordelijk is voor zijn kind. Het is idd bizar dat een man zo weinig rechten heeft!

Absolem schreef:

Er geld een verjaringstermijn van 5 jaar. Een vrouw moet binnen vijf jaar aankondigen dat de betreffende man de biologische vader is als zij allimentatie voor dat kind wilt.

Gebeurd dit niet. Dan kan er alleen nog allimentatie verkregen worden als de man uit eigen beweging het kind erkend. Maar na vijf jaar kan het niet meer afgedwongen worden.

anjali schreef:

troi schreef:

De vraag of het acceptabel is dat een vrouw zich bizar opstelt, door een man te misleiden en stiekem zwanger te worden, staat natuurlijk los van de vraag of de man verantwoordelijk is voor zijn kind. Het is idd bizar dat een man zo weinig rechten heeft!

Als een man graag een kind wil waar hij normaal contact mee kan hebben en ook bereid is om gewoon voor het onderhoud te betalen,dan moet hij op de traditionele manier een vrouw zoeken,daarmee trouwen en samen een gezin stichten.

mylittlejoy schreef:

luxx schreef:

Maar jij vind dus ook dat wanneer ik bijvoorbeeld tegen een man zeg dat ik aan de pil ben, ik een paar gaatjes in een condoom prik en heel bewust zwanger word terwijl de man dat helemaal niet wil hij toch verantwoordelijk is?

Zelfs dan - hoe verknipt je dan ook bezig bent -. Medeverantwoordelijk, dus meebetalen voor de kosten van het kind. Als man kan je ook je eigen condooms meenemen waarvan je zeker weet dat ze goed en heel zijn, om maar iets te noemen. De regels zijn niet ingesteld op dit soort excessen, maar bottom line is dat het belang van het kind voor gaat op de rest. Hoe weinig de man hierin ook in had te brengen (of niet), het kind had dat nog minder.

mylittlejoy schreef:

Absolem schreef:

Er geld een verjaringstermijn van 5 jaar. Een vrouw moet binnen vijf jaar aankondigen dat de betreffende man de biologische vader is als zij allimentatie voor dat kind wilt.

Gebeurd dit niet. Dan kan er alleen nog allimentatie verkregen worden als de man uit eigen beweging het kind erkend. Maar na vijf jaar kan het niet meer afgedwongen worden.

Wel vanuit het kind. De verjaringstermijn van vijf jaar geldt voor de moeder, niet het kind. Als deze op latere leeftijd alsnog het vaderschap wil laten vaststellen, kan dat.

Citaat:

Verzoek door moeder
Als moeder kunt u een verzoek voor gerechtelijke vaststelling van het vaderschap indienen tot vijf jaar na de geboorte van het kind. Als de identiteit van de vermoedelijke verwekker onbekend is, kan het verzoek worden ingediend tot maximaal vijf jaar nadat de identiteit van de verwekker bekend is geworden.

Als het kind ouder is dan 16 jaar dan kan alleen het kind zelf het verzoek doen.

Verzoek door kind
Voor een kind geldt geen termijn voor het indienen van een verzoek tot het gerechtelijk vaststellen van vaderschap.

Als het kind minderjarig is op het moment dat de procedure wordt ingesteld dan zal het kind worden vertegenwoordigd door een bijzonder curator. Een bijzonder curator is een advocaat die het kind in de procedure vertegenwoordigt.

Een procedure tot het gerechtelijk vaststellen van vaderschap moet bij de rechtbank worden gevoerd. Hiervoor zult u een in familierecht gespecialiseerde advocaat moeten raadplegen.

Citaat:

Op het moment dat vast komt te staan dat de man de verwekker van het kind is, heeft dit tot gevolg dat de man de juridische vader van het kind wordt. Hierdoor is de man onderhoudsplichtig jegens het kind, erft het kind van de biologische vader, kan het kind de naam van de biologische vader krijgen en krijgt het kind de Nederlandse nationaliteit op het moment dat de man ook Nederlander is.

luxx schreef:

Een man kan ook rustig altijd een condoom gebruiken en een vrouw kan daar ofwel gaatjes inmaken of hem bewaren en het later inbrengen. Kan me zo voorstellen dat dat een interessante manier is om van voetbalvriendin voetbalvrouw te worden bijvoorbeeld

DuoPenotti schreef:

Kyno
Maar als hij zo zeker wist geen kinderen te willen had hij er ook een knoopje in kunnen leggen.

Natuurlijk is het een naaistreek (letterlijk en figuurlijk ) van die vrouw.
Maar het lijkt wel alsof mannen geen enkele verantwoordelijkheid denken te hebben als het om kinderen op de wereld zetten gaat.

DuoPenotti schreef:

Kyno
Maar als hij zo zeker wist geen kinderen te willen had hij er ook een knoopje in kunnen leggen.

Natuurlijk is het een naaistreek (letterlijk en figuurlijk ) van die vrouw.
Maar het lijkt wel alsof mannen geen enkele verantwoordelijkheid denken te hebben als het om kinderen op de wereld zetten gaat.

mylittlejoy schreef:

Het probleem? Je hebt het over een kind, niet een kapotte stoeptegel. Daarnaast, zat vrouwen die er pas achterkomen als het al te laat is om er nog (legaal) iets aan te doen.

DuoPenotti schreef:

Kyno, dat is niet hoe je het schreef, geen leeftijd en ook niet dat hij later wel eens anders kon gaan denken.
Je schrijft "hij wilde geen kinderen en was daar duidelijk over" je schreef niet hij wilde ze nu nog niet.

Kyno schreef:

Naja als jij uitspreekt (nog) geen kinderen te willen en jouw partner doet alsof dit akkoord is en neemt “netjes” de pil, dan mag je er in een relatie m.i. vanuit gaan dat het dan “geregeld” is.
Hij was ook nog jong; wellicht verandert hij in een paar jaren nog van mening. Dan hoef je als 28 jarige toch nog niet zo’n grote beslissing te maken om de zaak door te knippen? Alsof dat niks is...

troi schreef:

Kyno schreef:

Naja als jij uitspreekt (nog) geen kinderen te willen en jouw partner doet alsof dit akkoord is en neemt “netjes” de pil, dan mag je er in een relatie m.i. vanuit gaan dat het dan “geregeld” is.
Hij was ook nog jong; wellicht verandert hij in een paar jaren nog van mening. Dan hoef je als 28 jarige toch nog niet zo’n grote beslissing te maken om de zaak door te knippen? Alsof dat niks is...

Maar iedereen die seksuele voorlichting heeft gehad die weet toch ook dat de pil niet voor 100% beschermd. Ik meen 99%. wat inhoud dat je op elke 100 vrijpartijen een keer raak kan schieten. En een gezond jong stel zit snel op 100 vrijpartijen. Dus geregeld is het daarmee ook echt niet...

Winged schreef:

troi schreef:

Maar iedereen die seksuele voorlichting heeft gehad die weet toch ook dat de pil niet voor 100% beschermd. Ik meen 99%. wat inhoud dat je op elke 100 vrijpartijen een keer raak kan schieten. En een gezond jong stel zit snel op 100 vrijpartijen. Dus geregeld is het daarmee ook echt niet...

Minder dan 1 procent. En dan moet die ene kleinere dan een procent ook nog eens precies in de vruchtbare periode vallen.

Achterom schreef:

mylittlejoy schreef:

Het probleem? Je hebt het over een kind, niet een kapotte stoeptegel. Daarnaast, zat vrouwen die er pas achterkomen als het al te laat is om er nog (legaal) iets aan te doen.

Probleem ja. Een gigantisch probleem zelfs. Want een kind heeft veel behoeftes en verandert je leven. Met dank aan de moeder die het nodig vond om hem of haar op deze wereld te zetten.
Is niet erg als beide ouders instemmen, maar als de een het achter de rug van de ander om doet is er gewoon een probleem. Daar mag het kind in mijn ogen niet de dupe van worden, maar maakt de moeder wel verantwoordelijk. Haar keuze, haar verantwoordelijkheid.

En zoveel vrouwen komen er te laat achter zeg je? Bullshit, dat zijn de verhalen die je regelmatig hoort ja, waarvan een aantal zeer twijfelachtig. Maar degenen die er wel op tijd achter komen, dat hoor je nou net nooit.

Knert schreef:

luxx schreef:

Een man kan ook rustig altijd een condoom gebruiken en een vrouw kan daar ofwel gaatjes inmaken of hem bewaren en het later inbrengen. Kan me zo voorstellen dat dat een interessante manier is om van voetbalvriendin voetbalvrouw te worden bijvoorbeeld

Vergeet Boris Beckers niet? (Goed gespeld ?)

Birdie60 schreef:

Hoe is het nu TS?