Bokt.nl

Cassidy schreef:

Nogmaals, we gingen ervan uit: vrouw wil kind, man niet maar moet dan wel dokken.
Wil vrouw geen kind is er zoiets als abortie, hoeft man ook niet te dokken.
Capisce?

Sizzle schreef:

Dat HOEFT ze niet meer tegenwoordig weet je wel.

sflj schreef:

Eerlijk is wanneer beiden dezelfde keus hebben. De man heeft dat niet. Snappie?
Inderdaad emancipatie wanneer het de vrouw goed uitkomt. Jaja, die is lekker!

_San87_ schreef:

Goed idee. Gewoon geen seks hebben, geen kans op kinderen, de vrouw zet haar leven niet op het spel, de man hoeft geen alimentatie te betalen mocht hij het kind niet willen. Bijkomend voordeel, wereldbevolking wordt teruggedrongen want ongelukjes komen niet voor.

En toen ging de wekker .

Cassidy schreef:

cam schreef:

Maar na de daad is er nog maar een die mag beslissen zo blijkt nu.

Idd. Vrouw is baas in eigen buik. Daar mag de staat niet over beslissen en ook geen biologische vader van het kind.

Cassidy schreef:

Sizzle schreef:

Dat HOEFT ze niet meer tegenwoordig weet je wel.

Ga eens even meelopen in een kliniek, kijk even wat voor complicaties er ontstaan bij een zwangerschap. En ja, sterfgevallen komen nog steeds voor bij een zwangerschap en bevalling. Een medisch probleem kan een oorzaak zijn om de zwangerschap in een vroeg stadium af te breken, maar als je wat verder bent is dat niet meer mogelijk. En de gevolgen van keizersnedes of vergiftigingen kunnen dodelijk zijn, of tot levenslange handicaps leiden.

Cassidy schreef:

Sizzle schreef:

Dat HOEFT ze niet meer tegenwoordig weet je wel.

Ga eens even meelopen in een kliniek, kijk even wat voor complicaties er ontstaan bij een zwangerschap. En ja, sterfgevallen komen nog steeds voor bij een zwangerschap en bevalling. Een medisch probleem kan een oorzaak zijn om de zwangerschap in een vroeg stadium af te breken, maar als je wat verder bent is dat niet meer mogelijk. En de gevolgen van keizersnedes of vergiftigingen kunnen dodelijk zijn, of tot levenslange handicaps leiden.

Coloured schreef:

_San87_ schreef:

Goed idee. Gewoon geen seks hebben, geen kans op kinderen, de vrouw zet haar leven niet op het spel, de man hoeft geen alimentatie te betalen mocht hij het kind niet willen. Bijkomend voordeel, wereldbevolking wordt teruggedrongen want ongelukjes komen niet voor.

En toen ging de wekker .

Jouw droomwereld is mijn werkelijkheid. Is dus zeker wel mogelijk.

cam schreef:

Nog een rede voor vrouwen om niet zwanger te worden.

Coloured schreef:

Jouw droomwereld is mijn werkelijkheid. Is dus zeker wel mogelijk.

Cassidy schreef:

Sizzle schreef:

Dat HOEFT ze niet meer tegenwoordig weet je wel.

Ga eens even meelopen in een kliniek, kijk even wat voor complicaties er ontstaan bij een zwangerschap. En ja, sterfgevallen komen nog steeds voor bij een zwangerschap en bevalling. Een medisch probleem kan een oorzaak zijn om de zwangerschap in een vroeg stadium af te breken, maar als je wat verder bent is dat niet meer mogelijk. En de gevolgen van keizersnedes of vergiftigingen kunnen dodelijk zijn, of tot levenslange handicaps leiden.

Ayasha schreef:

maar om het feit dat de man in deze geen keuze heeft, geen enkel recht, en de vrouw alle keuze en alle recht. Hoe debiel is dat?

Cassidy schreef:

cam schreef:

Nog een rede voor vrouwen om niet zwanger te worden.

Ik denk dat het fenomeen "kinderen" tezeer wordt opgehemeld en als een vrouw roept ze niet te willen je er heel raar op wordt aangekeken. En menige vrouw gaat je eerlijk zeggen dat, als ze het nog eens over zouden kunnen doen, er geen kinderen zouden komen

Coloured schreef:

Ayasha schreef:

maar om het feit dat de man in deze geen keuze heeft, geen enkel recht, en de vrouw alle keuze en alle recht. Hoe debiel is dat?

Deze man heeft nu geen keuze meer maar heeft wel een keuze gehad om niet in deze situatie terecht te komen. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Hij weet toch dat dit het risico is en dat hij niet voor de moeder kan beslissen? Voor mij is het gewoon spelen met vuur en als je je dan brandt, gaan zitten janken.

lieveli schreef:

Jeetje, wat een dooddoener. 'Meelopen in een kliniek'. Gelukkig valt het allemaal reuze mee, wij leven wat dat betreft in een mooi land en het aantal vrouwen dat overlijdt aan een zwangerschap of complicaties is gelukkig gering.

Cassidy schreef:

lieveli schreef:

Jeetje, wat een dooddoener. 'Meelopen in een kliniek'. Gelukkig valt het allemaal reuze mee, wij leven wat dat betreft in een mooi land en het aantal vrouwen dat overlijdt aan een zwangerschap of complicaties is gelukkig gering.

Je loopt het risico. Dat de gezonheidszorg tegenwoordig zodanig is dat er goede controle is en er op tijd ingegrepen kan worden als het mis dreigt te gaan doet daar geen afbreuk aan.

Bovendien, we hadden het nu over het risico van de vrouw. Al eens aan het kind gedacht? Er kan genoeg misgaan bij de bevalling dat je een kind hebt met een handicap. En ik spreek uit ervaring, dat kan je leven beperken in ogen van sommigen zelfs ruineren.

Cassidy schreef:

lieveli schreef:

Jeetje, wat een dooddoener. 'Meelopen in een kliniek'. Gelukkig valt het allemaal reuze mee, wij leven wat dat betreft in een mooi land en het aantal vrouwen dat overlijdt aan een zwangerschap of complicaties is gelukkig gering.

Je loopt het risico. Dat de gezonheidszorg tegenwoordig zodanig is dat er goede controle is en er op tijd ingegrepen kan worden als het mis dreigt te gaan doet daar geen afbreuk aan.

Bovendien, we hadden het nu over het risico van de vrouw. Al eens aan het kind gedacht? Er kan genoeg misgaan bij de bevalling dat je een kind hebt met een handicap. En ik spreek uit ervaring, dat kan je leven beperken in ogen van sommigen zelfs ruineren.

lieveli schreef:

Ja hoor, ik heb daar aan gedacht. Maar wat is je punt? Dit is toch common knowlegde als je een kind krijgt? Daar kies je toch voor?

_San87_ schreef:

Mag ik hieruit concluderen dat jij ook tegen abortus bent? Excuses wanneer je dat al eerder hebt verteld en ik dat gemist heb.

Cassidy schreef:

cam schreef:

Maar na de daad is er nog maar een die mag beslissen zo blijkt nu.

Idd. Vrouw is baas in eigen buik. Daar mag de staat niet over beslissen en ook geen biologische vader van het kind.

Cassidy schreef:

lieveli schreef:

Ja hoor, ik heb daar aan gedacht. Maar wat is je punt? Dit is toch common knowlegde als je een kind krijgt? Daar kies je toch voor?

Wat is de reden dat jij denkt dat mensen dat weten en daar bewust voor kiezen?

cam schreef:

Ja we weten het cassidy. Je hebt een zware jeugd gehad.

Cassidy schreef:

lieveli schreef:

Ja hoor, ik heb daar aan gedacht. Maar wat is je punt? Dit is toch common knowlegde als je een kind krijgt? Daar kies je toch voor?

Wat is de reden dat jij denkt dat mensen dat weten en daar bewust voor kiezen?

Coloured schreef:

_San87_ schreef:

Mag ik hieruit concluderen dat jij ook tegen abortus bent? Excuses wanneer je dat al eerder hebt verteld en ik dat gemist heb.

Ik had het al eerder gezegd inderdaad: ja, ik ben in principe tegen abortus.

Cassidy schreef:

cam schreef:

Ja we weten het cassidy. Je hebt een zware jeugd gehad.

Dat is een aanname. Ik heb een hele fijne jeugd gehad maar van dichtbij mee mogen maken wat een gehandicapt kind in de familie voor beperkingen kan geven, en de impact die het in je leven kan hebben.

lieveli schreef:

Cassidy schreef:

Wat is de reden dat jij denkt dat mensen dat weten en daar bewust voor kiezen?

Again, stick to the topic. Niemand zit op jouw levensverhaal te wachten.