Bokt.nl

Ayasha schreef:

Benijden, jaloezie? Waar?
En waar zeg ik dat hij slechter is omdat hij geld vraagt? Lezen jullie wel? Ik zeg dat ik begrijp dat hij zovaak jankt dat ze hem niet geloven. Heb me altijd afgevraagd waarom iemand zich daar zo druk om zou maken. En kan het me nu voorstellen als hij zoveel te verliezen heeft. Waar oordeel ik? Ik zeg constant dat ie moet doen wat ie wil.

Ayasha schreef:

Ik snap sowieso niet dat ie zich moet bewijzen, joh geloof je'm, dan geloof je'm, geloof je'm niet, jammer dan, houd je dan met wat anders bezig. Je hebt er toch niks aan om mensen neer te halen. Dan moest ie ook niet telkens in paniek raken als et effe mis ging...

fresco1234 schreef:

Even een vraag: HOE bewijs je iets wat er wel is maar je kan het niet zien?
bijvoorbeeld: ik kan contact maken met een overledene, vertel je daar alles over, ben trance medium (ga in het lijf van die persoon zitten) en het klopt allemaal.

HOE bewijs je dat officieel?

fresco1234 schreef:

Even een vraag: HOE bewijs je iets wat er wel is maar je kan het niet zien?
bijvoorbeeld: ik kan contact maken met een overledene, vertel je daar alles over, ben trance medium (ga in het lijf van die persoon zitten) en het klopt allemaal.

HOE bewijs je dat officieel?

ThreeFingers schreef:

Ja, dingen die niemand anders kunnen weten. Maar op de TV vind ik dit niet geloofwaardig, omdat het inelkaar gezet kan zijn.

Onassa schreef:

Ach ieder mens zeurt op zijn tijd toch wel eens?

Ayasha schreef:

Onassa schreef:

Ach ieder mens zeurt op zijn tijd toch wel eens?

Ja maar om nu om zo iets te gaan huilen... Tja Misschien ligt 't em in je interpretatie van de dingen.

Ayasha schreef:

Eh dat ligt geheel aan je persoonlijkheid want ik ben geheel niet kwetsbaar of gevoellig als ik open sta. Als je kwetsbaar en gevoellig bent doe je iets mis want je hoort de gevoelens niet over te nemen, daar ga je aan stuk.
Die kritiek komt trouwens niet tíjdens shows, maar er na De professor van die test heeft hem ook absoluut niet aangevallen. Integendeel.

Ayasha schreef:

Die man was helemaal niet koel of afgesloten...

nombrado schreef:

Dat hij in veel gevallen zeker gelijk heeft, bewijst mijn gevoel, wat ik heb bij de mensen die hij inleest.
Ik lees nl veelal precies hetzelfde, en voel de lichamelijke en geestelijke pijnen.

BigBen schreef:

nombrado schreef:

Dat hij in veel gevallen zeker gelijk heeft, bewijst mijn gevoel, wat ik heb bij de mensen die hij inleest.
Ik lees nl veelal precies hetzelfde, en voel de lichamelijke en geestelijke pijnen.

Derek Ogilvie heeft vrijwillig deelgenomen aan een 100% objectieve,
zorgvuldig opgezette, en nauwkeurig gecontroleerde test.
Op zich verdient dat respect, want niettegenstaande alle dikke claims,
zijn er maar weinig zgn. paragnosten die aan zo'n test durven deelnemen.
Dat neemt niet weg dat over de resultaten van de test geen enkele discussie bestaat.
Derek Ogilvie heeft geen paranormale gaven.

Als jij nu vertelt dat je hetzelfde gevoel hebt als Derek,
dan heb je al evenmin paranormale gaven .

Hermelijn schreef:

Ik denk dat ik de keren dat ik hetzelfde zeg als een vriendin op één hand kan tellen, haha En dan nog is het meestal te relateren aan onze vriendschapsband, in plaats van aan telepathie.

Citaat:

Die experimenten zijn inderdaad heel moeilijk, maar als telepathie echt bestaat, dan zou het toch niet uit moeten maken of die personen elkaar kennen of niet? Als jij gedachten op kan vangen van een persoon, waarom zou het dan moeten uitmaken van wie het is?

Citaat:

Natuurlijk zijn er fouten bij wetenschappelijk onderzoek... maar ja, je moet toch ergens beginnen Veel dingen die ik zie (op tv of in tijdschriften) denk ik inderdaad ook van... ja maar je kan het ook zó uitleggen.