Bokt.nl

Moonfight schreef:

- Wij krijgen misschien nog wel een stuk extra dan waar het nu om gaat. Met een ruiling in 2015 zijn de buren er namelijk 170 vierkante meter op vooruit gegaan. Mocht het nu opnieuw 50/50 verdeeld worden dan komt de helft daarvan weer terug bij ons perceel.

Citaat:

Na nog een uur steggelen over hoe dat vorm word gegeven is er door iedereen een handtekening gezet onder een voorlopige overeenkomst. Dit word nu nog verder uitgewerkt door beide advocaten.

DubbelFun schreef:

Citaat:

Na nog een uur steggelen over hoe dat vorm word gegeven is er door iedereen een handtekening gezet onder een voorlopige overeenkomst. Dit word nu nog verder uitgewerkt door beide advocaten.

Ik heb niet veel vertrouwen in de advocaat van de buren en zou dus deze uitwerking op de letter uitpluizen voor ik voor akkoord zou tekenen

Suzanne F. schreef:

Nou gunstige ontwikkelingen dus. Mooi. Ik hoop voor jullie zo dat hier snel een einde aan gemaakt kan worden.
Je weet wel zeker dat opmeten en door de helft oplevert wat je wil? Want je weet zeker dat je dan hetzelfde/gunstiger uitkomt? Waarom stemmen de buren dan zo enthousiast in hiermee?

Moonfight schreef:

Je moet het eigenlijk zo zien
Perceel ouders 1,5 hectare --> Verdeeld onder 2 broers 1993, beide 7500 vierkante meter, 1994 ingetekend door kadaster waarbij beide percelen 7500 vierkante meter groot waren.

Het kadaster zet nu die grens dus 10 meter verderop uit dan de buren. Volgens de buren hebben zij goed onthouden waar de grens was en het kadaster heeft stiekem de lijn verplaatst. Wij hebben meer vertrouwen in het oordeel van de kadaster dan het geheugen(en eerlijkheid) van de buurman. De rechtbank ook (vanwege eerdere vonnis).

MAAR mocht nu blijken dat het hek wel goed staat (en ieder dan 7500 heeft) dan hebben wij ook gewoon alles geleverd gekregen wat wij gekocht hebben. En dat is natuurlijk nu het probleem voor ons, de buurman heeft een stuk grond ingepikt wat aan ons geleverd zou moeten zijn. Dus als dat niet het geval is dan is dat ook gewoon eerlijk (minder leuk voor ons, maar wel eerlijk).

Moonfight schreef:

Dus allemaal best blij mee! Hopen dat we dit kunnen doorzetten en dat ze niet terug krabbelen bij meer onderzoek. Ik ben zelf wel echt een beetje gaar, gaat je toch niet in de koude kleren zitten als iemand telkens loopt te roepen dat je dieren allemaal ellendig zijn, niet verzorgd worden en dat de hele buurt dat ook vind (horen wij nooit van iemand anders dan onze lieve buurtjes maargoed). Dan krijg je toch de neiging om in de verdediging te willen schieten, ookal ben je ze dat helemaal niet verantwoord.

Jes schreef:

Die buurman is echt niet goed he?
Ik zou me rot lachen als jullie nog een stuk extra krijgen

Loopt er nu ook nog een zaak over de dakkapel of hebben ze dat laten zitten?

imaudy schreef:

Dus als ik het goed begrijp werd eerst steeds gekeken of de grens klopte zoals hij in de akte stond en nu wordt dat overboord gegooid en wordt er gekeken of ieder de helft van die 1,5 ha heeft?
Het klinkt als een goede oplossing, maar stel dat het zou kloppen dat ieder precies de helft al heeft, dan zou dit allemaal voor niks geweest zijn?

Maartje1990 schreef:

Ts ik heb wel een vraagje eigenlijk. Ik vind je topic interessant om te volgen, of met andere woorden "popcorn waardig". Maar vraag me af waarom je dit topic nog hebt? Wij hebben zelf de nodige issues met de buren vergelijkbaar met die van jou (handhavings verzoeken, rechtzaken etc) maar behalve deze kleine note zou ik er geen topic over (durven) openen.