http://www.wittespelling.nl/
en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Witte_Boekje
Citaat:
Witte Boekje
Het Witte Boekje is een populaire benaming voor de Spellingwijzer Onze Taal, een uitgave van het Genootschap Onze Taal. De eerste druk verscheen in oktober 1998; de laatste druk is de tiende, uit 2004. Al deze uitgaven zijn uitleg van de officiële spellingsregels, zoals die door de Taalunie zijn vastgelegd.
De huidige Spellingwijzer Onze Taal is een poging om de regels van het spellingbesluit van 1996 zo goed mogelijk uit te leggen en toe te passen. Hoewel de woorden in deze spellingwijzer dus zijn gebaseerd op de officiële spellingregels, komen niet alle woorden overeen met het Groene Boekje. Over die verschillen meldt de Spellingwijzer in het 'Ten geleide': "Ten behoeve van de gebruikers die zich aan de niet-officiële spelvormen in het Groene Boekje willen of moeten houden, is met de aanduiding GB aangegeven waar wordt afgeweken van spelvormen in het Groene Boekje."
Geheel herziene uitgave 2006
Met de spellingswijzigingen van 2005 ontstaat een breuk: het Witte Boekje gaat eigen spellingswijze aangeven. In augustus 2006 zal een geheel herziene editie verschijnen, die de kritiek op het nieuwe Groene Boekje (van 2006) zal beantwoorden met alternatieve schrijfwijzen.
Boycot officiële spelling
De komende uitgave zal niet het officiële keurmerk van de Nederlandse Taalunie kunnen dragen. Het Witte Boekje wordt dan handleiding voor een groep publicerende instellingen, die de nieuwe spellingsregels van 2005 zullen boycotten. Deze partijen hebben in december gezamenlijk aangekonigd niet op de nieuwe spelling over te gaan. Dit zijn de Volkskrant, Trouw, NRC Handelsblad, Elsevier, HP/De Tijd, De Groene Amsterdammer, Vrij Nederland, Planet Internet, Tekstnet en de NOS. Zij volgen dan de witte spelling.
Die 'boycottende versie' bedoel ik dus.
Geplaatst .
Gelukkig dat ik hetlaten we hier een spatie zettenzelf zag, als iemand had gezegt de "g" heb je goed, nu nog van de "t" een "d" maken en het hele woord is correct! van 'hee kijk zelf eens [oke ik geef toe, er stond eerst is] er staat nogal een grote fout in' en ik zie het dan zelf niet eens.
Dat zou pas erg zijn.
Ik moet er echt eens [!] wat beter op gaan letten. 
Dus niet tenminste/tenslotte aan elkaar.
(ik ben er al wel redelijk ongevoelig voor geworden, maar toch, als ik het zie...) ik geloof wel dat het nu zo langzamerhand steeds meer ingeburgerd raakt en misschien staat het inmiddels ook al wel in een officieel (met of zonder trema? dacht zelf zonder) woordenboek, maar toch. 
(zo heb ik dat tenminste geleerd)