Bokt.nl

fohadie schreef:

Ik 'ken' TS nog van haar oude topics op Bokt en ook van een tvprogramma waar ze aan meedeed. Het verbaasd mij niets hoe het verloop van dit topic gaat. Laat ik het proberen vriendelijk te verwoorden, al gaat dat lastig worden: ik vind TS behoorlijk naief en chaotisch. Daar kan ze niets aan doen maar om dan met een berg geld op zak te gaan lopen is in mijn ogen vragen om problemen.

Zolang TS de camerabeelden niet heeft gezien, of niet in de winkel is geweest en met de manager heeft gesproken, kan zij nooit zeker zijn dat het daadwerkelijk de winkel is die haar gebeld en gemaild heeft. Het kan nog steeds een scam of hoe heet zoiets zijn. Mijn ouders hebben dat ook gehad. Werden gebeld en gemaild waarbij ze echt dachten dat het de winkel was. Toen ik het nummer terugbelde kreeg ik ook echt de winkel aan de telefoon. Maar zij zeiden ook dat ze korte tijd geleden gehackt waren en er meer mensen waren die op een negatieve manier gebeld en gemaild waren en dat dit allemaal niet echt van de winkel kwam, maar van een criminele organisatie die op geld uit was. Inmiddels heeft de winkel een ander telnummer en mailadres, maar dat was toen nog niet veranderd.

Ik snap ook best dat TS het er bij laat zitten, er gaat nogal wat energie inzitten, maar nu ben je dus je geld kwijt. Voor mij is dit een groot bedrag, voor haar blijkbaar niet.

anjali schreef:

fohadie schreef:

Ik 'ken' TS nog van haar oude topics op Bokt en ook van een tvprogramma waar ze aan meedeed. Het verbaasd mij niets hoe het verloop van dit topic gaat. Laat ik het proberen vriendelijk te verwoorden, al gaat dat lastig worden: ik vind TS behoorlijk naief en chaotisch. Daar kan ze niets aan doen maar om dan met een berg geld op zak te gaan lopen is in mijn ogen vragen om problemen.

Zolang TS de camerabeelden niet heeft gezien, of niet in de winkel is geweest en met de manager heeft gesproken, kan zij nooit zeker zijn dat het daadwerkelijk de winkel is die haar gebeld en gemaild heeft. Het kan nog steeds een scam of hoe heet zoiets zijn. Mijn ouders hebben dat ook gehad. Werden gebeld en gemaild waarbij ze echt dachten dat het de winkel was. Toen ik het nummer terugbelde kreeg ik ook echt de winkel aan de telefoon. Maar zij zeiden ook dat ze korte tijd geleden gehackt waren en er meer mensen waren die op een negatieve manier gebeld en gemaild waren en dat dit allemaal niet echt van de winkel kwam, maar van een criminele organisatie die op geld uit was. Inmiddels heeft de winkel een ander telnummer en mailadres, maar dat was toen nog niet veranderd.

Ik snap ook best dat TS het er bij laat zitten, er gaat nogal wat energie inzitten, maar nu ben je dus je geld kwijt. Voor mij is dit een groot bedrag, voor haar blijkbaar niet.

Ik heb ook aan zoiets gedacht. want een normale winkel doet zoiets niet- de klant dagenlang gaan stalken om een voor een winkel klein kasverschil waar in feite de kassiere voor verantwoordelijk is. Die heeft aan ts toch ook een bon gegeven met "voldaan "erop.Ik denk ook dat het mogelijk is dat hier fraude achterzit.

senna21 schreef:

Ze schrijft over een manager die haar dagelijks belt over die €100.
Dat is echt niet normaal. Voor zo'n bedrijf is dat peanuts, tenzij dit dagelijks gebeurt.
En zo niet, is dat een goede reden om faillissement aan te vragen.
TS, is er iemand in jouw omgeving, die wat mondiger is, die jou kan helpen?

Little_Gift schreef:

cursebreaker schreef:

Ik vind het feit dat het bedrijf haar zo opzoekt en opbelt ook alles behalve normaal, maar goed.
Ze hebben natuurlijk niks open en bloot gegooid op social media, maar de gang van zaken is alles behalve oke te noemen.

Dat maakt het nog steeds geen smaad en laster. Hooguit intimidatie.

DuoPenotti schreef:

Ook al zou regel 2 voor mij in het voordeel zijn, ik zou me niet valselijk laten beschuldigen en de beelden willen zien.

Ik heb echt een gruwelijk schijthekel aan aan mensen valselijk beschuldigen voor wat ze niet hebben gedaan.
Dat geldt voor een zadelmaker, een stalhouder een tandarts, noem maar op, maar uiteraard ook voor mij zelf.
Daar bijt ik mij in vast en maak ik ook graag tijd voor vrij.

En zou dan uit die beelden echt heel duidelijk naar voren komen dat ik zelf de fout gemaakt zou hebben zou ik die 100 gewoon betalen. Want dat was het bedrag waarvoor ik ook het geld had om aan te kopen en de producten ook graag wilde.
Maar zou dat niet duidelijk zijn zou ik ze ook zeker zeggen waar ze helemaal mee bezig zijn om een klant zo te behandelen.

capopjekop schreef:

Ik zou het ook willen zien. Eerlijkheid staat bij mij voorop en als iemand me ergens van beschuldigd dan wil ik het bewijs ook zien. En als de beelden duidelijk zijn en ik zelf overtuigt ben dan zou ik die 100 euro ook gewoon betalen. Want daar heeft het bedrijf recht op.

Vervolgens zou ik er alleen niks meer kopen omdat de manager me 3 dagen heeft gebeld en stress heeft bezorgd en omdat de caissière ter plekke niet goed heeft geteld. Het zou anders geweest zijn als het bewijs al klaar stond en ze daarna 1x hadden gebeld om me uit te nodigen voor het kijken van beelden. Ik vind dat deze zaak het erg onhandig heeft aangepakt. Dat mailtje en de oplossingen zijn ook apart.

Duhelo schreef:

Ik snap nu eerlijk gezegd het probleem niet meer. De winkel viedt 50% korting aan op haar spullen. Dus ze hoeft niks bij te betalen. Of ze nu effectief 200 euro betaald heeft of toch een fout gemaakt heeft en maar 100, dit maakt nu toch niks meer uit?

secricible schreef:

Dat mag. Maar niet iedereen maakt zich daar blijkbaar even druk over. Ik zou een keer flink schelden tegen vriendinnen, ze in gedachten al het slechts wensen, vervolgens mijn schouders ophalen en doorgaan met mijn leven. Ik ben van wel ergere dingen bericht, als ik daar allemaal wat mee moest

DuoPenotti schreef:

Dus jij vind het oké om valselijk beschuldigd te worden?
3 dagen gestalkt te worden?

Soms gaan dingen verder dan geld.

Als zeker weet dat ik netjes heb betaald dan laat ik mij dat niet in de schoenen schuiven.

Als ik het niet weet zou ik graag weten hoe het zit. Zelfs als dat in mijn nadeel uit zou pakken omdat duidelijk te zien is dat ik te weinig geef.
Dan betaal ik. Want ben geen dief.
Das de andere kant.

Duhelo schreef:

Ik snap nu eerlijk gezegd het probleem niet meer. De winkel viedt 50% korting aan op haar spullen. Dus ze hoeft niks bij te betalen. Of ze nu effectief 200 euro betaald heeft of toch een fout gemaakt heeft en maar 100, dit maakt nu toch niks meer uit?

pinkie87 schreef:

Exitium schreef:

Ze geeft helemaal niets weg, de winkel geeft die € 100 weg...

Ow echt heb ik zo fout gelezen? Dacht toch echt dat het of 50% was of nog die 100 euro betalen

Citaat:

dan bied ik u — uit coulance en zonder enige verwijt naar u — 50% korting op uw aankoop. Het door u betaalde bedrag komt dan overeen met deze aangepaste prijs

Popstra schreef:

Meen je dat nu echt?

Electra63 schreef:

TS had toch nog niet de spullen en heeft de bestelling geannuleerd en bij een andere zaak de spullen besteld?
Ze zou dus dan € 100 nog retour moeten ontvangen?