Bokt.nl

OleJon schreef:

Kinderen en kleinkinderen?
Beter niet op de aardbol zetten, als je zo voor het klimaat bent.
Zorgt alleen maar voor meer uitstoot.

Citaat:

Zo heb ik ook een collega, maakt zich ook zorgen om klimaat.
Maar wel 2 keer per jaar in vliegtuig op vakantie.
Woont 4 km van werk maar wel in auto komen. Maar als je dan teghem zegt, je kunt beter op de fiets komen op werk.
Nee want het regent.

Janneke2 schreef:

OleJon schreef:

Kinderen en kleinkinderen?
Beter niet op de aardbol zetten, als je zo voor het klimaat bent.
Zorgt alleen maar voor meer uitstoot.

Wat een nare reactie.
"Als je zo voor het klimaat bent..." (maar ik ben grootmoeder dus ik deug niet).

Citaat:

Zo heb ik ook een collega, maakt zich ook zorgen om klimaat.
Maar wel 2 keer per jaar in vliegtuig op vakantie.
Woont 4 km van werk maar wel in auto komen. Maar als je dan teghem zegt, je kunt beter op de fiets komen op werk.
Nee want het regent.

... en van dit soort types die zich zorgen maken moeten we het ook niet hebben, dat moge duidelijk zijn.

Wat doe jij, Ole John?

lochsong schreef:

Ik maak me geen zorgen om het klimaat. Wel om het milieu. Ik vind het onbegrijpelijk dat verbod op glyfosaat weer 10 jaar is uitgesteld.

Maar wat ik nog veel erger vind is de enorme polarisatie. Dankjewel politici!! Dat gaat de samenleving echt kapot maken. We worden allemaal tegen elkaar opgezet.

Janneke2 schreef:

Wees dan zo vriendelijk om uit het topic weg te blijven ipv hier nare dingen te posten.

verootjoo schreef:

Wat doe je hier dan Olejon dan heb je ook geen stress

Badeendje schreef:

Wat een leuke vragen! Mijn onderzoek gaat over negatieve-emissie technologieën. Dat zijn manieren om CO2 'op te ruimen' uit de atmosfeer, bijvoorbeeld door het eerst af te vangen en daarna op te slaan. Hier zijn verschillende manieren voor bedacht. Een voorbeeld: als we massaal heel veel bomen gaan planten, dan nemen de bomen CO2 op uit de atmosfeer. Als we die bomen vervolgens verbranden en de CO2 afvangen en omzetten in nuttige dingen, dan kunnen we op die manier de CO2-concentratie in de atmosfeer weer reduceren. In mijn geval ben ik voornamelijk aan het kijken naar die 2e stap. Wat kunnen we met die CO2 doen? Mijn onderzoek focust zich op het maken van (bijvoorbeeld) bouwmaterialen met behulp van een mineraal (olivijn). Dat mineraal reageert van nature met CO2, en we hebben er heel erg veel van net onder de aardkorst. Echter, de reactie gaat relatief traag, en ik ben aan het kijken of/hoe we dit kunnen versnellen (en daarna wellicht ook opschalen). Mogelijk kunnen we dit materiaal kwijt in beton, wat op zichzelf een heel vervuilend materiaal is. Twee vliegen in één klap, dus (dat is de ideale wereld ).

Negatieve-emissie technologieën (NETs) gaan uiteindelijk niet 'de oplossing' zijn. ‘De’ oplossing is om alle energie en grondstoffen die we gebruiken op de een of andere manier duurzaam/circulair te maken. NETs zijn echter wel een manier om de CO2 concentratie die we nu hebben te verlagen. We weten immers dat de huidige CO2 concentratie al hoger is dan ooit.

Ik ben via mijn onderzoek niet direct betrokken bij klimaatbeleid. Dat is in principe ook niet de rol van de wetenschap. Wij leveren de informatie, waar beleidsmakers vervolgens iets mee kunnen doen. Dat gezegd hebbende ben ik natuurlijk op lokale schaal wel betrokken. Denk aan klimaatinitiatieven vanuit de universiteit.

Overigens, ik vind een kritische noot wat betreft klimaat (bijvoorbeeld van Ikke) ook belangrijk om te lezen. Uiteindelijk is niet iedereen overtuigd van de huidige stand van zaken. Als we met elkaar in discussie blijven, kunnen we van elkaar blijven leren. En zijn we het eens dat we het oneens zijn, dat is ook okay.

Wow, wat interessant! Bedankt voor deze informatie

MarlindeRooz schreef:

Zo heerlijk om wappies onder je foei te hebben, hoef je die onzin niet te lezen.

Ontopic:
Ik vind ook dat de boeren flink moeten krimpen. Maar al is het alleen maar uit dierenwelzijnsredenen. Duizenden dieren hele dagen opgesloten in stallen is niet van deze tijd.

MarlindeRooz schreef:

Zo heerlijk om wappies onder je foei te hebben, hoef je die onzin niet te lezen.

Ontopic:
Ik vind ook dat de boeren flink moeten krimpen. Maar al is het alleen maar uit dierenwelzijnsredenen. Duizenden dieren hele dagen opgesloten in stallen is niet van deze tijd.

ikke schreef:

Ja, maar de kosten gaan dan wel omhoog voor de consument.
Op zich geen punt maar als je vijf generaties "produktie tegen de laagste prijs en hoogste rendement" achter je hebt, ga je dat echt niet in twee generaties oplossen. Dat kun je wel willen, maar dat is een utopie.
Dat gaat je gewoon vier generaties kosten, inkl alle paniek van de verandering.

BaileyMix schreef:

ikke schreef:

Ja, maar de kosten gaan dan wel omhoog voor de consument.
Op zich geen punt maar als je vijf generaties "produktie tegen de laagste prijs en hoogste rendement" achter je hebt, ga je dat echt niet in twee generaties oplossen. Dat kun je wel willen, maar dat is een utopie.
Dat gaat je gewoon vier generaties kosten, inkl alle paniek van de verandering.

Waar baseer je dat op? Als in, is hier onderzoek naar gedaan waar je naar kan linken? Ik ben daar wel benieuwd naar.