Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Moestuin schreef:Mijn man verdient gewoon een stuk meer als ik. Als je het puur financieel bekijkt is het van de zotte dat mijn man een dag thuis blijft. Zeker omdat ik deels maar halve dagen werk en buiten het lagere uurloon ook minder uur uitval heb.
Nu, wij verdelen het nu gewoon redelijk 50/50, maar ik snap dat er gezinnen zijn waarbij elke cent telt en dan wel wordt gekozen voor de minst verdienende partner.
Moestuin schreef:Mijn man verdient gewoon een stuk meer als ik. Als je het puur financieel bekijkt is het van de zotte dat mijn man een dag thuis blijft. Zeker omdat ik deels maar halve dagen werk en buiten het lagere uurloon ook minder uur uitval heb.
Nu, wij verdelen het nu gewoon redelijk 50/50, maar ik snap dat er gezinnen zijn waarbij elke cent telt en dan wel wordt gekozen voor de minst verdienende partner.
verootjoo schreef:Moestuin schreef:Mijn man verdient gewoon een stuk meer als ik. Als je het puur financieel bekijkt is het van de zotte dat mijn man een dag thuis blijft. Zeker omdat ik deels maar halve dagen werk en buiten het lagere uurloon ook minder uur uitval heb.
Nu, wij verdelen het nu gewoon redelijk 50/50, maar ik snap dat er gezinnen zijn waarbij elke cent telt en dan wel wordt gekozen voor de minst verdienende partner.
Misschien is dat in België anders, maar in NL heb je vakantiedagen voor zulk soort akkefietjes en verlies je dus geen geld als je ze op moet nemen als je kind ziek is.
Daarnaast begrijp ik niet goed waarom een baan met minder salaris minder belangrijk zou zijn. (Wetende dus dat je zelf niks inlevert als je een dag opneemt)
MyWishMax schreef:Ik vind die 3 dagen op kantoor niet oneerlijk, voor een voltijds werknemer. Bij een parttimer zou het juist in verhouding moeten zijn, dus niet dat de ene wel thuis mag werken en de ander niet zoals nu.
Of zou de werkgever hier anders naar kijken omdat ts op papier wel voltijd werkt? Maar vanwege ouderschapsverlof nu parttime?
Sunnda schreef:Alles valt en staat met communicatie.
Zoals ik het lees heeft ts de afgelopen jaren wel de vrijheid gehad meer thuis te werken (corona) en vraagt de organisatie nu drie dagen op kantoor.
Ts kan daar niet altijd aan voldoen en verzint hier oplossingen voor, maar kent hierin niet de leiding en houdt de oude werkwijze vast.
Ik heb dit soort situaties vaker aan de hand gehad en wat heel vaak vanuit de werknemer wordt gezegd is: ik doe al extra dit en dat en ik regel zus en zo.
Eigenlijk wat je hier ook ziet gebeuren.
Alleen men vergeet dat de werkgever hier niet om vraagt! Dat doe je dus plat gezegd: helemaal voor jezelf.
Je kunt vervolgens niet zeggen: ik doe het verplichte A niet omdat ik vrijwillig er voor kies B te doen.
Over het algemeen is dit prima op te lossen met een gesprek. Maar eigenlijk had dit bij TS vandaan moeten komen.
Ik zou als leidinggevende vallen over het stukje: 'ik weet dat ik vandaag naar kantoor moet komen, ik doe dit niet en laat dit alleen aan mijn collega's weten, want waarom zou ik dat tegen de leidinggevende zeggen. Je intereseerde je daar vroeger ook niet voor?'
Dat is niet hoe de wereld in elkaar steekt en dat lijkt mij vrij logisch. Als een bedrijf zaken opnieuw vormgeeft heeft dat gevolgen voor de werknemers en hun rol/taak.
Past dat niet en blijft de werkgever (terecht of niet) bij de nieuwe werkwijze kun je beter wat anders gaan zoeken.
'Vrijwillig' zaken doen voor werk kan dus erg leuk zijn, maar kan er ook voor zorgen dat bij een nieuwe leidinggevende, hervorming in de bedrijfsstructuur, de koek snel op is en men een andere baan gaat zoeken. Het is ook daarin belangrijk altijd de balans te zoeken. Zomaar verwachten dat de leiding dit stukje extra ziet en daar ook iets positiefs tegenover zet kan een enorme teleurstelling zijn als dit helemaal niet zo is.
Spenk schreef:Maar kijk je bijvoorbeeld naar 2022 hebben we het dan over 2/3 keer dat je onverwachts thuis blijft voor ziekte? Want dat is heel anders dan wanneer die al 15 keer gebeurt is bijvoorbeeld. Dat zou ik ook meenemen in het gesprek.
Hoihoi10 schreef:Sunnda schreef:Moest je nu vandaag wel of niet op kantoor zijn?
Ik meen te lezen dat je die beslissing zelfstandig maakt zonder overleg met je leidinggevende.
Corrigeer mij gerust als ik verkeerd zit..
Lees je wel? Ja ik had vandaag eigenlijk een kantoor dag.
En ik heb met mijn 2 directe collega’s besproken, dat ik thuis werk omdat ik geen oppas heb. Nu mijn moeder bij m’n oma is. Dit overlegden wij eerder nooit met onze leidinggevende. Maar nu het 3 dagen kantoor beleid er is, begint ze moeilijk te doen.
Overigens niet alleen bij mij hè. Doet ze ook bij andere collega’s. Maar die andere collega’s kunnen meestal wel naar kantoor. Mij lukt dat niet altijd gezien de omstandigheden.
Onali schreef:En nogmaals, misschien is dit wel uitgebreid besproken in een overleg waar je ook niet bij aanwezig bent.
Maar dat is zonder notulen natuurlijk giswerk.
Sunnda schreef:Hoihoi10 schreef:
Lees je wel? Ja ik had vandaag eigenlijk een kantoor dag.
En ik heb met mijn 2 directe collega’s besproken, dat ik thuis werk omdat ik geen oppas heb. Nu mijn moeder bij m’n oma is. Dit overlegden wij eerder nooit met onze leidinggevende. Maar nu het 3 dagen kantoor beleid er is, begint ze moeilijk te doen.
Overigens niet alleen bij mij hè. Doet ze ook bij andere collega’s. Maar die andere collega’s kunnen meestal wel naar kantoor. Mij lukt dat niet altijd gezien de omstandigheden.
En je quote op dezelfde pagina:
En waarom moet ik ineens met leidinggevende overleggen terwijl zij zich nooit interesseerde in waar en hoe iemand werkte?
Je zegt het toch echt zelf ts, waar trek ik nu de verkeerde conclusie?