Bokt.nl

Zonnetje81 schreef:

Jazeker, sommige mensen heb ik ontvolgt op facebook en met sommige mensen heb ik het niet over corona. Ik denk dat er best veel vriendschappen door kapot gaan.

DuoPenotti schreef:

Citaat:

In de winter 2018 zijn de plekken door de heftige griepgevallen korte tijd zwaar ( niet over) belast geweest.

dit klopt niet.
Er zijn toen geplande operaties uitgesteld.
Heb daar al diverse keren links van geplaatst.
Dat noem ik toch behoorlijk overbelast.

Andere jaren, dus zonder zware griepgolf, is het zwaar belast. Dat wil zeggen geen uitgestelde operaties maar wel dat patiënten niet opgenomen kunnen worden voor een paar dagen en dat de ambulance door rijd naar een ziekenhuis met wel nog plek.
Dit uit eigen hand, heel wat rustige nachtjes gehad omdat er geen ambulances binnen kwamen.

anjali schreef:

Zonnetje81 schreef:

Jazeker, sommige mensen heb ik ontvolgt op facebook en met sommige mensen heb ik het niet over corona. Ik denk dat er best veel vriendschappen door kapot gaan.

Ik ontvolg niemand want via internet word je niet besmet met corona.De vrienden die ik heb zijn allen gevaccineerd. Kennissen,dat is wat anders.Ik zat in religieuze chatgroepen en die hebben het nu alleen nog maar over corona en zijn zo tegen vaccinaties dat ik niet eens kan melden dat ik wel gevaccineerd ben.Volgens mij gebruiken ze het geloof alleen als smoes omdat ze denken dat vaccins schadelijk zijn.Onze eigen R.K. leiders ,o.a. Kardinaal Eijk die oorspronkelijk arts is,hebben opgeroepen tot vaccinatie.Die krijgt nu een hoop negativiteit over zich heen.Als dit zo doorgaat dan hebben we straks met Kerstmis weer een lockdown.

candalisa schreef:

Ik sprak gister een long internist van een groot ziekenhuis die zegt ook dat de cijfers die gepresenteerd worden niet kloppen de directeur heeft meerdere keren aan gegeven in de media de werkelijke cijfers uit te geven maar hij is niet welkom omdat die cijfers dus anders zijn dan er wordt gezegd. 2/3 van de IC patiënten zijn gevaccineerd. Er liggen ook ongevaccineerden op de ic maar die hebben niet allemaal geen COVID maar wel long ontsteking door griep of andere oorzaken. Sinds vorig jaar zijn er 2 afdelingen gesloten door te weinig budget dus het is niet zo gek dat ze de toestroom niet goed aankunnen. Ze hebben jaren aangegeven dat er overbelasting is tijdens de griep seizoen en er extra budget vrij gemaakt moet worden voor het opleiden van zorg medewerkers maar dat geld gaat naar 5000 controleurs en het aanmaken van de qr.

pmarena schreef:

Ik vind dat mensen zèlf die verdeeldheid veroorzaken. Als je respect hebt voor andermans mening en iemand gewoon een "goed mens" vindt dan kan je het over heel veel dingen heel erg oneens zijn, maar het toch nog gewoon gezellig hebben

Zo had ik van de week nog dat ik plotseling ineens vanuit het niets midden in een QRcode discussie zat, en het mij niet in dank afgenomen werd dat ik begrip heb voor de maatregelen....(omdat we nu eenmaal die ziekenhuizen niet kunnen laten verzuipen, vind ik) en dat werd best een beetje een onprettige sfeer omdat ik er nu eenmaal wat anders over denk.

Ik heb er geen probleem mee dat gesprekspartner er anders in staat, maar zij had er wel een probleem mee dat ik niet mee ging in haar mening. Zij vindt mij nu on-ethisch denk ik

Terwijl ik het hier naderhand over had met een andere bekende, die zichzelf een enorme wappie noemt (is ook wel zo, haha) en daar heb ik gewoon een leuk, gezellig gesprek mee gehad want zij staat er net zo in als ik: je vindt die ander een goed, leuk mens en beseft beiden dat je de wijsheid niet in pacht hebt. Dat dingen anders kunnen zijn dan ze lijken. Dat cijfers wel eens niet kunnen kloppen. Dat er verschillende wegen naar Rome leiden...en je misschien helemaal niet naar Rome wilt omdat daar de oplossing misschien helemaal niet ligt

Dus we hebben beiden wel onze eigen meningen en gevoelens, die héél ver uit elkaar kunnen liggen.... maar we verklaren elkaar niet voor gek en zien de mening van de ander niet per-sé als fout maar gewoon ànders.

Wat mij betreft zorgde persoon 1 zèlf voor dat gevoel van verdeeldheid.

anjali schreef:

pmarena schreef:

Ik vind dat mensen zèlf die verdeeldheid veroorzaken. Als je respect hebt voor andermans mening en iemand gewoon een "goed mens" vindt dan kan je het over heel veel dingen heel erg oneens zijn, maar het toch nog gewoon gezellig hebben

Zo had ik van de week nog dat ik plotseling ineens vanuit het niets midden in een QRcode discussie zat, en het mij niet in dank afgenomen werd dat ik begrip heb voor de maatregelen....(omdat we nu eenmaal die ziekenhuizen niet kunnen laten verzuipen, vind ik) en dat werd best een beetje een onprettige sfeer omdat ik er nu eenmaal wat anders over denk.

Ik heb er geen probleem mee dat gesprekspartner er anders in staat, maar zij had er wel een probleem mee dat ik niet mee ging in haar mening. Zij vindt mij nu on-ethisch denk ik

Terwijl ik het hier naderhand over had met een andere bekende, die zichzelf een enorme wappie noemt (is ook wel zo, haha) en daar heb ik gewoon een leuk, gezellig gesprek mee gehad want zij staat er net zo in als ik: je vindt die ander een goed, leuk mens en beseft beiden dat je de wijsheid niet in pacht hebt. Dat dingen anders kunnen zijn dan ze lijken. Dat cijfers wel eens niet kunnen kloppen. Dat er verschillende wegen naar Rome leiden...en je misschien helemaal niet naar Rome wilt omdat daar de oplossing misschien helemaal niet ligt

Dus we hebben beiden wel onze eigen meningen en gevoelens, die héél ver uit elkaar kunnen liggen.... maar we verklaren elkaar niet voor gek en zien de mening van de ander niet per-sé als fout maar gewoon ànders.

Wat mij betreft zorgde persoon 1 zèlf voor dat gevoel van verdeeldheid.

Ik vind het best dat anderen een andere mening hebben. Maar als ze een besmettelijk virus kunnen verspreiden dan houd ik ze in fysieke zin liever zo veel mogelijk uit de buurt.

anjali schreef:

pmarena schreef:

Ik vind dat mensen zèlf die verdeeldheid veroorzaken. Als je respect hebt voor andermans mening en iemand gewoon een "goed mens" vindt dan kan je het over heel veel dingen heel erg oneens zijn, maar het toch nog gewoon gezellig hebben

Zo had ik van de week nog dat ik plotseling ineens vanuit het niets midden in een QRcode discussie zat, en het mij niet in dank afgenomen werd dat ik begrip heb voor de maatregelen....(omdat we nu eenmaal die ziekenhuizen niet kunnen laten verzuipen, vind ik) en dat werd best een beetje een onprettige sfeer omdat ik er nu eenmaal wat anders over denk.

Ik heb er geen probleem mee dat gesprekspartner er anders in staat, maar zij had er wel een probleem mee dat ik niet mee ging in haar mening. Zij vindt mij nu on-ethisch denk ik

Terwijl ik het hier naderhand over had met een andere bekende, die zichzelf een enorme wappie noemt (is ook wel zo, haha) en daar heb ik gewoon een leuk, gezellig gesprek mee gehad want zij staat er net zo in als ik: je vindt die ander een goed, leuk mens en beseft beiden dat je de wijsheid niet in pacht hebt. Dat dingen anders kunnen zijn dan ze lijken. Dat cijfers wel eens niet kunnen kloppen. Dat er verschillende wegen naar Rome leiden...en je misschien helemaal niet naar Rome wilt omdat daar de oplossing misschien helemaal niet ligt

Dus we hebben beiden wel onze eigen meningen en gevoelens, die héél ver uit elkaar kunnen liggen.... maar we verklaren elkaar niet voor gek en zien de mening van de ander niet per-sé als fout maar gewoon ànders.

Wat mij betreft zorgde persoon 1 zèlf voor dat gevoel van verdeeldheid.

Ik vind het best dat anderen een andere mening hebben. Maar als ze een besmettelijk virus kunnen verspreiden dan houd ik ze in fysieke zin liever zo veel mogelijk uit de buurt.

Poekkie schreef:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ten-vaccin

Je besmettelijkheid is echt niet minder…

Citaat:

Gevaccineerden kúnnen dus net zoveel concentratie in het virus hebben, maar is die kans net zo groot als bij niet-gevaccineerden? Met andere woorden: verspreiden gevaccineerden het virus net zo hard als niet-gevaccineerden?

Nee, als je kijkt naar het gemiddelde is er wel degelijk een verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Een team van het Imperial College London test om de paar weken meer dan 100.000 vrijwilligers. Onder de mensen die positief testten, blijken gevaccineerden gemiddeld minder virus bij zich te dragen.

Die laatste conclusie lijkt anders. Dat zit zo: bij de Amerikaanse studies werden mensen getest die al verdacht werden corona te hebben, bijvoorbeeld vanwege symptomen. Bij de Britse studie werd in een willekeurige populatie iederéén getest: mensen met én zonder symptomen.

anjali schreef:

pmarena schreef:

Ik vind dat mensen zèlf die verdeeldheid veroorzaken. Als je respect hebt voor andermans mening en iemand gewoon een "goed mens" vindt dan kan je het over heel veel dingen heel erg oneens zijn, maar het toch nog gewoon gezellig hebben

Zo had ik van de week nog dat ik plotseling ineens vanuit het niets midden in een QRcode discussie zat, en het mij niet in dank afgenomen werd dat ik begrip heb voor de maatregelen....(omdat we nu eenmaal die ziekenhuizen niet kunnen laten verzuipen, vind ik) en dat werd best een beetje een onprettige sfeer omdat ik er nu eenmaal wat anders over denk.

Ik heb er geen probleem mee dat gesprekspartner er anders in staat, maar zij had er wel een probleem mee dat ik niet mee ging in haar mening. Zij vindt mij nu on-ethisch denk ik

Terwijl ik het hier naderhand over had met een andere bekende, die zichzelf een enorme wappie noemt (is ook wel zo, haha) en daar heb ik gewoon een leuk, gezellig gesprek mee gehad want zij staat er net zo in als ik: je vindt die ander een goed, leuk mens en beseft beiden dat je de wijsheid niet in pacht hebt. Dat dingen anders kunnen zijn dan ze lijken. Dat cijfers wel eens niet kunnen kloppen. Dat er verschillende wegen naar Rome leiden...en je misschien helemaal niet naar Rome wilt omdat daar de oplossing misschien helemaal niet ligt

Dus we hebben beiden wel onze eigen meningen en gevoelens, die héél ver uit elkaar kunnen liggen.... maar we verklaren elkaar niet voor gek en zien de mening van de ander niet per-sé als fout maar gewoon ànders.

Wat mij betreft zorgde persoon 1 zèlf voor dat gevoel van verdeeldheid.

Ik vind het best dat anderen een andere mening hebben. Maar als ze een besmettelijk virus kunnen verspreiden dan houd ik ze in fysieke zin liever zo veel mogelijk uit de buurt.

Zoolgangster schreef:

Ik ken iemand die een heftige naaldenfobie heeft, en nu zijn de antivaxx theorieën dus koren op de angst voor prikjes fobie van die persoon. Kan iemand mij vertellen hoeveel prikjes per dag je krijgt als je op de IC terecht komt?
Wellicht helpt het.

karuna schreef:

Met wat geluk mag je bloedsuikerwaarde geprikt worden, een dagcurve met aan het eind van de dag lekgeprikte vingers, ontstekingswaardes die geprikt moeten worden uit de arm waar geen infuus inzit. nog los van eventuele bloedverdunners tegen trombose, afhankelijk of je al trombose hebt opgelopen een of twee prikken per dag in de buik. En als je niet zelf kunt eten misschien wel een sonde in je neus en een katheter in je blaas.

karuna schreef:

Met wat geluk mag je bloedsuikerwaarde geprikt worden, een dagcurve met aan het eind van de dag lekgeprikte vingers, ontstekingswaardes die geprikt moeten worden uit de arm waar geen infuus inzit. nog los van eventuele bloedverdunners tegen trombose, afhankelijk of je al trombose hebt opgelopen een of twee prikken per dag in de buik. En als je niet zelf kunt eten misschien wel een sonde in je neus en een katheter in je blaas.

Ayasha schreef:

Zoolgangster schreef:

Ik ken iemand die een heftige naaldenfobie heeft, en nu zijn de antivaxx theorieën dus koren op de angst voor prikjes fobie van die persoon. Kan iemand mij vertellen hoeveel prikjes per dag je krijgt als je op de IC terecht komt?
Wellicht helpt het.

Ik zou een ander argument zoeken.
Op IC krijg je als het goed is een infuus (sowieso bij opname, bij mij is iig bij elke opname zo ongeveer tegelijk met dat ik in mijn kamer kwam, aangeprikt aan een infuus. -nee geen covid opnames.-) en via die infuus wordt alles gegeven. Dat is dus 1 prik.
In het slechtste geval krijg je een diepe katheter en die wordt onder algehele narcose gestoken. Of dat is bij mij iig altijd onder algehele narcose gedaan. Daar krijg je dus niks van mee. Eens er in voel je die verder ook niet meer zitten als ie goed zit.

Mizora schreef:

Poekkie schreef:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ten-vaccin

Je besmettelijkheid is echt niet minder…

Heb je je eigen bron gelezen?

Citaat:

Gevaccineerden kúnnen dus net zoveel concentratie in het virus hebben, maar is die kans net zo groot als bij niet-gevaccineerden? Met andere woorden: verspreiden gevaccineerden het virus net zo hard als niet-gevaccineerden?

Nee, als je kijkt naar het gemiddelde is er wel degelijk een verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Een team van het Imperial College London test om de paar weken meer dan 100.000 vrijwilligers. Onder de mensen die positief testten, blijken gevaccineerden gemiddeld minder virus bij zich te dragen.

Die laatste conclusie lijkt anders. Dat zit zo: bij de Amerikaanse studies werden mensen getest die al verdacht werden corona te hebben, bijvoorbeeld vanwege symptomen. Bij de Britse studie werd in een willekeurige populatie iederéén getest: mensen met én zonder symptomen.

Daarnaast is het zo dat gevaccineerden met de delta-variant inderdaad een net zo hoge viruspiek kunnen hebben aan het begin van de klachten, maar deze piek wel veel korter duurt en ze dus minder lang zo besmettelijk zijn.

anjali schreef:

Na dit alles gelezen te hebben concludeer ik dat er dus inderdaad een tweedeling is ontstaan tussen gevaccineerden en mensen die vinden dat vaccineren toch niet helpt,slecht is,of wat dan ook.Discussieren erover is zinloos.Helaas werken de ongevaccineerden eraan mee dat we nu weer op een lockdown afstevenen.Gezellig net voor de Kerstdagen...