Bokt.nl

Amy8super schreef:

_San87_ schreef:

Dus onomstotelijk bewezen feiten (bijvoorbeeld dat de aarde dus vele malen ouder is dan 6000 jaar) geloof jij niet omdat een fictief boek zegt dat het niet zo is ?

Het komt voornamelijk omdat ik zo ben opgevoed
Maar de evolutie theorie klinkt voor mij echt gewoon niet logisch, sorry. Ik heb me niet heel erg verdiept erin, maar van waterdieren naar landdieren in zoveel miljoen jaar is tjah, beetje ongelovelijk. En ja, de bijbel is dat ook. Maja, zo ben ik opgevoed en ben niet van plan om opeens iets anders te geloven

En de bijbel is voor iedereen weer anders, iedereen mag geloven waar hij of zij in wilt geloven. Geloof jij in de evolutie theorie? Dan vind ik dat helemaal best! Dat is jouw manier om te leven en te verklaren en geloven in God is de mijne. Ik vind de bijbel geen fictief boek, maar ik neem ook niet alles letterlijk en er zijn genoeg dingen die ik er niet aan begrijp, maar daarom moet je er ook in geloven. Het hoeft niet perse bewezen te worden.

En ik vraag me alleen wel af hoe ze hebben kunnen "bewijzen" dat een bepaald voorwerp bijv. 30 miljoen jaar oud is? Ik kan dat namelijk écht niet geloven, kzou graag eens willen weten hoe ze dat teweten zijn gekomen.


Oh btw, nu ik er eens goed overna denk.Het scheppings verhaal is 7 dagen hea? Maar je moet niet álles letterlijk nemen, dus het zou ook kunnen dat 1 zo'n dag miss wel 1000 jaar is geweest. Áls dat zo geweest was, dan zou de aarde dus wel ouder kunnen zijn? *hersenspinsel*

Anne_GTI schreef:

Evolutietheorie

En als je de volgorde aanhoudt van Genisis komt dat ook overeen met de Evolutietheorie. Want voor God is een minuut als een eeuwigheid en een eeuwigheid als een minuut ofzo was het toch?
Klaar toch.
Op de eerste dag was er licht: big bang
Tweede dag: schepping van de aarde en de hemellichamen.
3e dag: uit de oersoep ontstaan continenten en het eerste leven
4e dag; Dit is een foutje want zonder zon geen licht dus wie hier aan het vertalen is geweest heeft zitten slapen.
5e dag: ontstaan van dieren zoals vissen
6e dag; landdieren en mensen
7e dag; God nam een vrije dag.

En ik geloof al helemaal niet dat aan het einde der tijden de graven open gaan. Ik denk dat het over 4 miljard jaar als de mens zichzelf niet eerder heeft uitgeroeid de zon in een rode dwerg veranderd en de aarde in 1 groot hellevuur veranderd.

_San87_ schreef:

Omdat de leeftijd van de aarde een hoop verklaart voor wat betreft de snelheid (of beter traagheid) van evolutie en evolutie an sich. En dat laatste is nu net waar het topic over gaat .

Anne_GTI schreef:

Evolutietheorie

En als je de volgorde aanhoudt van Genisis komt dat ook overeen met de Evolutietheorie. Want voor God is een minuut als een eeuwigheid en een eeuwigheid als een minuut ofzo was het toch?
Klaar toch.
Op de eerste dag was er licht: big bang
Tweede dag: schepping van de aarde en de hemellichamen.
3e dag: uit de oersoep ontstaan continenten en het eerste leven
4e dag; Dit is een foutje want zonder zon geen licht dus wie hier aan het vertalen is geweest heeft zitten slapen.
5e dag: ontstaan van dieren zoals vissen
6e dag; landdieren en mensen
7e dag; God nam een vrije dag.

En ik geloof al helemaal niet dat aan het einde der tijden de graven open gaan. Ik denk dat het over 4 miljard jaar als de mens zichzelf niet eerder heeft uitgeroeid de zon in een rode dwerg veranderd en de aarde in 1 groot hellevuur veranderd.

verootjoo schreef:

_San87_ schreef:

Omdat de leeftijd van de aarde een hoop verklaart voor wat betreft de snelheid (of beter traagheid) van evolutie en evolutie an sich. En dat laatste is nu net waar het topic over gaat .

Ah ok. Het gaat over dit topic. Maar dan gaat het topic dus niet over het christelijk geloof. Dan heb ik denk ik gemist waarom dat erbij is gehaald. Het christelijk geloof gaat niet over hoe oud de aarde is, en wanneer alles is ontstaan en hoe precies.

_San87_ schreef:

Amy8super schreef:

Het komt voornamelijk omdat ik zo ben opgevoed
Maar de evolutie theorie klinkt voor mij echt gewoon niet logisch, sorry. Ik heb me niet heel erg verdiept erin, maar van waterdieren naar landdieren in zoveel miljoen jaar is tjah, beetje ongelovelijk. En ja, de bijbel is dat ook. Maja, zo ben ik opgevoed en ben niet van plan om opeens iets anders te geloven

En de bijbel is voor iedereen weer anders, iedereen mag geloven waar hij of zij in wilt geloven. Geloof jij in de evolutie theorie? Dan vind ik dat helemaal best! Dat is jouw manier om te leven en te verklaren en geloven in God is de mijne. Ik vind de bijbel geen fictief boek, maar ik neem ook niet alles letterlijk en er zijn genoeg dingen die ik er niet aan begrijp, maar daarom moet je er ook in geloven. Het hoeft niet perse bewezen te worden.

En ik vraag me alleen wel af hoe ze hebben kunnen "bewijzen" dat een bepaald voorwerp bijv. 30 miljoen jaar oud is? Ik kan dat namelijk écht niet geloven, kzou graag eens willen weten hoe ze dat teweten zijn gekomen.


Oh btw, nu ik er eens goed overna denk.Het scheppings verhaal is 7 dagen hea? Maar je moet niet álles letterlijk nemen, dus het zou ook kunnen dat 1 zo'n dag miss wel 1000 jaar is geweest. Áls dat zo geweest was, dan zou de aarde dus wel ouder kunnen zijn? *hersenspinsel*

Niemand zegt dat je opeens iets anders moet geloven. Het is alleen wel handig om jezelf open te stellen voor feiten die anderen aandragen, je daar desgewenst in te verdiepen en misschien stel je dan je mening wel bij .

Er zijn meerdere technieken om te bepalen hoe oud bijvoorbeeld gesteente is . Maar om dat te begrijpen, moet je je er wel in willen verdiepen .

_San87_ schreef:

verootjoo schreef:

Ah ok. Het gaat over dit topic. Maar dan gaat het topic dus niet over het christelijk geloof. Dan heb ik denk ik gemist waarom dat erbij is gehaald. Het christelijk geloof gaat niet over hoe oud de aarde is, en wanneer alles is ontstaan en hoe precies.

Nee, dit topic gaat over de evolutietheorie en of je daarin gelooft of niet. Staat ook duidelijk in zowel de TT als de OP .

Er waren inderdaad een paar users die het over het geloof an sich gingen hebben, maar in essentie gaat het over evolutie.

Amy8super schreef:

_San87_ schreef:

Niemand zegt dat je opeens iets anders moet geloven. Het is alleen wel handig om jezelf open te stellen voor feiten die anderen aandragen, je daar desgewenst in te verdiepen en misschien stel je dan je mening wel bij .

Er zijn meerdere technieken om te bepalen hoe oud bijvoorbeeld gesteente is . Maar om dat te begrijpen, moet je je er wel in willen verdiepen .

Ik heb me nooit erg verdiept in de evolutie theorie, maar dat betekend niet dat ik absoluut niet geintresseerd erin ben. Als ik er niet in geintresseerd was, dan was ik ook niet doorgegaan over hoe oud bepaalde gesteenten zijn. Daarbij vind jij wat jij verteld misschien feiten. Ik VIND dat niet. En het is beetje irritant voor mij dat het op mij overkomt alsof het een feit is dat de evolutie theorie een feit is. Want volgens mij is nog niet alles bewezen, dus is het nog niet stndaard een feit?

Daarbij wil ik me heus wel verdiepen in technieken om te weten te komen hoe oud een gesteente is bijv. Maar ik moet niet persé mijn mening bijstellen want ik mag nog altijd geloven wat ik wil, toch?

verootjoo schreef:

_San87_ schreef:

Nee, dit topic gaat over de evolutietheorie en of je daarin gelooft of niet. Staat ook duidelijk in zowel de TT als de OP .

Er waren inderdaad een paar users die het over het geloof an sich gingen hebben, maar in essentie gaat het over evolutie.

Maar evolutie is wel heel breed. Ik geloof zeker in evolutie (wat letterlijk geleidelijke ontwikkeling betekent) aangezien alles hier zich ontwikkelt. Ik geloof verder dat God alles heeft geschapen en zijn schepping onderhoudt, en dus laat ontwikkelen.

Ik weet verder niet wat hier als definitie voor evolutie wordt uitgegaan, maar om evolutie kun je niet heen aangezien alles zich ontwikkelt.

nynke55 schreef:

Waarom de vissen op het land wilden leven? Geen idee, maar ik kan er wel een paar bedenken. Geen voedsel genoeg in de zee. Of het water droogde op. Dit is natuurlijk veel te simpel gesteld, want ze besloten niks en al helemaal niet ineens.

verootjoo schreef:

God heeft een hele grote hand in het kwaad en heeft allang een oplossing voor het probleem dat de mensen in Zijn wereld hebben gebracht. God heeft namelijk zijn zoon Jezus gegeven om ons te verlossen van onze zonden en om ons weer bij Hem te brengen. Door het geloof in Jezus mogen wij straks weer n het paradijs wonen, waar Adam en Eva uitgegooid zijn.

Het kwaad is in de wereld gekomen door de duivel. We hebben te maken met twee grote machten. God, die ons graag bij Hem wil hebben, en de duivel die ons ook graag bij hem wil hebben en ons weg van God probeert te houden. De duivel brengt het kwaad in de mens en alleen God is sterk genoeg om het kwaad te verslaan.

Amy8super schreef:

nynke55 schreef:

Waarom de vissen op het land wilden leven? Geen idee, maar ik kan er wel een paar bedenken. Geen voedsel genoeg in de zee. Of het water droogde op. Dit is natuurlijk veel te simpel gesteld, want ze besloten niks en al helemaal niet ineens.

Ik had er juist op gelet dat ik in mijn vorige post niet "ineens" of "opeens" zei, want kweet ook wel dat dat niet opeens is.
Maar, als ze niks besloten, waarom gingen ze dan op dat land? Heb er een hard hoofd in dat het hun instinct was. Want volgens mij "zegt" die hen int water te blijven en dat veranderd toch niet opeens?


Daarbij geloof ik wel in ontwikkeling van organismen, maar ik geloof niet in het big bang gebeuren en ook niet van dat vissen op het land gaan leven. Maar gewoon in soorten opzich, zoals dat de mens nu veel langer wordt dan vroeger (door millieu/omgeving, wat we eten, gezondheid blabla, dat).

nynke55 schreef:

Maar tegen de tijd dat de vissen op het land gaan leven zijn het ook geen vissen meer, dan zijn ze al geevolueerd in dieren met longen, ipv kieuwen. En zoals ik al zei, omdat het water opdroogde? Er zijn hele gedeelten aarde, wat vroeger zee was, die dieren hebben zich geevolueerd. Er zijn nu ook nog dieren die minuten lang boven water kunnen zijn en dan weer moeten duiken om lucht te halen.

Kuggur schreef:

verootjoo schreef:

God heeft een hele grote hand in het kwaad en heeft allang een oplossing voor het probleem dat de mensen in Zijn wereld hebben gebracht. God heeft namelijk zijn zoon Jezus gegeven om ons te verlossen van onze zonden en om ons weer bij Hem te brengen. Door het geloof in Jezus mogen wij straks weer n het paradijs wonen, waar Adam en Eva uitgegooid zijn.

Het kwaad is in de wereld gekomen door de duivel. We hebben te maken met twee grote machten. God, die ons graag bij Hem wil hebben, en de duivel die ons ook graag bij hem wil hebben en ons weg van God probeert te houden. De duivel brengt het kwaad in de mens en alleen God is sterk genoeg om het kwaad te verslaan.

Er zijn verschillende bizarre zaken in deze theologie. Een alwetende almachtige schepper schept de mens. Diezelfde schepper verwijt vervolgens die mens het kwaad in de wereld te hebben gebracht (huh?).
Om nog maar te zwijgen over hoe dat is gebeurt (een appel van de boom van kennis van goed en kwaad onder je neus gepland,, met de boodscap "hier niet van eten", en daar mag je een eeuwigheid naar kijken....).
De oplossing van deze almachtige entiteit, ik laat mijn zoon (of zoiets, drie eenheid, hij is zijn zoon) doodmartelen aan een kruis, en -poef- alle zonden van de mensheid zijn vergeven, ook die die in de toekomst gepleegd gaan worden, of bedacht (ja zonden tellen al als je erover nadenkt...).

Geen wonder dat alle christelijke leiders, waaronder zwaargewichten als de paus en Luther bijvoorbeeld sterk afraden hier al te veel over na te denken.....je zou er hoofdpijn van krijgen.