Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-11-10 22:42

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 06-11-10 22:42

In de paranormale wereld kan je geen echte bewijzen vinden,omdat het een 'onverklaarbaar' wereldje is.En áls er iets "bewezen" kan worden dan zegt men dat het toeval is.Maar toeval bestaat niet,zegt 'men'.

**Geplaatst**: 06-11-10 22:45

Geplaatst: 06-11-10 22:45

@Cinnepin

Ben heel benieuwd naar jou ervaring met Derek Ogilvie.

**Geplaatst**: 07-11-10 13:54

Geplaatst: 07-11-10 13:54

gohya schreef:
@Cinnepin

Ben heel benieuwd naar jou ervaring met Derek Ogilvie.

Hier nog eentje, ik wil zelf ook nog eens erheen

**Geplaatst**: 07-11-10 17:59

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 07-11-10 17:59

Nou ik ben dus gistere naar Derek Ogilvie geweest, en ik moet zeggen ik was echt ontroerd. Hij heeft mij geen reading gegeven maar wel andere mensen in de zaal.
Hij noemde iets van 10 dingen op en als het allemaal klpte moest je je hand opsteken want danw as de reading voor jou bedoelt. ( b.v last van de rechter schouder, op de linker knie een litteken en nog meer details en ALLES moest kloppen ). Zo waren er dus mensen die een reading kregen en hij had t gewoon altijd bij t rechte eind. Als ik al twijfels had aan deze man zijn ze helemaal verdwenen. Ook zit hij vol met Humor!

Het meest ontroerend vond ik nog wel dat hij eenr eading gaf aan een vrouw met 3 kinderen, ze had ook een miskraam gehad van het 4e kindje. En de geest van dat 4e kindje was bang dat de moeder hem vergeten was..was echt ontroerend vond ik zelf.

Ik ga er zeker nog een keer heen, ik ga nog een keer met mn moeder ( was gistere ook ) en mn beste vriendin wilt ook nog een keer gaan met mij!

**Geplaatst**: 07-11-10 18:38

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 07-11-10 18:38

leuk cinnepin!

**Geplaatst**: 07-11-10 19:49

Geplaatst: 07-11-10 19:49

Cinnepin schreef:
Nou ik ben dus gistere naar Derek Ogilvie geweest, en ik moet zeggen ik was echt ontroerd.

Ontroerd ?
Nog maar eens bewijs dat Ogilvie een échte showman is.
Jammer genoeg is het ook een leugenaar en een bedrieger.
Even een citaat uit het ander topic :

BigBen schreef:
Derek Ogilvie is een bedrieger, een leugenaar, en een pathetisch ventje.

In 2008 nam Ogilvie deel aan een test die werd opgezet door James Randi.
Bij bewijs van paranormale gaven kon hij 1 miljoen dollar verdienen.
In werkelijkheid viel hij compleet en hopeloos door de mand.

Hier een linkje. Spannend : http://www.youtube.com/watch?v=iZq-ly3n1ew

**Geplaatst**: 07-11-10 19:58

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 07-11-10 19:58

@BigBen.

Hier ben ik het met je eens!
Ik denk er hetzelfde over als jou over Derek Ogilvie.

**Geplaatst**: 07-11-10 20:14

Geplaatst: 07-11-10 20:14

BigBen schreef:
Derek Ogilvie is een bedrieger, een leugenaar, en een pathetisch ventje.

In 2008 nam Ogilvie deel aan een test die werd opgezet door James Randi.
Bij bewijs van paranormale gaven kon hij 1 miljoen dollar verdienen.
In werkelijkheid viel hij compleet en hopeloos door de mand.

Hier een linkje. Spannend : http://www.youtube.com/watch?v=iZq-ly3n1ew

Je valt een beetje in herhaling BB
deze discussie was al geweest.

**Geplaatst**: 07-11-10 20:17

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 07-11-10 20:17

Ook al vindk niet dat de test ook maar iets bewijst over of er al dan niet mensen zijn die de gaves hebben. Ontkracht de test wel alles wat Derek Ogilvie beweerd te kunnen.
Ben sowieso geen grote fan van Derek en kennelijk terecht _O-

**Geplaatst**: 08-11-10 11:26

Geplaatst: 08-11-10 11:26

gohya schreef:
In de paranormale wereld kan je geen echte bewijzen vinden,omdat het een 'onverklaarbaar' wereldje is.En áls er iets "bewezen" kan worden dan zegt men dat het toeval is.Maar toeval bestaat niet,zegt 'men'.

Ik heb echt nog geen bewijzen gezien hoor! Of bedoel je dan dat er één ding gebeurd en dat dat vervolgens wordt toegeschreven aan paranormaliteit? Ik vind namelijk pas dat iets bewezen is als het onderzocht is op een grotere groep, en niet als het toevallig één keer lukt.

BigBen schreef:
Derek Ogilvie is een bedrieger, een leugenaar, en een pathetisch ventje.

In 2008 nam Ogilvie deel aan een test die werd opgezet door James Randi.
Bij bewijs van paranormale gaven kon hij 1 miljoen dollar verdienen.
In werkelijkheid viel hij compleet en hopeloos door de mand.

Hier een linkje. Spannend : http://www.youtube.com/watch?v=iZq-ly3n1ew

Waarom is Derek Ogilvie een bedrieger? Kan helaas geen filmpjes kijken, maar ben erg benieuwd! Hebben ze hem iets laten doen wat vervolgens niet lukte of wat moet ik me er bij voorstellen? Vind het op tv altijd wel indrukwekkend, maar het is maar tv en dan is het zo gemakkelijk om zoiets te faken.

**Geplaatst**: 08-11-10 11:28

Geplaatst: 08-11-10 11:28

Ze gaven een kind 10 voorwerpen in een willekeurige volgorde (elk voorwerp had een "nummer" en het kind moest balletjes uit een zakje halen om te bepalen in welke volgorde de voorwerpen kwamen) en als Derek er zes goed kon hebben dan kreeg hij een miljoen. Derek had er 1tje goed.

**Geplaatst**: 08-11-10 11:30

Geplaatst: 08-11-10 11:30

Ayasha schreef:
Ze gaven een kind 10 voorwerpen in een willekeurige volgorde (elk voorwerp had een "nummer" en het kind moest balletjes uit een zakje halen om te bepalen in welke volgorde de voorwerpen kwamen) en als Derek er zes goed kon hebben dan kreeg hij een miljoen. Derek had er 1tje goed.

Dan begrijp ik inderdaad jouw standpunt en dat van BigBen. Iedereen zou er eentje goed kunnen raden.

**Geplaatst**: 08-11-10 11:31

Geplaatst: 08-11-10 11:31

@Kiwipitje
Dan moet je de site eens bekijken van "Skepsis".
Deze stichting doet onderzoek naar het Paranormale.

**Geplaatst**: 08-11-10 11:34

Geplaatst: 08-11-10 11:34

Ayasha schreef:
Ze gaven een kind 10 voorwerpen in een willekeurige volgorde (elk voorwerp had een "nummer" en het kind moest balletjes uit een zakje halen om te bepalen in welke volgorde de voorwerpen kwamen) en als Derek er zes goed kon hebben dan kreeg hij een miljoen. Derek had er 1tje goed.

Dit was de test?
Nou dit heb nix met paranormaal te maken!
Als paranormale mensen dit foutloos kunnen ,dan winnen ze elke lotto!
Nee sorry dit noem ik geen echte test.

**Geplaatst**: 08-11-10 11:37

Geplaatst: 08-11-10 11:37

Dat is anders wel wat Derek Ogilvie beweerd te kunnen. Hij beweerd telepatisch te kunnen communiceren met baby's en kinderen.

Alstie dat kon, had ie dus kunnen weten welke voorwerpen het kind vast had. Heeft niks met de lotto winnen te maken. In een lotto zit geen menselijke factor waarmee te communiceren valt die de nummers al weet.

**Geplaatst**: 08-11-10 11:40

Geplaatst: 08-11-10 11:40

gohya schreef:
@Kiwipitje
Dan moet je de site eens bekijken van "Skepsis".
Deze stichting doet onderzoek naar het Paranormale.

Waarom? Daar was in het andere topic al een soort discussie over. Ik wil best hier een discussie voeren, maar ga geen willekeurige sites doorploegen. Mensen moeten hun eigen argumenten onderbouwen, dat hoef ik niet voor ze te doen.

gohya schreef:
Dit was de test?
Nou dit heb nix met paranormaal te maken!
Als paranormale mensen dit foutloos kunnen ,dan winnen ze elke lotto!
Nee sorry dit noem ik geen echte test.

Wat voor soort test zouden ze dan bij hem moeten doen? Daar ben ik dan wel benieuwd naar. Het is wel heel gemakkelijk om te zeggen dat dit geen goede test is natuurlijk. Het is maar één test, maar meer onderzoek is er naar de persoon Derek Ogilvie volgens mij nog niet gedaan, of wel? Dat wat je op tv ziet is namelijk té makkelijk te manipuleren.

Ayasha schreef:
Dat is anders wel wat Derek Ogilvie beweerd te kunnen. Hij beweerd telepatisch te kunnen communiceren met baby's en kinderen. Alstie dat kon, had ie dus kunnen weten welke voorwerpen het kind vast had. Heeft niks met de lotto winnen te maken. In een lotto zit geen menselijke factor waarmee te communiceren valt die de nummers al weet.

Als hij zelf beweert dit te kunnen en hij faalt maakt dit het verhaal al een heel stuk anders inderdaad. Dan lijkt het erop dat hij inderdaad een bedrieger is.

**Geplaatst**: 08-11-10 12:15

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 08-11-10 12:15

Dat beweerd hij inderdaad zelf. En hij heeft er een Jaguar door onder zijn kont... Dan zou ik ook janken als mensen me niet meer geloven en dat mijn enige manier is om 't leventje vol te houden.

**Geplaatst**: 08-11-10 13:31

Geplaatst: 08-11-10 13:31

Ayasha schreef:
Dat beweerd hij inderdaad zelf. En hij heeft er een Jaguar door onder zijn kont... Dan zou ik ook janken als mensen me niet meer geloven en dat mijn enige manier is om 't leventje vol te houden.

Dat begrijp ik niet zo goed Ayasha, je geeft zelf toch ook readings? Leest paarden/dieren foto's.. en daarvoor vraag je toch ook een vergoeding? Is dat dan beter of slechter omdat hij een dikke jaquar rijdt?

Het is toch hetzelfde als wat hij doet, of zie ik dat nu verkeerd?

**Geplaatst**: 08-11-10 13:33

Geplaatst: 08-11-10 13:33

Moderatoropmerking:

Er zijn net een aantal offtopic reacties verwijderd, het is niet de bedoeling om in dit topic een medebokker te bespreken.

**Geplaatst**: 08-11-10 13:35

Geplaatst: 08-11-10 13:35

Ik vraag een vergoeding omdat ik elke keer uitgescholden werd als ik iemand moest weigeren omdat ik het simpelweg te druk heb.

Door die vergoeding wordt dat soort mensen "afgeschrikt" en heb ik nu dus enkel nog mensen die op een normale manier kunnen doen.

Heb geen scheld PB meer gehad sinds dus werken doet het iig wel. Buiten dat zeg ik nergens dat hij het niet mag vragen. Als hij het kan krijgen dan moet ie het doen. Ik zeg enkel dat ik me kan voorstellen dat ie dan zovaak jankt dat mensen hem niet geloven.

Maar een Jaguar krijg ik er overigens niet van gekocht hoor... _O-

Was het maar, heb laatst eentje gezien die ik gerust onder mijn kont wil hebben. _O-

Ik doe thans genoeg readings maar kvermoed dat ik er amper mijn internet van betaald zou krijgen _O-

Als je er een Jaguar van kan kopen... Dat lukt menig normaal mens nog niet na jaren werken dus die gast zijn gemiddeld maandloon zonder gewone job is al hoger dan het mijn, en ik word écht niet slecht betaald.... Dus IMO heeft ie der een heel leuk zaakje van op gezet na zijn faillisement..... Nu mag die hoor, hij doet maar op, kan me gewoon voorstellen dat ie dan inderdaad gaat janken als men "bewijst" dat hij niet hoger scoort dan elk ander mens.

**Geplaatst**: 08-11-10 14:02

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 08-11-10 14:02

Maar wat is het verschil tussen jou en hem Ayasha? Jullie doen hetzelfde alleen de een krijgt meer betaald als de ander..

Als men bereid zou zijn om je meer te betalen, dan ga je daar toch ook mee akkoord? Stel dat men (ga ik beetje ver maar goed hypothetisch gezien dan) zou vragen om dat ook op tv te doen, en ze bieden je een goed contract aan... Je kunt er lekker van leven, mag een mooie auto rijden, wat is dan het verschil tussen jou en hem? Weinig, jullie doen hetzelfde..

Alleen hij rijdt nu een dikke auto en jij niet.. Hij heeft op zijn minst het lef om de uitdaging aan te gaan.. Hoop paragnosten hebben dat lef niet..
Ik ben niet voor of tegen Derek hoor.. maar ik verwonder me over je reaktie daar jullie hetzelfde doen..

Wellicht is hij op dezelfde basis begonnen als jij.. Had alleen het vermogen om meer uit te groeien..bekender te worden..

**Geplaatst**: 08-11-10 14:05

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 08-11-10 14:05

Volgens mij bedoelt ze dat hij er zo op reageert omdat hij dan een heleboel inkomsten kwijt is en zij niet.. Maar dat kan ik helemaal verkeerd hebben..

**Geplaatst**: 08-11-10 14:06

Geplaatst: 08-11-10 14:06

Ik zou het niet doen, op tv...
ik heb niks met tv of het bewijzen van. Zit niet te wachten op bekendheid. Dat is mijn eigen keuze

Wil niet zeggen dat ik enorm respect heb , voor deze beste man, wat hij stelt zich enorm kwetsbaar op.
Dat hij in veel gevallen zeker gelijk heeft, bewijst mijn gevoel, wat ik heb bij de mensen die hij inleest.
Ik lees nl veelal precies hetzelfde, en voel de lichamelijke en geestelijke pijnen.

Voor mij dus een bevestiging dat het zeker bestaat, anders zou ik het (zelfs voordat hij het zegt) niet zo intens voelen.

**Geplaatst**: 08-11-10 14:10

Geplaatst: 08-11-10 14:10

Je mag rondvragen. Ik doe nog steeds een hoop readings gratis.

En neen, ik zou daar niet mee akkoord gaan. Ik heb mijn job om van te leven. Denk je serieus dat ik niet meer zou kunnen krijgen dan de prijs die ik vraag?

Denk dan nog maar een keer.

Maar dat wil ik simpel weg niet, ik wil er niet op verdienen. Maar ik vertik het ook om uitgescholden te worden voor het vuil van de straat omdat ik geen tijd heb.

En neen, ik zou niet op tv willen. Ik ben niet op zoek naar 15 minutes of fame...

En dat heeft niets met lef te maken. Heb simpelweg geen zin om "verplicht" te zijn het te moeten doen. Als ik nu geen zin heb gooi ik er gewoon een pauze tussen, maak ik af wat ik nog heb staan en ik begin weer wanneer ik wel zin heb.

Maar buiten dat gaat me inderdaad niet om het feit dát hij geld vraagt maar om wat Kiwipitje zegt. joh al verdiende hij er miljoenen mee per maand... Alstie der lekker van kan leven moet ie dat doen. Maar ik kan wél begrijpen waarom die man elke keer in de media zit te janken dat ie er niet tegen kan dat mensen hem niet geloven. Heb me dat altijd afgevraagd, hoe iemand die zo overtuigd is van zichzelf daar zo slecht mee om kan. Maar alstie er idd zo'n leuk leven van heeft opgebouwd, incl jaguar na een faillisement, begint het me te dagen.

Kijk als iemand mij niet geloofd, dan prima joh.

Zolang je me der niet ál te veel mee lastig valt (lees: ik wens niet gestalked te worden _O-

) doe je wat je wil. Maar ik verlies er ook niks mee als men me niet geloofd....

**Geplaatst**: 08-11-10 14:17

Re: Paranormaal. Wat is waar?

Geplaatst: 08-11-10 14:17

Toch voel ik een signaal van benijden/jaloezie in je verhaal.
Geloof je alles wat er in de media gezegd wordt over een persoon?

Helemaal als je readingen doet, zal je toch moeten weten dat je niet kan oordelen over het leven van een ander?

Bovendien is het jou keuze, om readingen ook veelal gratis te doen, echter als een ander er geld voor vraagt is het diens goed recht en keuze. dat maakt een ander niet beter of slechter dan jij.

Nomineer dit bericht ×