Bokt.nl

Chiqa schreef:

Je mag het overige verkeer helemaal niet hinderen door te bepalen welke snelheid zij moeten rijden,
dam alleen de politie, dus an sich begrijp ik levendig waarom deze chaufeeur zijn groot licht aan stak,
en dan nog dit.........

Lara_Silver schreef:

Het afremmen van ons was idd een reactie op het bumperkleven,

Jou schoonbroer is levengevaarlijk bezig als je het mij vraagt, remmen is levengevaarlijk waarom mocht de Audi jullie niet inhalen dan? Wat is het probleem, of kon de tupperware auto niet hard genoeg van jou schoonbroer??? Ja sorrie hoor maar alle getunde auto's vind ik tupperware

Silvia schreef:

Oja, en dat kinderlijke gedoe over "jij houdt je niet aan de wet dus mag je niet over een ander oordelen" of zoiets (een paar pagina's terug, heb geen zin om terug te kijken.)
Kijk ajb even naar jezelf: Fiets jij nooit eens op zondagmorgen of na sluitingstijd door het voetgangersgebied of op de stoep? Rijd jij altijd met licht, steek jij altijd netjes je hand uit of doe je de knipperlichten aan? Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand zich ten alle tijden aan de wet en verkeersregels houdt. Mocht dat wel zo zijn dan kan ik me alleen maar een dodelijk saai iemand voor de geest halen....

Lara_Silver schreef:

Chiqa schreef:

Je mag het overige verkeer helemaal niet hinderen door te bepalen welke snelheid zij moeten rijden,
dam alleen de politie, dus an sich begrijp ik levendig waarom deze chaufeeur zijn groot licht aan stak,
en dan nog dit.........

Jou schoonbroer is levengevaarlijk bezig als je het mij vraagt, remmen is levengevaarlijk waarom mocht de Audi jullie niet inhalen dan? Wat is het probleem, of kon de tupperware auto niet hard genoeg van jou schoonbroer??? Ja sorrie hoor maar alle getunde auto's vind ik tupperware

Oh maakt niet uit hoor, dat is jou mening, het is ook mijn genre auto niet. Maar als hij het leuk vind achja. Dat terzijde; het was een weg buiten de bebouwde kom (max 80km op dat stuk) met aan beide kanten doorgetrokken streep, wij reden rond de 80. Wel grappig dat je zo happig bent op mij als je niet weet om wat voor situatie het ging? Het was trouwens geen afremmen maar geleidelijk gas los laten, lezen dus. Kortom een weg buiten de bebouwde kom, met max 80km. Met een inhaalverbod. Wij reden al iets boven de 80 en hij begon te drukken, wij laten gas los en hij geeft groot licht. En nu mag jij mij gaan uitleggen wat wij fout deden in deze situatie. Ik ben namelijk meer van mening dat je advocaat van de duivel aan het spelen bent dan daadwerkelijk argmenteerd op de situatie. Maakt niet uit hoor, maar mijn stijl is het niet, een beetje laf vind ik het.

SuzieQ schreef:

Ik snap de opmerking: 'Je mag het overige verkeer helemaal niet hinderen door te bepalen welke snelheid zij moeten rijden' doelend op Lara_silver niet, aangezien de bumperklevers altijd degene zijn die willen bepalen hoe hard het overige verkeer moet rijden (Uitzondering daar gelaten met mensen die te lang links blijven rijden)

Lara_Silver schreef:

Wel grappig dat je zo happig bent op mij als je niet weet om wat voor situatie het ging? Het was trouwens geen afremmen maar geleidelijk gas los laten, lezen dus.

Lara_Silver schreef:

Het afremmen van ons was idd een reactie op het bumperkleven,

Chiqa schreef:

Maarre dan nóg heeft jou schoonbroer geen enkel recht een ander te hinderen, als ik achter je had gereden had ik je kenteken doorgegeven mét film aan justitie. Het verkeer hinderen is levensgevaarlijk.

Chiqa schreef:

SuzieQ schreef:

Ik snap de opmerking: 'Je mag het overige verkeer helemaal niet hinderen door te bepalen welke snelheid zij moeten rijden' doelend op Lara_silver niet, aangezien de bumperklevers altijd degene zijn die willen bepalen hoe hard het overige verkeer moet rijden (Uitzondering daar gelaten met mensen die te lang links blijven rijden)

Neen toch serieus aan dat je dit niet wíl snappen Anders kan je mss een baan zoeken bij de politie of officier van justitie worden, dan mag je namelijk wél bepalen hoe iemand zich op de weg gedraagd anders heb je toch echt een serieus probleem

Adil18 schreef:

Chiqa schreef:

Maarre dan nóg heeft jou schoonbroer geen enkel recht een ander te hinderen, als ik achter je had gereden had ik je kenteken doorgegeven mét film aan justitie. Het verkeer hinderen is levensgevaarlijk.

Maar wanneer hinder je het verkeer? Als je een 70 rijdt op een weg waar je 80 mag...big deal...Heb ook geen moeite met mensen die 80 op de snelweg rijden, zolang ze maar helemaal rechts rijden

Een trekker die niet hadder kan dan 40 km per uur op een weg waar je 80 mag en je niet mag inhalen zijn natuurlijk niet leuk, maar raak er niet gefrustreerd door en voel me ook zeker niet gehinderd...

SuzieQ schreef:

Idd, wat zou hier hinderen aan moeten zijn, gas los laten en 70 rijden op een 80km-weg Moest je zoiets sturen naar Justitie, ze zouden je ronduit uitlachen.

Citaat:

... ik ben ook niet altijd even netjes.. als mensen voor me de weg op schieten ... kunnen ze een afsnijding waar mogelijk van mijn kant verwachten. Ook echt niet netjes, maar ik kan er echt niet tegen

Chiqa schreef:

Maarre dan nóg heeft jou schoonbroer geen enkel recht een ander te hinderen, als ik achter je had gereden had ik je kenteken doorgegeven mét film aan justitie. Het verkeer hinderen is levensgevaarlijk.

Chiqa schreef:

SuzieQ schreef:

Idd, wat zou hier hinderen aan moeten zijn, gas los laten en 70 rijden op een 80km-weg Moest je zoiets sturen naar Justitie, ze zouden je ronduit uitlachen.

70 ridjen, afremmen, snelheid minderen is hinderen, en uitgelachen wer dik beslist niet toen ik mijn filmpje overhandigde aan de politie, sterker nog......deze loonie is bekeurd. En geheel terecht dit soort triest gedrag kan een kettingbotsing of nog erger veroorzaken.
SuzieQ zal nog wel niet zoveel rijervaring hebben denk ik, of nog mogen fietsen, ik hoop serieus het laatste. Zo werkt het gewoon niet op de weg.
Opzettelijk hinderen is levensgevaalrijk, dat hoeft aan een verstandige automobilist niet uitgelegd te worden.
Bumperkleven is not done, hoor je mij geen goed woord over hebben maar om nu samen t egaan lopen trutten, duik de ring in daar horen ze thuis niet in een serieuze zaak als het verkeer.

En dan te realiseren dat deze discussie ontstaan is omdat iemand helemaal flipte bij het zien van het schitterende Audi logo op een neus van een auto om maar weer even on topic te komen

Wat mij betrefd mogen ze de autoweg helemaal vol gooien met beschaafde bestuurders in net zo beschaafde auto's.

KiWiKo schreef:

mag ik vragen waarom mensen die gekleefd worden niet gewoon naar rechts gaan als daar de mogelijkheid toe is?

KiWiKo schreef:

mag ik vragen waarom mensen die gekleefd worden niet gewoon naar rechts gaan als daar de mogelijkheid toe is?

KiWiKo schreef:

je moet naar rechts als je kan.......... weet je nog Les 1 rechts houden?????

Dus ja, als jij naar de rechterbaan kan dan MOET je naar rechts...... en voor de verkeersveiligheid is dat ook wel zo handig.... Dat een ander zich niet aan de regels houd betekend niet dat jij dat niet hoeft te doen toch?

Adil18 schreef:

KiWiKo schreef:

je moet naar rechts als je kan.......... weet je nog Les 1 rechts houden?????

Dus ja, als jij naar de rechterbaan kan dan MOET je naar rechts...... en voor de verkeersveiligheid is dat ook wel zo handig.... Dat een ander zich niet aan de regels houd betekend niet dat jij dat niet hoeft te doen toch?

Oh, jij bedoelt op de snelweg! Ja, das logisch!

Dacht dat we het over een normale provinciale weg hadden

Lara_Silver schreef:

Oh, jij bedoelt op de snelweg! Ja, das logisch!

Dacht dat we het over een normale provinciale weg hadden

SuzieQ schreef:

laat me niet lachen.. Zoals Lara_silver zegt, dit kan allerlei oorzaken hebben en kan dus never nooit bewezen worden (Moest je perongeluk 100 rijden op een 80km-weg met een auto achter je: "Ownee, nu mag ik m'n voet niet van het gaspedaal afhalen, omdat ik dan opzettelijk hinder. " )

Chiqa schreef:

Zo te zien ben jij geen officier van justitie, is een vrij serieuze zaak. Gezien je manier van reageren hoop ik toch echt serieus dat jij nog geen auto heb. Want autorijden is een serieuze zaak, we gaan elkaar niet opzettelijk lopen sarren, of dwarszitten omdat jij in een truttert rijdt en die Audi mss iets meer vermogen heeft dan een naaimachine. Respect heet zoiets.
Maar t zal wel de kift zijn nu ik dit zo lees

suleilitha schreef:

Alleen de topic titel al doet mij luidkeels in lachen uitbarsten

Chiqa schreef:

SuzieQ schreef:

laat me niet lachen.. Zoals Lara_silver zegt, dit kan allerlei oorzaken hebben en kan dus never nooit bewezen worden (Moest je perongeluk 100 rijden op een 80km-weg met een auto achter je: "Ownee, nu mag ik m'n voet niet van het gaspedaal afhalen, omdat ik dan opzettelijk hinder. " )

Zo te zien ben jij geen officier van justitie, is een vrij serieuze zaak. Gezien je manier van reageren hoop ik toch echt serieus dat jij nog geen auto heb. Want autorijden is een serieuze zaak, we gaan elkaar niet opzettelijk lopen sarren, of dwarszitten omdat jij in een truttert rijdt en die Audi mss iets meer vermogen heeft dan een naaimachine. Respect heet zoiets.
Maar t zal wel de kift zijn nu ik dit zo lees