Jaduuh schreef:Ja ik snap dat dus niet, kun je dat is uitleggen?
eens
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Jaduuh schreef:Ja ik snap dat dus niet, kun je dat is uitleggen?
MoonChloe schreef:Je kan niet aan iets irriteren. Maar dat IETS kan jou wel irriteren![]()
Je kan alleen ergeren aan iets, maar iets kan jou niet ergeren. (geloof ik)
Dus je schrijft: Ik erger me aan jou. NIET: Ik irriteer me aan jou.
Met irriteren is dat dus anders:
Dat hond irriteert me. (en als ik goed heb, kan de volgende niet: dat hond ergert me.)
Chrystal-gek schreef:Jaduuh schreef:Ja ik snap dat dus niet, kun je dat is uitleggen?
eens
lies schreef:Chrystal-gek schreef:eens
2e keer Jaduuh
Ik zag het. 
Maar ik maakte wel de ergste fout die je kunt maken.

Jaduuh schreef:Jaa..Ik zag het.
[edit]
Jémig, godzijdank zag niemand het.Maar ik maakte wel de ergste fout die je kunt maken.

.Chrystal-gek schreef:Ach, zolang het maar een typfout was en je jouw best er wel voor deed om het foutloos te typen, ivp expres het te doen, zien we het wel door de vingers hoor.
Moet ook wel, want je had de fout al verbeterd voordat iemand het ook maar zag denk ik, ik gokte alleen maar...
Gelukkig dat ik hetzelf zag, als iemand had gezegt van 'hee kijk zelf eens [oke ik geef toe, er stond eerst is] er staat nogal een grote fout in' en ik zie het dan zelf niet eens.
Dat zou pas erg zijn.
ofzoiets..

,JustBepr0ud schreef:weet iemand eigenlijk de overtreffende trap van Moe..
dus moe - moewer- moeistofzoiets..

Natasja91 schreef:Moe-moeier-moeist?
lies schreef:Die hond (ik weet dat je al uitgelegd hebt waarom je dat niet goed doet, 't is alleen om je te helpen)
(ik had eerst neergezet 'dat/die hond'
)
Flying_Angel schreef:een jongen bij mij uit de klas zei nooit: ik ging naar huis, hij zei altijd ik gong naar huis
gekkenwerk
, dat wist ik dus echt niet (dat het beide 2 woorden zijn, ik schreef ze altijd als 1). Weer wat geleerd