Bokt.nl

marleen_usar schreef:

De wereld zou er een stuk beter uit zien als mensen zich niet met elkaar zouden bemoeien. Waarom mag jou vriend niet op zijn telefoon een spel spelen, omdat dat niet gepast is? Had veel gescheeld als je broer zich niet had bemoeid met de telefoon van jou vriend.
Misschien kan hij de volgende keer zijn telefoon thuis laten dan is er ook geen verleiding.

marleen_usar schreef:

De wereld zou er een stuk beter uit zien als mensen zich niet met elkaar zouden bemoeien. Waarom mag jou vriend niet op zijn telefoon een spel spelen, omdat dat niet gepast is? Had veel gescheeld als je broer zich niet had bemoeid met de telefoon van jou vriend.
Misschien kan hij de volgende keer zijn telefoon thuis laten dan is er ook geen verleiding.

Ibbel schreef:

Het blijkt dat bokt toch echt op de werkelijkheid lijkt

Bokker 1 is irritant bezig (vriend), een ander ergert zich daaraan en probeert subtiel bij te sturen (broer), bokker 1 gaat door met irritant zijn, en bokker 2 doet opeens een uitval.

Wie krijgt de OW? Bokker twee, want die trekt z'n mond open
Wie zuigt en ontloopt de dans volgens sommigen? Bokker 1, want die doet niemand kwaad met z'n gedrag.

Gniffel, ik hoor in andere topics andere meningen over dit soort situaties

marleen_usar schreef:

De wereld zou er een stuk beter uit zien als mensen zich niet met elkaar zouden bemoeien. Waarom mag jou vriend niet op zijn telefoon een spel spelen, omdat dat niet gepast is? Had veel gescheeld als je broer zich niet had bemoeid met de telefoon van jou vriend.
Misschien kan hij de volgende keer zijn telefoon thuis laten dan is er ook geen verleiding.

Urbanus schreef:

marleen_usar schreef:

De wereld zou er een stuk beter uit zien als mensen zich niet met elkaar zouden bemoeien. Waarom mag jou vriend niet op zijn telefoon een spel spelen, omdat dat niet gepast is? Had veel gescheeld als je broer zich niet had bemoeid met de telefoon van jou vriend.
Misschien kan hij de volgende keer zijn telefoon thuis laten dan is er ook geen verleiding.

Ik vind het een hele normale regel aan tafel. Aanwezig zijn en niet in je telefoon zitten.

Urbanus schreef:

Als haar vriend niet aan tafel pokémon had gespeeld was er ook niks aan de hand geweest.

Tja. Ze moeten het lekker samen uitpraten en hopelijk gaat dat verder dan willen bepalen wiens schuld het is.

Ibbel schreef:

Dan had het broertje een k*t-avond gehad, maar hé, who cares hè?

pmarena schreef:

Ibbel schreef:

Dan had het broertje een k*t-avond gehad, maar hé, who cares hè?

Nu had iedereen een küt-avond, vind je dat een betere optie dan...?

Trouwens wel erg groot gevoel voor drama hoor, als je avond verpest is doordat een zwager zijn telefoon erbij pakt

Wat mij betreft blijft de belangrijkste vraag: was het voor de ouders van TS vervelend, de mate waarin vriend op zijn telefoon zat? Of hebben die er net zo weinig van gemerkt als TS zelf...? Want dan begon het echte probleem pas door broertje die even alle aandacht op zich vestigde.

Ibbel schreef:

Het blijkt dat bokt toch echt op de werkelijkheid lijkt

Bokker 1 is irritant bezig (vriend), een ander ergert zich daaraan en probeert subtiel bij te sturen (broer), bokker 1 gaat door met irritant zijn, en bokker 2 doet opeens een uitval.

Wie krijgt de OW? Bokker twee, want die trekt z'n mond open
Wie zuigt en ontloopt de dans volgens sommigen? Bokker 1, want die doet niemand kwaad met z'n gedrag.

Gniffel, ik hoor in andere topics andere meningen over dit soort situaties

pmarena schreef:

Wat mij betreft blijft de belangrijkste vraag: was het voor de ouders van TS vervelend, de mate waarin vriend op zijn telefoon zat? Of hebben die er net zo weinig van gemerkt als TS zelf...?

pmarena schreef:

Urbanus: Het is handig om te weten, voor het geval het op dat gesprek zo ontaard als hier in het topic: dat het gros maar meteen vriend er van langs geeft. Het is niet fair als vriend volop op zijn flikker krijgt in het geval die helemaal niet zo storend op die telefoon aanwezig was als het scenario dat bokkers hier nu (zonder daadwerkelijke kennis van zaken) lopen te schetsen.

Ik vind het wel mooi trouwens, die opmerkingen van "wij hoeven niet te bepalen wie (het meest) schuldig is." En intussen wel de vriend als meest schuldige aanwijzen

Terwijl het best heel prima kan zijn dat niemand last van die kerel had, totdat broertje even zijn gram moest halen.

meggiemeg schreef:

pmarena schreef:

Wat mij betreft blijft de belangrijkste vraag: was het voor de ouders van TS vervelend, de mate waarin vriend op zijn telefoon zat? Of hebben die er net zo weinig van gemerkt als TS zelf...?

Denk het wel want anders wilden niet alle koppen bij elkaar om het te bespreken.

pinto_1 schreef:

k zou het incident tussen beide zwagers nog niet eens het ergste vinden.

Wat ik erger vind, is dat vriend aansluitend de rest van de avond als een zombi aan tafel gaat zitten. Dat is behoorlijk sfeerbepalend, dus dan verpest je het verjaardagsetentje waar je nota bene als gast voor bent uitgenodigd. Ik kan me voorstellen dat dit voor de schoonouders een behoorlijke deceptie is.