Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Sizzle schreef:Laurora, Heel goed!
mamAppelsap, is het dan ook sexistisch dat Laurora naar huis gebracht werd? Of is dat toch niet gewoon verstandig en netjes?

Sizzle schreef:Alhoewel ik een geweldloze wereld zou toejuigen denk ik niet dat het realistisch is dat deze er komt.
Zelf ben ik nooit zo van thuisbrengen geweest als puber of jong volwassene, maar ik kan me absoluut voorstellen dat iemand dit wel wil. Idem met een klein kind alleen ergens naar toe laten gaan. Het zou fantastisch zijn als iedereen elkaar met rust liet, dat zie ik echter niet gebeuren.
Of dat echt nog op het vlak sexistisch valt ben ik niet zo zeker van. Op straat loopt iedereen die een potentieel zwakkere partij is, of afwijkt van het patroon een zeker risico als pech hebt.
Elisa2 schreef:Sizzle schreef:Alhoewel ik een geweldloze wereld zou toejuigen denk ik niet dat het realistisch is dat deze er komt.
Zelf ben ik nooit zo van thuisbrengen geweest als puber of jong volwassene, maar ik kan me absoluut voorstellen dat iemand dit wel wil. Idem met een klein kind alleen ergens naar toe laten gaan. Het zou fantastisch zijn als iedereen elkaar met rust liet, dat zie ik echter niet gebeuren.
Of dat echt nog op het vlak sexistisch valt ben ik niet zo zeker van. Op straat loopt iedereen die een potentieel zwakkere partij is, of afwijkt van het patroon een zeker risico als pech hebt.
Ik ben altijd redelijk veel en vaak thuisgebracht na het uitgaan door jongens/ mannen..maar wat ik in mijn naieve tienerjaren dan weer niet door had was dat sommigen dat niet deden voor mijn veiligheid, maar om een ingang te vinden/ creeren omdat ze iets van me wilden.![]()
Ik ben het met jou eens Sizzle dat iedereen een potentieel zwakkere partij is op straat in principe risico's loopt, helaas.
SophievdV schreef:Olympia96 schreef:Haha oh fijn die berichten!
Was ik het aller aller beschamendste nog vergeten. Toen gingen echt alle stoppen eruit bij mij.
Heb al dik 30 jaar een rekening bij de ABN. Samen gingen we wat rekeningen openen voor gezamenlijk gebruik. Zegt die adviseur dat het handig is om mijn rekening als basisrekening te nemen. Nou prima wat mij betreft. Die werd dus gezamenlijk.
Tót de geprinte papieren getekend moesten worden. Stond míjn rekening ineens op zíjn naam. Niet zijn naam toegevoegd achter de mijne, nee hij was weer hoofdrekeninghouder. Zonder vragen, gewoon geregeld.
Zoals gezegd: alle stoppen eruit bij mij. Het jong keek me totaal verbijsterd aan. Begreep écht niet wat hij fout had gedaan. Lang verhaal kort: na ons bezoek denk ik niet dat hij in eenzelfde situatie, ongevraagd, dezelfde keuze zal maken
Als je rekening op cj komt ben je beide rekeninghouder. Er is geen hoofdrekeninghouder. Je man was dan eerstgenoemde maar geeft hem niet meer rechten dan jou omdat je naam als tweede vermeld staat.
Ik werk zelf bij ABN AMRO en kom dit wel vaker tegen. Ik vraag altijd wie er als eerstgenoemde wil komen te staan. Want meestal maakt het niks uit, maar zo nu en dan dus wel.
Ik ben een poosje alleenstaande moeder geweest en de ervaring dat ik het ook prima alleen kan redden, zowel financieel als met de Kids, heeft mij enorm veel zelfvertrouwen gegeven en maakt mijn huidige relatie ook 100 x beter dan alle voorgaande relaties. Gelukkig heeft mijn vriend ook geen enkele moeite met het feit dat ik zo zelfstandig ingesteld ben. Mijn ex vond dat vervelend en die zei wel heel stoer dat z'n vrouw wel meer mocht verdienen dan hij deed, maar eigenlijk trok hij dat niet goed. Ook zoiets stoms vind ik.
[/quote]
