Askja schreef:Probleem, Oomens, is dat die grenzen niet opgezocht maar ruimschoots overschreden worden.
Daarbij, voor wie af en toe aan onze 'dichtgereguleerde' maatschappij wil ontsnappen, zijn er andere opties die ook die kick geven maar minder maatschappelijke overlast veroorzaken.
En verder heeft men zich naar mijn mening inderdaad maar een beetje in te houden, willen we het hier voor iedereen, mens en dier, leefbaar houden. Dat is geen kwestie van overregulering, maar van beschaving.
Een deel van die opties wordt om allerlei redenen ook niet geaccepteerd. Denk bijvoorbeeld aan allerlei (vaak door de lokale gemeenschap geaccepteerde of zelfs gesteunde) vreugdevuren. Zelfs als er speciaal voor zo'n vuur materiaal wordt aangeleverd (dus er worden geen particuliere of overheidseigendommen aangestoken) en het plaatsvindt op privéterrein (weiland), dan wordt het vaak nog door de autoriteiten verboden.
Ander voorbeeld zijn de georganiseerde massale vechtpartijen tussen groepen hooligans op afgelegen locaties. Dit is totaal niet te vergelijken met de sporen van vernieling die doorgaans rondom wedstrijden door stadscentra worden getrokken. Er wordt niets verpest voor 'normale' fans met kleine kinderen, er is in principe geen vernieling van eigendom van derden of de overheid, er is meestal geen politie bij en dus ook geen geweld tegen de politie, en het levert in de regel geen overlast op. Toch worden dergelijke uitlaatkleppen door de politie actief bestreden.
Dat alles onder het mom van dat iedere vorm van geweld onwenselijk zou (moeten) zijn in onze maatschappij.