Bokt.nl

Donna89 schreef:

hahaa friesam. Die ga ik er ook in gooien denk ik. Vraagt het je moeder.

Die van mij doet dat vergelijkbaar.
Haalt een oven gerecht uit de vriezer, uit de verpakking, Gooit verpakking weg ( ja dat dan weer wel) en vraagt: hoe lang en hoe warm moet dit in de oven?

Gelukkig weet ik alles uit mijn hoofd.....

Ayasha schreef:

Als man kan je ook gewoon gaan zitten dan heb je er allebei geen last van.

Ayasha schreef:

Hier hoef ik niet te kijken of er een drol in zit want wij spoelen door. Spinnen zijn hier over het algemeen niet dodelijk dus ook geen reden om te kijken.

Het is evemin grondwettelijk bepaalt dat ie naar boven moet blijven staan dus dat argument raakt kant noch wal.

arno8 schreef:

Niet boos worden hoor... maar als ik sommige bijdragen hier lees word ik nog blijer dan m'n vriendin dan ik al was. Godzijdank hebben we dezelfde schoonmaakstandaard en dat scheelt een heleboel onnodige ellende. En de wc-bril discussie? Ook zoiets waar ik niks van begrijp en heb m'n vriendin er nooit over gehoord.

Het is ook te bizar voor woorden. De redenering is toch dat mannen de wc bril omlaag moeten doen omdat de vrouw anders in een eindeloos diep gat valt als ze gaat zitten? Echt... hoe komen ze erbij???

Laten we het eens omdraaien. Stel dat je vriend naar de wc gaat en je hoort opeens meer gekletter dan gebruikelijk en kort daarna ruik je een penetrante pisgeur. Vervolgens komt je vriend boos de woonkamer weer in om te zeggen: "Heb je nou alweer de wc bril omlaag gelaten? Nu heb ik de wc-bril helemaal onder gezeken!"

Zou je dat normaal vinden? Of zou je dan denken: gast... je hebt ogen. Gebruik ze! En je hebt geen polio dus heb je zelf een hand om de wc-bril mee omhoog te doen!

Maar kennelijk vinden sommige vrouwen dat ze niet hoeven te kijken. Hun stappenplan van naar de wc gaan:

1 Lichtknopje aan
2 Niet naar de wc kijken en meteen plaatsnemen, als de wc bril niet omlaag staat en je erin zakt mag je iemand anders de schuld geven.

Sowieso onlogisch. Je kijkt toch even of er geen spin/drol/weet ik veel wat in ligt? Dus hier het nieuwe moderne slimme stappenplan om te copypasten:

1 licht aan
2 KIJK naar de wc
3 Is de bril naar beneden? Mooi! Sla stap 4 over en ga direct naar stap 5! Staat de bril omhoog? Ga naar stap 4!
4 Bril naar beneden
5 Neem plaats

Of mis ik iets in deze hele discussie? Is ooit grondwettelijk bepaald dat een wc-bril altijd naar beneden hoort te staan of zo?

arno8 schreef:

Of als vrouw doe je even de wc bril naar beneden, heb je ook nergens last van...

Toch wel, ik heb mannen nog nooit horen klagen dat hun vrouw de wc-bril telkens omlaag doet. Maar vrouwen wel over de man, waarom denken ze dat recht te hebben? Waar baseren ze dat op?

xyzutu2 schreef:

Ik kan er de grondwet nog even op nalezen, maar ik kan me niet herinneren dat er iets in stond over toiletbrillen.

Ik kijk puur naar de statistiek: in een huis waar 1 man en 1 vrouw woont wordt 75% van de toilethandelingen zittend op de bril uitgevoerd (bij de vrouw allebij, bij de man de helft ). Dan is het dus logischer dat de bril altijd omlaag staat dan altijd omhoog, want dan hoeft de bril (onhygienisch element) het minst vaak aangeraakt te worden. Zou hij permanent omhoog worden gedaan, dan moet er in 75% van de gevallen eerst de bril aangeraakt kunnen worden voordat iemand naar het toilet kan, en dat is onhygienischer aangezien je met die handen dan wel toiletrolhouders&co aanraakt voordat je ze wast. Het is hygienischer als dat percentage waarin toiletbrillen aangeraakt moeten worden zo laag mogelijk gehouden wordt en dat bereik je door de bril altijd omlaag te doen. Naast dat het statistisch gezien klopt (75% vs 25%).
Maar goed, dat is de logische verklaring, emotioneel kun je er natuurlijk altijd anders over denken, want natuurlijk zijn mannen en vrouwen gelijk en hebben dus ook gelijke toiletrechten.

xyzutu2 schreef:

Ik kan er de grondwet nog even op nalezen, maar ik kan me niet herinneren dat er iets in stond over toiletbrillen.

Ik kijk puur naar de statistiek: in een huis waar 1 man en 1 vrouw woont wordt 75% van de toilethandelingen zittend op de bril uitgevoerd (bij de vrouw allebij, bij de man de helft ). Dan is het dus logischer dat de bril altijd omlaag staat dan altijd omhoog, want dan hoeft de bril (onhygienisch element) het minst vaak aangeraakt te worden. Zou hij permanent omhoog worden gedaan, dan moet er in 75% van de gevallen eerst de bril aangeraakt kunnen worden voordat iemand naar het toilet kan, en dat is onhygienischer aangezien je met die handen dan wel toiletrolhouders&co aanraakt voordat je ze wast. Het is hygienischer als dat percentage waarin toiletbrillen aangeraakt moeten worden zo laag mogelijk gehouden wordt en dat bereik je door de bril altijd omlaag te doen. Naast dat het statistisch gezien klopt (75% vs 25%).
Maar goed, dat is de logische verklaring, emotioneel kun je er natuurlijk altijd anders over denken, want natuurlijk zijn mannen en vrouwen gelijk en hebben dus ook gelijke toiletrechten.

xyzutu2 schreef:

Ik kan er de grondwet nog even op nalezen, maar ik kan me niet herinneren dat er iets in stond over toiletbrillen.

Ik kijk puur naar de statistiek: in een huis waar 1 man en 1 vrouw woont wordt 75% van de toilethandelingen zittend op de bril uitgevoerd (bij de vrouw allebij, bij de man de helft ). Dan is het dus logischer dat de bril altijd omlaag staat dan altijd omhoog, want dan hoeft de bril (onhygienisch element) het minst vaak aangeraakt te worden. Zou hij permanent omhoog worden gedaan, dan moet er in 75% van de gevallen eerst de bril aangeraakt kunnen worden voordat iemand naar het toilet kan, en dat is onhygienischer aangezien je met die handen dan wel toiletrolhouders&co aanraakt voordat je ze wast. Het is hygienischer als dat percentage waarin toiletbrillen aangeraakt moeten worden zo laag mogelijk gehouden wordt en dat bereik je door de bril altijd omlaag te doen. Naast dat het statistisch gezien klopt (75% vs 25%).
Maar goed, dat is de logische verklaring, emotioneel kun je er natuurlijk altijd anders over denken, want natuurlijk zijn mannen en vrouwen gelijk en hebben dus ook gelijke toiletrechten.

arno8 schreef:

Ayasha schreef:

Als man kan je ook gewoon gaan zitten dan heb je er allebei geen last van.

Of als vrouw doe je even de wc bril naar beneden, heb je ook nergens last van...

Ayasha schreef:

Hier hoef ik niet te kijken of er een drol in zit want wij spoelen door. Spinnen zijn hier over het algemeen niet dodelijk dus ook geen reden om te kijken.

Het is evemin grondwettelijk bepaalt dat ie naar boven moet blijven staan dus dat argument raakt kant noch wal.

Toch wel, ik heb mannen nog nooit horen klagen dat hun vrouw de wc-bril telkens omlaag doet. Maar vrouwen wel over de man, waarom denken ze dat recht te hebben? Waar baseren ze dat op?

Ayasha schreef:

dus bril omlaag, handen wassen en dan pas naar toilet? Zo iets?

xyzutu2 schreef:

Ik kan er de grondwet nog even op nalezen, maar ik kan me niet herinneren dat er iets in stond over toiletbrillen.

Ik kijk puur naar de statistiek: in een huis waar 1 man en 1 vrouw woont wordt 75% van de toilethandelingen zittend op de bril uitgevoerd (bij de vrouw allebij, bij de man de helft ). Dan is het dus logischer dat de bril altijd omlaag staat dan altijd omhoog, want dan hoeft de bril (onhygienisch element) het minst vaak aangeraakt te worden. Zou hij permanent omhoog worden gedaan, dan moet er in 75% van de gevallen eerst de bril aangeraakt kunnen worden voordat iemand naar het toilet kan, en dat is onhygienischer aangezien je met die handen dan wel toiletrolhouders&co aanraakt voordat je ze wast. Het is hygienischer als dat percentage waarin toiletbrillen aangeraakt moeten worden zo laag mogelijk gehouden wordt en dat bereik je door de bril altijd omlaag te doen. Naast dat het statistisch gezien klopt (75% vs 25%).
Maar goed, dat is de logische verklaring, emotioneel kun je er natuurlijk altijd anders over denken, want natuurlijk zijn mannen en vrouwen gelijk en hebben dus ook gelijke toiletrechten.

xyzutu2 schreef:

Ik kan er de grondwet nog even op nalezen, maar ik kan me niet herinneren dat er iets in stond over toiletbrillen.

Ik kijk puur naar de statistiek: in een huis waar 1 man en 1 vrouw woont wordt 75% van de toilethandelingen zittend op de bril uitgevoerd (bij de vrouw allebij, bij de man de helft ). Dan is het dus logischer dat de bril altijd omlaag staat dan altijd omhoog, want dan hoeft de bril (onhygienisch element) het minst vaak aangeraakt te worden. Zou hij permanent omhoog worden gedaan, dan moet er in 75% van de gevallen eerst de bril aangeraakt kunnen worden voordat iemand naar het toilet kan, en dat is onhygienischer aangezien je met die handen dan wel toiletrolhouders&co aanraakt voordat je ze wast. Het is hygienischer als dat percentage waarin toiletbrillen aangeraakt moeten worden zo laag mogelijk gehouden wordt en dat bereik je door de bril altijd omlaag te doen. Naast dat het statistisch gezien klopt (75% vs 25%).
Maar goed, dat is de logische verklaring, emotioneel kun je er natuurlijk altijd anders over denken, want natuurlijk zijn mannen en vrouwen gelijk en hebben dus ook gelijke toiletrechten.

Goof schreef:

Ayasha schreef:

dus bril omlaag, handen wassen en dan pas naar toilet? Zo iets?

Serieus?
Ik gebruik meestal een andere volgorde, maar deze kun je ook toepassen hoor.....

Rocamor schreef:

xyzutu2 schreef:

Ik kan er de grondwet nog even op nalezen, maar ik kan me niet herinneren dat er iets in stond over toiletbrillen.

Ik kijk puur naar de statistiek: in een huis waar 1 man en 1 vrouw woont wordt 75% van de toilethandelingen zittend op de bril uitgevoerd (bij de vrouw allebij, bij de man de helft ). Dan is het dus logischer dat de bril altijd omlaag staat dan altijd omhoog, want dan hoeft de bril (onhygienisch element) het minst vaak aangeraakt te worden. Zou hij permanent omhoog worden gedaan, dan moet er in 75% van de gevallen eerst de bril aangeraakt kunnen worden voordat iemand naar het toilet kan, en dat is onhygienischer aangezien je met die handen dan wel toiletrolhouders&co aanraakt voordat je ze wast. Het is hygienischer als dat percentage waarin toiletbrillen aangeraakt moeten worden zo laag mogelijk gehouden wordt en dat bereik je door de bril altijd omlaag te doen. Naast dat het statistisch gezien klopt (75% vs 25%).
Maar goed, dat is de logische verklaring, emotioneel kun je er natuurlijk altijd anders over denken, want natuurlijk zijn mannen en vrouwen gelijk en hebben dus ook gelijke toiletrechten.

Doe hem nu eens over en neem dan in acht dat het geen 75% is. Gemiddeld genomen wordt er bij meer gezeken dan gepoept.