Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-05-10 15:15

Geplaatst: 28-05-10 15:15

Marriiel_ schreef:
Dat is zo, ik zie toch liever VVD, D66, PVDA & Groenlinks.

Mwoah, ik vind de PvdA een beetje kleurloos, alsin geen eigen identiteit maar met alle winden meewaaien
VVD zie ik ook niet zo zitten, armen lijden daar veel te veel onder. Ik wil best betalen voor mensen die het minder hebben dan ik. En ja, ik val later in de categorie "rijker" hoogstwaarschijnlijk.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:15

Geplaatst: 28-05-10 15:15

D66 zeer waarschijnlijk

**Geplaatst**: 28-05-10 15:16

Geplaatst: 28-05-10 15:16

Maar waarom duurder maken en dan de chronisch zieken uit hetzelfde belasting potje het geld terug geven? Verlaag die ellende dan zodat iedereen evenveel betaald..

**Geplaatst**: 28-05-10 15:18

Geplaatst: 28-05-10 15:18

Tallie1979 schreef:
Maar waarom duurder maken en dan de chronisch zieken uit hetzelfde belasting potje het geld terug geven? Verlaag die ellende dan zodat iedereen evenveel betaald..

Je snapt het weer niet, dat is toch veel te logisch...He, Tallie _-:(

**Geplaatst**: 28-05-10 15:19

Geplaatst: 28-05-10 15:19

steeffie schreef:
Als het ook 400 euro per kind is dan word het voor een gezin wel erg veel ja. Maar, in de praktijk zijn er natuurlijk maar weinig mensen die elk jaar 400 euro gaan betalen. Huisartskosten zijn uitgesloten en de meeste mensen zitten niet elk jaar bij een specialist/ziekenhuis..

Normaal gesproken gelukkig niet, maar de laatste 2 jaar is bij mij echt niet meer op 2 handen te tellen

Gelukkig kom ik daarentegen bijna niet bij de huisarts.

Ik vind dat zorg voor iedereen toegankelijk moet zijn en zonder voorkeursposities. Mensen die meer verdienen mogen meer betalen. Imo mag veel meer inkomensafhankelijk worden, al moet het natuurlijk ook niet zo zijn dat 'de rijken' alles op moeten hoesten. Ik denk overigens wel dat er heel veel valt te bezuinigen in rijk, zorg en onderwijs door de topinkomens aan banden te leggen (interims kosten echt bergen met geld) en de vele processen veel beter op elkaar aan te laten sluiten (dat laatste vooral).

**Geplaatst**: 28-05-10 15:19

Geplaatst: 28-05-10 15:19

Adil18 schreef:
Tallie1979 schreef:
Maar waarom duurder maken en dan de chronisch zieken uit hetzelfde belasting potje het geld terug geven? Verlaag die ellende dan zodat iedereen evenveel betaald..

Je snapt het weer niet, dat is toch veel te logisch...He, Tallie

AUWAUW

Ik zou echt niet de politiek inmoeten _O-

Ik heb te veel logische ideeen :))

**Geplaatst**: 28-05-10 15:21

Geplaatst: 28-05-10 15:21

Heino schreef:
Marriiel_ schreef:
Dat is zo, ik zie toch liever VVD, D66, PVDA & Groenlinks.

Mwoah, ik vind de PvdA een beetje kleurloos, alsin geen eigen identiteit maar met alle winden meewaaien
VVD zie ik ook niet zo zitten, armen lijden daar veel te veel onder. Ik wil best betalen voor mensen die het minder hebben dan ik. En ja, ik val later in de categorie "rijker" hoogstwaarschijnlijk.

Maar zoals Pechtold gister zei: ''Ik blijf Rutte een beetje kietelen om hem mee te krijgen''

**Geplaatst**: 28-05-10 15:23

Geplaatst: 28-05-10 15:23

Tallie1979 schreef:
Maar waarom duurder maken en dan de chronisch zieken uit hetzelfde belasting potje het geld terug geven? Verlaag die ellende dan zodat iedereen evenveel betaald..

Mag ik vragen wat daar zo logisch aan is?

**Geplaatst**: 28-05-10 15:26

Geplaatst: 28-05-10 15:26

Marriiel_ schreef:
Tallie1979 schreef:
Maar waarom duurder maken en dan de chronisch zieken uit hetzelfde belasting potje het geld terug geven? Verlaag die ellende dan zodat iedereen evenveel betaald..

Mag ik vragen wat daar zo logisch aan is?

Mag ik vragen wat jij er niet logisch aan vind?

chronisch zieke betaald 300 euro krijgt niks terug
niet chronisch zieke betaald 300 euro en krijgt niks terug..

Schiet mij maar lek, waarom zou je het de chronisch zieke eerst laten betalen en vervolgens via een belastingpot teruggeven, breng het dan niet in rekening..

Of trek alles gelijk op.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:26

Geplaatst: 28-05-10 15:26

LADPR schreef:
Ik heb geen kinderen maar kan wel wat bedenken. Amandelen of buisje in de oren, enz. Dat hakt al flink in die 400 euro dan

Uiteraard, maar dat gebeurd niet elk jaar. Ik ben vrij vaak in het ziekenhuis geweest als kind, maar toch ook echt wel jaren niet.

Ik weet niet of een hogere eigen bijdrage de beste oplossing is, wel is het zo dat zorg nou eenmaal ontzettend duur is en alleen maar duurder gaat worden met de vergrijzing, dus er zal toch ergens geld vandaan gehaald moeten worden..

malloesje: ik vind idd dat topinkomens bij overheidsinstellingen wel aan banden gelegd mogen worden... het gevaar is natuurlijk dat je wel "goede" mensen wilt hebben en daarvoor niet al te ver van het salaris uit het bedrijfsleven kan gaan zitten..

**Geplaatst**: 28-05-10 15:30

Geplaatst: 28-05-10 15:30

Tallie1979 schreef:
Marriiel_ schreef:
Mag ik vragen wat daar zo logisch aan is?

Mag ik vragen wat jij er niet logisch aan vind?

chronisch zieke betaald 300 euro krijgt niks terug
niet chronisch zieke betaald 300 euro en krijgt niks terug..

Schiet mij maar lek, waarom zou je het de chronisch zieke eerst laten betalen en vervolgens via een belastingpot teruggeven, breng het dan niet in rekening.. Of trek alles gelijk op.

Maar je cijfers kloppen niet

, daarbij is inkomensafhankelijkheid van de ziektekosten eerlijker anders belast je de armeren meer dan de rijken.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:30

Geplaatst: 28-05-10 15:30

Pff, de nederlandse politiek stelt toch geen klap voor... Stem je op een partij, en door de debiele regeringsvorm komt er toch totaal niks van terecht. Coalitie, wat een feest.
Je stemt op een programma waarvan de helft je niet aanstaat en de andere helft wordt niet waargemaakt.
Radicaal veranderen de hele boel, want het hedendaagse politieke spelletje draait er alleen nog maar om het volk voor de gek te houden.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:31

Geplaatst: 28-05-10 15:31

malloesje schreef:
steeffie schreef:
Als het ook 400 euro per kind is dan word het voor een gezin wel erg veel ja. Maar, in de praktijk zijn er natuurlijk maar weinig mensen die elk jaar 400 euro gaan betalen. Huisartskosten zijn uitgesloten en de meeste mensen zitten niet elk jaar bij een specialist/ziekenhuis..

Normaal gesproken gelukkig niet, maar de laatste 2 jaar is bij mij echt niet meer op 2 handen te tellen Gelukkig kom ik daarentegen bijna niet bij de huisarts.

Ik vind dat zorg voor iedereen toegankelijk moet zijn en zonder voorkeursposities. Mensen die meer verdienen mogen meer betalen. Imo mag veel meer inkomensafhankelijk worden, al moet het natuurlijk ook niet zo zijn dat 'de rijken' alles op moeten hoesten. Ik denk overigens wel dat er heel veel valt te bezuinigen in rijk, zorg en onderwijs door de topinkomens aan banden te leggen (interims kosten echt bergen met geld) en de vele processen veel beter op elkaar aan te laten sluiten (dat laatste vooral).

Eens

**Geplaatst**: 28-05-10 15:36

Geplaatst: 28-05-10 15:36

malloesje schreef:
steeffie schreef:
Als het ook 400 euro per kind is dan word het voor een gezin wel erg veel ja. Maar, in de praktijk zijn er natuurlijk maar weinig mensen die elk jaar 400 euro gaan betalen. Huisartskosten zijn uitgesloten en de meeste mensen zitten niet elk jaar bij een specialist/ziekenhuis..

Normaal gesproken gelukkig niet, maar de laatste 2 jaar is bij mij echt niet meer op 2 handen te tellen Gelukkig kom ik daarentegen bijna niet bij de huisarts.

Ik vind dat zorg voor iedereen toegankelijk moet zijn en zonder voorkeursposities. Mensen die meer verdienen mogen meer betalen. Imo mag veel meer inkomensafhankelijk worden, al moet het natuurlijk ook niet zo zijn dat 'de rijken' alles op moeten hoesten. Ik denk overigens wel dat er heel veel valt te bezuinigen in rijk, zorg en onderwijs door de topinkomens aan banden te leggen (interims kosten echt bergen met geld) en de vele processen veel beter op elkaar aan te laten sluiten (dat laatste vooral).

Het moet voor iedereen toegankelijk zijn, geen voorkeursposities maar mensen met meer geld mogen wel meer gaan betalen?
Dit lijkt me nogal een omgekeerde wereld.

Topinkomens aan banden leggen?
Het lijkt wel ofdat de mensen steeds jaloerser worden... Het geld word je bijna uit de portemonnee getrokken als je wat meet gefortuneerd bent.
Grappig, want deze mensen werken er ontzettend hard voor, studeren lang en hebben er alles voor over.
Als dit ophoudt dan vertrek ik linea recta naar het buitenland. Ik ga toch niet werken voor anderen die het minder hebben? Kom op zeg, wat een grap!

Overigens, ik stem niet zit in het buitenland.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:36

Geplaatst: 28-05-10 15:36

Marriiel_ schreef:
Maar je cijfers kloppen niet , daarbij is inkomensafhankelijkheid van de ziektekosten eerlijker anders belast je de armeren meer dan de rijken.

Waarom zou een rijker iemand veel meer voor dezelfde zorg moeten betalen eigenlijk...?

**Geplaatst**: 28-05-10 15:38

Re: Wat ga jij stemmen??

Geplaatst: 28-05-10 15:38

faye1995: Wel eens bij stil gestaan dat er mensen zijn die net zo hard gestudeerd hebben en/of net zo hard werken maar het niet meer kunnen. Zoals jij het neer zet lijkt het net alsof volgens jou iedereen die niet ruim in zijn geld zit maar beter zijn best had moeten doen.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:40

Geplaatst: 28-05-10 15:40

Marriiel_ schreef:
Tallie1979 schreef:
Mag ik vragen wat jij er niet logisch aan vind?

chronisch zieke betaald 300 euro krijgt niks terug
niet chronisch zieke betaald 300 euro en krijgt niks terug..

Schiet mij maar lek, waarom zou je het de chronisch zieke eerst laten betalen en vervolgens via een belastingpot teruggeven, breng het dan niet in rekening.. Of trek alles gelijk op.

Maar je cijfers kloppen niet , daarbij is inkomensafhankelijkheid van de ziektekosten eerlijker anders belast je de armeren meer dan de rijken.

Cijfers waren even puur ter voorbeeld, ik had er ook 2000 neer kunnen zetten of 100 euro

Ik vraag me af hoe de alleenwonende jan modaal er vanaf komt

En zoals een aantal anderen kritisch stellen: Waarom moet de buurmasn die 3x zo veel verdiend meer betalen voor dezelfde dokter. Mensen die 3x zo veel verdienen moeten, als het goed is, meer verantwoording aan de big chief afleggen dan ik dat moet.

De baan van mijn directeur zou ik voor geen goud willen hebben, maar hij woont wel in een huis van 8 ton..

Laatst bijgewerkt door Tallie1979 op 28-05-10 15:42, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-05-10 15:41

Geplaatst: 28-05-10 15:41

Ik stem uiteraard SP. Ik ben de laatste weken behoorlijk druk met campagne voeren!

**Geplaatst**: 28-05-10 15:41

Geplaatst: 28-05-10 15:41

Faye ik ben het deels wel met je eens, ik vind het niet terecht dat mensen met meer geld ook altijd maar meer moeten betalen.

Maar zorg vind ik wel echt iets dat voor iedereen toegankelijk moet zijn, en als daarvoor gezorgd kan worden door rijke iets meer te laten betalen dan arme vind ik dat wel een oplossing

**Geplaatst**: 28-05-10 15:41

Geplaatst: 28-05-10 15:41

LADPR schreef:
faye1995: Wel eens bij stil gestaan dat er mensen zijn die net zo hard gestudeerd hebben en/of net zo hard werken maar het niet meer kunnen. Zoals jij het neer zet lijkt het net alsof volgens jou iedereen die niet ruim in zijn geld zit maar beter zijn best had moeten doen.

Ik scheer niemand over één kam, en suggereer ook niks... Maare, wie hard werkt zal er wat voor terug krijgen.
Als die mensen die halve dagen op de bank zitten en zeuren dat ze een goede inkomensverdeling willen }:0

En tja, het spijt me maar als jij een opleiding uitkiest als cultuur, tekenen of whatever, dan moet je niet verwachten dat je grootverdiener gaat worden.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:42

Geplaatst: 28-05-10 15:42

Faye, niet iedereen met een laag of lager inkomen kiest hier bewust voor. Niet iedereen heeft het in zich om een toppositie te bekleden en ook niet iedereen wil dat.

Daarnaast betaald iedereen mee aan de vergrijzing en daarom mogen meer gefortuneerden (zoals gezegd tot op zekere hoogte) ook meer meebetalen. Met een voorkeurspositie bedoel ik meer te zeggen dat een rijker persoon eerder of beter behandeld wordt. Dit geldt dan uiteraard voor de 'standaard' zorg.. Ik vind het schrijnend om te zien dat de minder bedeelden onder ons minder zorg krijgen of zorg van mindere kwaliteit (zoals in de States).

**Geplaatst**: 28-05-10 15:44

Geplaatst: 28-05-10 15:44

faye1995 Het schiet mij en vast ook andere best even verkeerd zoals je het neer zet. Ik had nog jaren willen studeren en hard willen werken. Je hebt niet altijd de keus.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:45

Geplaatst: 28-05-10 15:45

steeffie schreef:
Faye ik ben het deels wel met je eens, ik vind het niet terecht dat mensen met meer geld ook altijd maar meer moeten betalen.

Maar zorg vind ik wel echt iets dat voor iedereen toegankelijk moet zijn, en als daarvoor gezorgd kan worden door rijke iets meer te laten betalen dan arme vind ik dat wel een oplossing

Ik niet, rijkere mensen moeten al zoveel meer betalen;
Misschien moet de staat eens gaan nadenken wat ze precies doen met het belastinggeld dat rijkeren meer betalen.
Je draagt gewoon de helft van je inkomen af he, als je wat meer dan modaal vedient.

Nederland moet eens heel goed gaan nadenken waar zij in willen inversteren, hardstikke leuk, griekenland een paar miljard aandragen maare weet je hoe goed dat in onze eigen gezondheidszorg gestopt kan worden?
En nog erger, zometeen zijn portugal, spanje en italie ook aan de beurt... Huppa daar gaat weer een zak met dukaten. Sorry hoor, maar dit land is toch zo krom als een hoepel?!!
Als ik meer voor gezondheidszorg ga betalen omdat ik meer geld heb dan eis ik een voorkeursbehandeling, het moet toch niet gekker worden.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:45

Geplaatst: 28-05-10 15:45

Adil18 schreef:
Marriiel_ schreef:
Maar je cijfers kloppen niet , daarbij is inkomensafhankelijkheid van de ziektekosten eerlijker anders belast je de armeren meer dan de rijken.

Waarom zou een rijker iemand veel meer voor dezelfde zorg moeten betalen eigenlijk...?

Heel simpel. Om het voor mensen met een lager inkomen betaalbaar te houden.

**Geplaatst**: 28-05-10 15:46

Geplaatst: 28-05-10 15:46

faye1995 schreef:
Ik niet, rijkere mensen moeten al zoveel meer betalen;
Misschien moet de staat eens gaan nadenken wat ze precies doen met het belastinggeld dat rijkeren meer betalen.
Je draagt gewoon de helft van je inkomen af he, als je wat meer dan modaal vedient.

Nederland moet eens heel goed gaan nadenken waar zij in willen inversteren, hardstikke leuk, griekenland een paar miljard aandragen maare weet je hoe goed dat in onze eigen gezondheidszorg gestopt kan worden?
En nog erger, zometeen zijn portugal, spanje en italie ook aan de beurt... Huppa daar gaat weer een zak met dukaten. Sorry hoor, maar dit land is toch zo krom als een hoepel?!!
Als ik meer voor gezondheidszorg ga betalen omdat ik meer geld heb dan eis ik een voorkeursbehandeling, het moet toch niet gekker worden.

Kan ik inkomen, vroeg net ook eigenlijk hetzelfde...

Citaat:
Waarom zou een rijker iemand veel meer voor dezelfde zorg moeten betalen eigenlijk...?