Bokt.nl

bulck schreef:

Ook Mientjeuh's uitelg over kotstudenten volg ik niet. De personen die ik noemde passen net in jouw plaatje als zijnde mensen die dan toch besef moesten hebben van geld. Want ze zaten op kot, hadden bijbaantje(s) etc. En nee dat zijn niet toevallige voorbeelden.
Verder zijn de meeste kotstudenten in Belgie bijna altijd gefinancierd door de ouders e.
En de meeste dan bijbaantjes nemen voor weeral de bevrediging van 'want' ipv 'needs'.

bulck schreef:

Ik blijf erbij dat je dat niet kan aanleren. Enkel meegeven, maar wat ieder individu ermee doet bepaalt hij zelf.

Verder zeg je Vorame
Moet je als kind/jong volwassene zelf er voor werken dan leer wel wat want en need is.

Als je dan al spaart, spaar je zeker als kind voor een want. Dus luxe, dus ga je het besef en de normering rond geld weer voorbij. Want zou je dan het kind niet moeten laten sparen voor een 'need'? Hetzelfde geld voor opgroeiende tieners/volwassene die dan extra sparen dmv een bijbaantje, maar eveneens vnl de 'wants' sparen (hobby, kledij etc)

Ook Mientjeuh's uitelg over kotstudenten volg ik niet. De personen die ik noemde passen net in jouw plaatje als zijnde mensen die dan toch besef moesten hebben van geld. Want ze zaten op kot, hadden bijbaantje(s) etc. En nee dat zijn niet toevallige voorbeelden.
Verder zijn de meeste kotstudenten in Belgie bijna altijd gefinancierd door de ouders e.
En de meeste dan bijbaantjes nemen voor weeral de bevrediging van 'want' ipv 'needs'.

Dus het verschil met het 'spaarvarken' dat sommige dan hebben of krijgen is vergelijkbaar met de andere die bijbaantjes nemen, want uiteindelijk bevredigen ze de 'wants'.

Ik vermoed dat zelfs eerder de mensen die altijd hebben moeten werken voor hun wants, sneller slachtoffer worden van zichzelf.
Want die bllijven vaak 'wants' nastreven met alle gevolgen vandien.

Dus ik denk eerder dat het de aard van het persoontje is, danwel opvoeding.

Mientjeuh schreef:

bulck schreef:

Ook Mientjeuh's uitelg over kotstudenten volg ik niet. De personen die ik noemde passen net in jouw plaatje als zijnde mensen die dan toch besef moesten hebben van geld. Want ze zaten op kot, hadden bijbaantje(s) etc. En nee dat zijn niet toevallige voorbeelden.
Verder zijn de meeste kotstudenten in Belgie bijna altijd gefinancierd door de ouders e.
En de meeste dan bijbaantjes nemen voor weeral de bevrediging van 'want' ipv 'needs'.

Je veralgemeent zo gruwelijk veel. Als je de doorsnee Belg bekijkt, moet je er niet van uitgaan dat de meeste kotstudenten door hun ouders gefinancierd worden. Als je als ouders 1 kind hebt gaat dat misschien nog, maar stel je voor dat je 2 kinderen hebt die op kot willen. Dan ben je aan huur alleen al zo'n €500 kwijt per maand. Nee, ik ken genoeg mensen die zélf hun kot moeten betalen.

vorame schreef:

bulck schreef:

Ik blijf erbij dat je dat niet kan aanleren. Enkel meegeven, maar wat ieder individu ermee doet bepaalt hij zelf.

Verder zeg je Vorame
Moet je als kind/jong volwassene zelf er voor werken dan leer wel wat want en need is.

Als je dan al spaart, spaar je zeker als kind voor een want. Dus luxe, dus ga je het besef en de normering rond geld weer voorbij. Want zou je dan het kind niet moeten laten sparen voor een 'need'? Hetzelfde geld voor opgroeiende tieners/volwassene die dan extra sparen dmv een bijbaantje, maar eveneens vnl de 'wants' sparen (hobby, kledij etc)

Ook Mientjeuh's uitelg over kotstudenten volg ik niet. De personen die ik noemde passen net in jouw plaatje als zijnde mensen die dan toch besef moesten hebben van geld. Want ze zaten op kot, hadden bijbaantje(s) etc. En nee dat zijn niet toevallige voorbeelden.
Verder zijn de meeste kotstudenten in Belgie bijna altijd gefinancierd door de ouders e.
En de meeste dan bijbaantjes nemen voor weeral de bevrediging van 'want' ipv 'needs'.

Dus het verschil met het 'spaarvarken' dat sommige dan hebben of krijgen is vergelijkbaar met de andere die bijbaantjes nemen, want uiteindelijk bevredigen ze de 'wants'.

Ik vermoed dat zelfs eerder de mensen die altijd hebben moeten werken voor hun wants, sneller slachtoffer worden van zichzelf.
Want die bllijven vaak 'wants' nastreven met alle gevolgen vandien.

Dus ik denk eerder dat het de aard van het persoontje is, danwel opvoeding.

Waar schrijf ik dat je als kind niet hoeft te sparen voor een need?
Omdat ik toevallig een mobieltje als voorbeeld gaf?
Vul daar ook in jas, schoenen in, wat een zowel een want als een need kan zijn, maar vul ook gerust verzekering in.
Als je alles krijgt is het erg moeilijk in te beelden wat je moet doen voor dat mobieltje, die schoenen of die gewone rekening.

Wants nastreven?
Dat is denk ik eerder persoonlijk dan het wel of niet om kunnen ghaan met geld.
Mijn broer vind wants leuk, ik niet echt.
Sparen en met geld omgaan kunnen we beide.
Mijn broer komt niet in het rood voor een want. Betaald eerst zijn needs en pas als er wat over is een want.
hebben we gekleerd van huis uit, net als dat we geleerd hebben om u te zeggen of de tafeltjes.

Maar ik ken mensen die maand over hebben aan het einde van hun geld, maar de rekeningen niet betaald hadden.
En dat zijn vaak de mensen die nooit geleerd hebben dat je voor je geld moest werken, maar hun hand op konden houden.

mo_van_dijk schreef:

@ Bulck, op kamers gaan is voor sommigen wel een need hoor.

Voorbeeld: De opleiding Luchtvaarttechnologie en Maritieme Techniek worden in NL alleen in Delft gegeven. Niet op kamers gaan is voor mensen die bijvoorbeeld in Groningen / Maastricht etc. wonen geen optie! Hoe wil je om half 9 in de collegebanken zitten als je 3 tot 4 uur moet reizen (in de spits). Ik neem aan dat dit in België ook wel voorkomt en om nou te zeggen dat ze dan maar een andere opleiding moeten zoeken is ook zo cru..

bulck schreef:

mo_van_dijk schreef:

@ Bulck, op kamers gaan is voor sommigen wel een need hoor.

Voorbeeld: De opleiding Luchtvaarttechnologie en Maritieme Techniek worden in NL alleen in Delft gegeven. Niet op kamers gaan is voor mensen die bijvoorbeeld in Groningen / Maastricht etc. wonen geen optie! Hoe wil je om half 9 in de collegebanken zitten als je 3 tot 4 uur moet reizen (in de spits). Ik neem aan dat dit in België ook wel voorkomt en om nou te zeggen dat ze dan maar een andere opleiding moeten zoeken is ook zo cru..

Ok, maar dat zijn ook echt hele specifieke opleidingen en ook hele dure opleidingen die niet door iedereen zomaar gevolgd worden.
Dus daarin ga ik wel mee.

bulck schreef:

Omdat ik eerder al is in een topic (ging toen over studiefinanciering, wat bij ons weinig gedaan wordt) reageerde en toen werd er zo gedaan dat in NL de kosten van onderwijs vele malen hoger liggen. Ook Mientjeuh hebben ze dat duidelijk wijsgemaakt gekregen, want die gebruikte dat eerder in dit topic.

Mijn studie kosten ook per jaar aan inschrijving bijna 1.600 euro excl boeken en andere benodigdheden.

Bij ons zijn vlieg- of maritieme opleidingen wel duur, omdat die prive-gebonden zijn. tenzij je ze volgt via het leger...

bulck schreef:

Jij dramatiseert gewoon enorm. Belgie is goedkoop qua studeren. een gemiddelde opleiding kost bij een inschrijving rond de 1.300 euro, neem dan nog wat boeken en gerief en je bent vertrokken. Op kot gaan verplicht niemand je toe. (dus weeral een need waaraan een want gekoppeld wordt)
Verder als de ouders in bepaalde baremma's vallen qua inkomen heb je recht op een studietoelage en vermindert de kost met meer dan de helft voor de inschrijving. En tegenwoordig vallen kinderen van zelfstandige vaak al in deze baremma's. (creatief boekhouden e)

ChantalSmook schreef:

als je de basis( 98 euro?) hebt.. en elke maand ipv 98 opeens 198 euro hebt, is op jaar basis al 1200 euro.. x 4 als je het al in 1 keer haalt.. wat je terug moet betalen! 4800 is echt veel geld.. en dan is dat niet eens het maximum! geloof dat het maximum lenen 250 is?

Emmaa schreef:

Kreeg toen ik 14 was 75,- kleedgeld, maar vond het zelf niet handig dus hebben we het weer afgeschaft.
Nu krijg ik 50 euro zakgeld in de maand.

DaanxBien schreef:

ChantalSmook schreef:

als je de basis( 98 euro?) hebt.. en elke maand ipv 98 opeens 198 euro hebt, is op jaar basis al 1200 euro.. x 4 als je het al in 1 keer haalt.. wat je terug moet betalen! 4800 is echt veel geld.. en dan is dat niet eens het maximum! geloof dat het maximum lenen 250 is?

Het maximuum van lenen is toch 700 met lening
in huis wonend is 75
uithuis is iets van 525

Maar omdat ik ook alimentatie krijg verrekenen ze het en krijg ik 200 van hun