Bokt.nl

C_arola schreef:

Nog een vraag;
Stel je bent zwanger, vriend wil de kind niet, jij wel en je besluit dat je de kind houd en er zo goed mogelijk voor te zorgen.
Een paar jaar later heb je een ontzettend lieve man gevonden met wie je wilt trouwen.
Die man wil jouw kind zijn achternaam geven.
Jij hebt al die jaren niks gehoord van de biologische vader, je steld aan de biologische vader de vraag of hij het goed vind omdat je hem de mond wilt gunnen.
Hij zegt dat hij het absoluut niet wilt hebben, maar hij heeft zelf een vriendin en zit niet te wachten op een kind uit zijn verleden.
De biologische vader is niet vermeld bij de gemeente en heeft juridisch gezien geen recht.
Wat zou je doen als je wist dat je toekomstige man je kind heel graag zijn naam wou geven en ook die zorg erbij wil nemen?

Adil18 schreef:

Citaat:

Adil18 :Klijntjuh weet ewoon dat ze geen kids wil dus mocht ze onverhoopt zwanger raken laat ze het weghalen....

Klijntjuh: Je haalt mensen door elkaar

Adil18: Waarom reageer je slechts op dat en niet op het andere deel wat ik schreef. Dat vind ik nu weer jammer wat het is een acceptabele verklaring voor Anthea's schrijven en jouw reactie hierop.

wonderworst_ schreef:

naam geven !! is bij mijn neefje(kindje van me zus) ook gebeurt..

alleen neefje is vanaf baby aan door deze man opgevoed maar dat is niet zijn echte vader maar dat weet hij niet... wanneer zeg je dat, of zeg je het helemaal niet ............???

C_arola schreef:

Nog een vraag;
Stel je bent zwanger, vriend wil de kind niet, jij wel en je besluit dat je de kind houd en er zo goed mogelijk voor te zorgen.
Een paar jaar later heb je een ontzettend lieve man gevonden met wie je wilt trouwen.
Die man wil jouw kind zijn achternaam geven.
Jij hebt al die jaren niks gehoord van de biologische vader, je steld aan de biologische vader de vraag of hij het goed vind omdat je hem de mond wilt gunnen.
Hij zegt dat hij het absoluut niet wilt hebben, maar hij heeft zelf een vriendin en zit niet te wachten op een kind uit zijn verleden.
De biologische vader is niet vermeld bij de gemeente en heeft juridisch gezien geen recht.
Wat zou je doen als je wist dat je toekomstige man je kind heel graag zijn naam wou geven en ook die zorg erbij wil nemen?

Melanie_B schreef:

In mijn ogen
moet liefde iets moois en romantisch zijn en moet je het met iemand doen waarmee je echt iets hebt en écht van houdt. En op 14 jarige leeftijd kan je niet van iemand echt houden.. of ben ik nou te naief?

C_arola schreef:

Bij mij op school en in de klas op mbo waren ook meiden die op hun 14e/15e zwanger waren geworden en de kind hielden.

Citaat:

Stel: je dochter is zwanger, de ouders van de vader staan achter het besluit van hun zoon en deze wil dat zijn vriendin het kind weg laat halen. Echter wil jouw dochter dit niet en jij liever ook niet...

Moeten die ouders dan zeggen: "Zoon, jouw verantwoording!" terwijl deze te kennen geeft geen verantwoordig ervoor te willen hebben omdat hij denkt dat het niet kan? Op die leeftijd kan het seks hebben zonder voorbehoedsmiddel (als dit überhaupt het geval is) in mijn ogen echt gekoppelt worden aan kinderlijke naïviteit. Moet kinderlijk naïviteit dan zo "bestraft" worden? Welke opvoedkundige redenering zit hierachter?

Citaat:

Op je 15de:
-Kies je op de HAVO al welke richting je met je school uit wilt (en dus met de rest van je leven).
-Op het VMBO heb je dat al een jaar eerder gekozen.
-Loop je op het VMBO al stage bij bedrijven.
-Mag je een bijbaantje hebben.
-Gaan veel jongeren al alleen/met vrienden op vakantie naar het buitenland
-Heb je op de middelbare al 3 jaar voorlichting gehad over seks
-Heeft (even uit mijn hoofd) 34% van de meisjes en 44% van de jongens al seks gehad

Als je op je 15de allemaal grote beslissingen mag maken, waarom zou je dan niet slim genoeg zijn om je te bedenken dat een condoom wel handig is.

En ja, ik denk dat je dan als ouders moet zeggen: 'jou verantwoordelijkheid'. Ik vind dat je een bijzonder slecht voorbeeld voor je kinderen zet als je dan dat meisje het maar verder uit laat zoeken met haar ouders.

Citaat:

Goed punt, alleen als je vanuit de psychologie kijkt naar de ontwikkeling van relativeringsvermogen en hypotetisch denken (als....dan.....) is lang niet iedereen met 15 in staat dit te doen. Dit is zo afhankelijk van persoon tot persoon. Ook is het vaak zo dat minder slimme kinderen op die leeftijd nog niet kunnen relativeren en hypotetisch kunnen denken. Ze handelen vanuit het hier en nu en kijken niet naar de toekomst (consequenties). Vandaar ook dat veel kinderen pas om het moment dat ze zwanger zijn echt de gevolgen zien! Omdat ze daar pas met de consequenties geconfronteerd worden.

Voorkomen is beter dan genezen maar niet altijd mogelijk

Klijntjuh schreef:

Behalve het schuingedrukte dus puur egoisme!

vanitymay schreef:

Ik vind zelf dat tienermoeder echt niet kunnen. (Als je de keuze hebt) Het gaat mij er echt om dat je als puber zelf niet eens een volledige ontwikkeling heb kunnen doormaken. Laat staan dat je jouw kind kan helpen zichzelf te ontwikkelen.

De uitspraak wie zijn billen brand moet op de blaren zitten vind ik echt niet opgaan: wat heeft het aanstaande kind misdaan om in een bij voorbaat instabiele situatie te komen met een moeder waar je niet van op aan kan?

Er zijn in Nederland voldoende mogelijkheden tot overtijdbehandelingen en abortus. Waarom iets laten komen als je er zelf echt niet aan toe bent?

Ik vind dat een baby recht heeft op een goede stabiele opvoedsituatie en dat een 16 jarige het recht heeft om zich nog een aantal jaren te ontwikkelen voordat ze tot moeder gebombardeerd wordt. Tieners en baby's gaan gewoon niet samen en zal niet moeten mogen/ kunnen.

Ook opa's en oma's die zich opstellen van: "ach ik help je wel.."denken mijns inziens meer aan hun eigen belang (ach leuk nog een baby) dan aan het echte belang van hun eigen dochter en het aanstaande kleinkind. Een abortus kan in Nederland tm 3 maanden zwangerschap en is dus mijn inziens geen moord.

RedPassion schreef:

Melanie_B schreef:

In mijn ogen
moet liefde iets moois en romantisch zijn en moet je het met iemand doen waarmee je echt iets hebt en écht van houdt. En op 14 jarige leeftijd kan je niet van iemand echt houden.. of ben ik nou te naief?

Voor mij zijn liefde en sex twee verschillende dingen. Kunnen genieten van sex staat wat mij betreft los van (kunnen) houden van iemand. Van de mensen met wie ik sex heb gehad hield ik niet, maar de sex was meestal wel fijn.

Klijntjuh schreef:

Je had het tegen mensen die WEL abortussen plegen/willen plegen

Citaat:

Anthea schreef: Mocht ik zwanger zijn, laat ik het weghalen. Maar ik wil sowieso geen kids, dus voor mij is die keuze heel makkelijk.

Citaat:

Klijntjuh schreef: DIT vind ik (niet per see naar de schrijver van dit zinnetje, maar je hoort dit zo vaak) ronduit belachelijk. Het is verdorie geen wrat!!

Citaat:

Ik schreef: Waarom wind je je nou zo op? Anthea weet gewoon dat ze geen kids wil dus mocht ze onverhoopt zwanger raken laat ze het weghalen....

Kijk, dat ze 'het' zegt in plaats van vrucht of embryo of foetus of baby of wat dan ook maakt helemaal niet uit. Jij interpreteert het waarschijnlijk zo alsof ze luchtig over een ding praat, voor mij is het woordje 'het' een hele normale en correcte Nederlandse verwijzing naar datgene (weer een verwijzing) wat in je buik zit. Dus voordat je dan zo reageert is het misschien verstandig om te vragen hoe ze het bedoeld. Nadeel van communicatie via de computer: Je kunt geen klemtoon plaatsten, geen gezichtsuidrukkingen en gebaren erbij etc. Knipoog

Bovendien is 'het' als 'ding' ook helemaal niet fout gebruikt afhankelijk van de fase van ontwikkeling waarin het kind zich bevindt Lachen

vanitymay schreef:

Tieners en baby's gaan gewoon niet samen en zal niet moeten mogen.

C_arola schreef:

Wanneer zou je toe zijn aan de zorg van een kind? Als je 18 bent, of 24 of 30?

Adil18 schreef:

C_arola schreef:

Bij mij op school en in de klas op mbo waren ook meiden die op hun 14e/15e zwanger waren geworden en de kind hielden.

Citaat:

Stel: je dochter is zwanger, de ouders van de vader staan achter het besluit van hun zoon en deze wil dat zijn vriendin het kind weg laat halen. Echter wil jouw dochter dit niet en jij liever ook niet...

Moeten die ouders dan zeggen: "Zoon, jouw verantwoording!" terwijl deze te kennen geeft geen verantwoordig ervoor te willen hebben omdat hij denkt dat het niet kan? Op die leeftijd kan het seks hebben zonder voorbehoedsmiddel (als dit überhaupt het geval is) in mijn ogen echt gekoppelt worden aan kinderlijke naïviteit. Moet kinderlijk naïviteit dan zo "bestraft" worden? Welke opvoedkundige redenering zit hierachter?

Citaat:

Op je 15de:
-Kies je op de HAVO al welke richting je met je school uit wilt (en dus met de rest van je leven).
-Op het VMBO heb je dat al een jaar eerder gekozen.
-Loop je op het VMBO al stage bij bedrijven.
-Mag je een bijbaantje hebben.
-Gaan veel jongeren al alleen/met vrienden op vakantie naar het buitenland
-Heb je op de middelbare al 3 jaar voorlichting gehad over seks
-Heeft (even uit mijn hoofd) 34% van de meisjes en 44% van de jongens al seks gehad

Als je op je 15de allemaal grote beslissingen mag maken, waarom zou je dan niet slim genoeg zijn om je te bedenken dat een condoom wel handig is.

En ja, ik denk dat je dan als ouders moet zeggen: 'jou verantwoordelijkheid'. Ik vind dat je een bijzonder slecht voorbeeld voor je kinderen zet als je dan dat meisje het maar verder uit laat zoeken met haar ouders.

En daarom schreef ik dit:

Citaat:

Goed punt, alleen als je vanuit de psychologie kijkt naar de ontwikkeling van relativeringsvermogen en hypotetisch denken (als....dan.....) is lang niet iedereen met 15 in staat dit te doen. Dit is zo afhankelijk van persoon tot persoon. Ook is het vaak zo dat minder slimme kinderen op die leeftijd nog niet kunnen relativeren en hypotetisch kunnen denken. Ze handelen vanuit het hier en nu en kijken niet naar de toekomst (consequenties). Vandaar ook dat veel kinderen pas om het moment dat ze zwanger zijn echt de gevolgen zien! Omdat ze daar pas met de consequenties geconfronteerd worden.

Voorkomen is beter dan genezen maar niet altijd mogelijk

Waarom houden sommige meiden van 14/15 het kind toch? in denk echt dat het aan de nog kinderlijke instelling ligt. Bovendien: Als je nog nooit echt verantwoording voor iets hebt hoeven nemen, hoe kun je dan weten dat je dit aankunt? Waarom denken deze meiden dit aan te kunnen en er lol aan te hebben?

vanitymay schreef:

Wat mij wel duidelijk is is dat pubers geen geschikte ouders zijn...dat is alles wat ik zeg.

Adil18 schreef:

vanitymay schreef:

Wat mij wel duidelijk is is dat pubers geen geschikte ouders zijn...dat is alles wat ik zeg.

Dan delen wij dezelfde visie

BraveSpots schreef:

orange1 schreef:

waarom zou dat niet mogen?
die vriendin van me die zwanger is
daarvan weet iedereen zeker dat het een top moeder word.
en de ouders helpen ook echt wel met opvoeden als een tiener een kindje krijgt
teminste meestal wel.

Daar jou vriendin heb ik dit topic geopend, omdat ik vind dat haar situatie niet ok is. Haar ouders worden eigenlijk ook de ouders van dat kindje. En als het zo moet gebeuren is dat imo niet ok.