Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-12-25 17:59

Geplaatst: 02-12-25 17:59

Tegenwoordig sturen mensen nog maar weinig brieven en weten vaak niet meer goed hoe het te doen. Ik heb hier in huis een brievenweger en controleer daarmee altijd of mijn brieven voldoende zijn gefrankeerd voor ik ze in de bus gooi. Je kunt ze ook op het postagentschap laten wegen.

**Geplaatst**: 02-12-25 17:59

Geplaatst: 02-12-25 17:59

mooney schreef:
Ik zou het sowieso gek vinden om dit bij een familie neer te leggen die net een dienbare is verloren en die de moeite hebben gedaan om een kaartje na te sturen op verzoek.

Dit inderdaad. Daar moet je de familie niet mee lastig vallen.
Jammer dat het onvoldoende gefrankeerd is, maar voor die ene keer zou ik daar niet moeilijk over doen, en al helemaal niet in deze situatie.

**Geplaatst**: 02-12-25 17:59

Geplaatst: 02-12-25 17:59

verootjoo schreef:
De helft van de tijd is dit oplichting dus zou niet betalen.

PostNL plakt zulke dingen altijd op het betreffende poststuk. Van briefjes achteraf vraag ik me echt af of dat van PostNL komt

Wat dit kan oplichting zijn?

**Geplaatst**: 02-12-25 18:04

Geplaatst: 02-12-25 18:04

Cambionn schreef:
Polly schreef:
rouwpost is niet duurder dan gewone post volgens de site van postNL
Ah, dat wist ik niet zeker (vandaar ook "kan zijn"). Zag PostNL er eerlijk gezegd wel voor aan om voor die service wat extra's te vragen. Dan is dat netjes dat ze dat niet doen, dus die krijgen ze van mij . Maar de rest van mijn bericht blijft staan.

Ik wist het ook niet hoor maar was wel benieuwd.
Vind het wel een exorbitant bedrag.
Oplichters kunnen natuurlijk prima zo'n brief van PostNL namaken. Ik heb ze ook weleens gehad maar altijd samen met de betreffende post

**Geplaatst**: 02-12-25 18:08

Geplaatst: 02-12-25 18:08

friezenfan2 schreef:
verootjoo schreef:
De helft van de tijd is dit oplichting dus zou niet betalen.

PostNL plakt zulke dingen altijd op het betreffende poststuk. Van briefjes achteraf vraag ik me echt af of dat van PostNL komt

Wat dit kan oplichting zijn?

Alles kan oplichting zijn natuurlijk

Maar zo’n briefje heb je zo nagemaakt en kan je overal in de bus gooien en hopen dat ze betalen.

Ik vertrouw helemaal niks waar ik voor moet betalen en zeker geen losse briefjes in de bus met een bedrag wat ik zou moeten betalen terwijl het onduidelijk is waar het over gaat.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:09

Geplaatst: 02-12-25 18:09

Als je niets betaalt gebeurt er niets. Ik heb het een paar keer gehad en ik zou er nog niet zoveel moeite mee hebben om te betalen voor wat er tekort op een brief ziet maar die €4 administratiekosten die PostNL erbovenop gooit weiger ik echt te betalen dus daarom betaal ik helemaal niets. Gewoon weggooien en niet meer aan denken.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:10

Geplaatst: 02-12-25 18:10

Ik vind het een beetje een gekke vraag, maar dat is omdat het nooit in mijn hoofd zou op komen om de afzender te vragen om hier nog even voor te betalen. Je hebt er zelf om gevraagd en deze mensen zijn zo aardig geweest het nog na te sturen, waarschijnlijk ook niet in de veronderstelling dat het zo’n flink bedrag was.

Ik zou er zelf niks mee doen. Het houdt vanzelf op.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:10

Geplaatst: 02-12-25 18:10

@verootjoo Ah dus jij denkt dat het oplichting is maar dat is nooit bewezen.

Ik zou trouwens gewoon betalen dan ben je er vanaf.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:14

Geplaatst: 02-12-25 18:14

friezenfan2 schreef:
@verootjoo Ah dus jij denkt dat het oplichting is maar dat is nooit bewezen.

Ik zou trouwens gewoon betalen dan ben je er vanaf.

Ook als je het negeert ben je er gewoon vanaf. Je krijgt eventueel nog een herinnering en that's it. Ik heb heel lang geleden ook wel eens dat gehad en gewoon genegeerd. Daar zitten geen consequenties aan.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:15

Geplaatst: 02-12-25 18:15

Thats_Me schreef:
Jij bent de ontvanger en niet de opdrachtgever dus verzender. Je hoeft dus niks te doen en kunt het gewoon op z'n beloop laten. Jij kunt er immers zelf niks aan doen dat er te weinig opgeplakt is.

Ze heeft toch zelf gevraagd of ze het nog op wilde sturen? Die familie er mee lastig vallen zou ik heel raar vinden..
Ik zou of post verzoek negeren of gewoon betalen

**Geplaatst**: 02-12-25 18:16

Geplaatst: 02-12-25 18:16

verootjoo schreef:
Maar zo’n briefje heb je zo nagemaakt en kan je overal in de bus gooien en hopen dat ze betalen.

Ik vertrouw helemaal niks waar ik voor moet betalen en zeker geen losse briefjes in de bus met een bedrag wat ik zou moeten betalen terwijl het onduidelijk is waar het over gaat.

Je kan inloggen en de foto van het betreffende poststuk zien.
Dan kun je evt ook aangeven dat er wel een postzegel op zat (of een geschreven code).
Door dat laatste heb ik wel eens een "geen porto" briefje over gehad.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:16

Geplaatst: 02-12-25 18:16

Ik heb het zelfs een keer gehad dat ik als verzender zo’n kaartje kreeg. Maar dat was dus voor een poststuk dat ik op een postnl punt had laten wegen en frankeren, dus dat kon echt niet fout gegaan zijn. Ik betaal het dus niet

**Geplaatst**: 02-12-25 18:17

Geplaatst: 02-12-25 18:17

Wat raar dat je achteraf nog een kaartje van PostNL krijgt, met de kosten...
Als hier onvoldoende gefrankeerd is, dan zie je dat DIRECT op je post niet achteraf.
Ik zou ook twijfelen aan de echtheid hier van...

**Geplaatst**: 02-12-25 18:20

Re: Post onvoldoende gefrankeerd: moet ik perse als ontvanger betalen?

Geplaatst: 02-12-25 18:20

Dat is wel echt van PostNL hoor. Ik heb kantoor aan huis en krijg die kaartjes regelmatig, al jaren. Als klanten of instanties dus te weinig gefrankeerd hebben. Ik gooi ze meteen bij het oud papier. Soms krijg je nog een tweede, maar daarna hoor je er nooit meer wat van.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:22

Geplaatst: 02-12-25 18:22

Bij deze denk ik ook aan oplichting.
Is het niet zo dat als er werkelijk te weinig gefrankeerd is dit briefje direct bij dat te weinig gefrankeerde poststuk zit?

Misschien kun je het rekeningnummer eens googelen.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:24

Re: Post onvoldoende gefrankeerd: moet ik perse als ontvanger betalen?

Geplaatst: 02-12-25 18:24

Ik heb dit nog nooit betaald en heb daar geen problemen door gekregen. Is het netjes geen idee, maar ik heb hem niet on of te weinig gefrankeerd.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:24

Re: Post onvoldoende gefrankeerd: moet ik perse als ontvanger betalen?

Geplaatst: 02-12-25 18:24

Je krijgt juist altijd achteraf een apart kaartje. Niet bij het poststuk zelf doorgaans.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:31

Re: Post onvoldoende gefrankeerd: moet ik perse als ontvanger betalen?

Geplaatst: 02-12-25 18:31

Niet betalen, is niet verplicht

**Geplaatst**: 02-12-25 18:38

Geplaatst: 02-12-25 18:38

friezenfan2 schreef:
@verootjoo Ah dus jij denkt dat het oplichting is maar dat is nooit bewezen.

Ik zou trouwens gewoon betalen dan ben je er vanaf.

Ik denk dat het KAN ik zeg niet dat het zo is.
Ik zie het briefje niet, maar degene die ik ooit heb gekregen waren makkelijk na te maken.

En daar stond ook niks op van inloggen wat hierboven wordt geschreven.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:47

Re: Post onvoldoende gefrankeerd: moet ik perse als ontvanger betalen?

Geplaatst: 02-12-25 18:47

Zonder twijfel zou ik dit gewoon betalen en rouwende familie hier niet mee lastigvallen.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:47

Geplaatst: 02-12-25 18:47

Ik zou gewoon betalen. De PTT heeft netjes de post bezorgd, en het regelen van de juiste franco kost ook geld.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:50

Re: Post onvoldoende gefrankeerd: moet ik perse als ontvanger betalen?

Geplaatst: 02-12-25 18:50

Op de site van PostNL staat ook dat je niet perse hoeft te betalen.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:51

Geplaatst: 02-12-25 18:51

Lieser schreef:
Ik zou gewoon betalen. De PTT heeft netjes de post bezorgd, en het regelen van de juiste franco kost ook geld.

Vraagje?
Als je de PTT moet betalen is het dan heel goedkoop als in de tijd van toen?
Of tellen ze dan terug naar die tijd en vragen ze over die jaren rente?
En word dat bedrag dan omgezet van guldens naar euro's?

**Geplaatst**: 02-12-25 18:55

Geplaatst: 02-12-25 18:55

Persevero schreef:
Op de site van PostNL staat ook dat je niet perse hoeft te betalen.

OP de site van PostNL stata ook hoe de "strafporto" zoals die vroeger ook wel werd genoemd, is opgebouwd:

Wat kost het?
Zijn er niet voldoende postzegels geplakt op binnenlandse post? Dan brengt PostNL 1,31 euro portokosten in rekening, of een veelvoud daarvan. We verminderen de juiste frankeerwaarde met de geplakte waarde. Het bedrag dat daar uitkomt, ronden we af naar een veelvoud van een ‘postzegel 1’ (1,31 euro). Daar komt nog 3,93 euro aan administratiekosten bij.

Voorbeeld
Je ontvangt een brief met 4 eurocent te weinig aan postzegels. Je betaalt dan 1,31 euro portokosten plus 3,93 euro administratiekosten. In totaal betaal je 4,63 euro.

**Geplaatst**: 02-12-25 18:56

Geplaatst: 02-12-25 18:56

DuoPenotti schreef:
Lieser schreef:
Ik zou gewoon betalen. De PTT heeft netjes de post bezorgd, en het regelen van de juiste franco kost ook geld.

Vraagje?
Als je de PTT moet betalen is het dan heel goedkoop als in de tijd van toen?
Of tellen ze dan terug naar die tijd en vragen ze over die jaren rente?
En word dat bedrag dan omgezet van guldens naar euro's?

Oh verhip. PostNL natuurlijk 8)7

Anders is de post 14 jaar onderweg geweest $_/-\o_$

Wat zou jij in mijn situatie doen?