Bokt.nl

Amber_anne schreef:

Ik heb ook geen contact met mijn biologische vader maar reageer later wat uitgebreider

Wat ik wel wil zeggen is dat er al vaker wordt gezegd dat hij niet haar vader is. Dat is hij wel, hij is haar biologische vader en dat is gewoon de term. De dochter van ts mag hem noemen zoals ze wilt maar niks is irritanter dan buitenstaanders die je ervan proberen te overtuigen dat het niet je vader is om welke reden dan ook. Zou je dat ook zeggen tegen iemand van wie de vader vroeg is overleden of door andere omstandigheden geen contact heeft

Sunnda schreef:

Maar ik zou mijzelf een keer de vraag stellen: je wist dat hij crimineel was, fout was. Je weet al 15 jaar dat hij niet in staat is een vader te zijn, (en dat had echt iedereen je kunnen vertellen) en de reden dat je het blijft proberen zegt iets over jou problemen, niet die van je kind. Maar die krijgt wel de rekening hiervan.

_San87_ schreef:

Hij is een vader, maar geen ouder.

_San87_ schreef:

Hij is een vader, maar geen ouder.

Ik denk ook niet dat hij dat gaat worden. Ik snap wel dat dochter de erkenning wil, het is toch een stukje bevestiging van je eigen zijn, een deel van jezelf.

Ibbel schreef:

Iamready schreef:

We hebben jaren gewerkt om dochter te krijgen waar ze nu staat, daar heeft hij niets aan bijgedragen maar door zijn acties kan hij haar wel afbreken...

Dan lijkt het me niet zo verstandig om het contact aan te halen. Integendeel.
Leer je dochter dat ze zónder die man kan. Want een vader is het niet en wordt het nooit, dus het is gewoon 'een man'. Zonder betekenis.

Jouw dochter (en jij ook) droomt van een vader die er voor haar is. Net zoals vrienden en vriendinnen een 'normale' vader hebben die deel uit maakt van hun leven. Die vader heeft ze niet, en die droom jaagt ze na. Maar die droom gaat geen werkelijkheid worden.

Dus jouw opdracht is: help je dochter uit die droom. En niet: help haar die droom najagen, want dat wordt 'm niet.

Ir111 schreef:

Ibbel schreef:

Dan lijkt het me niet zo verstandig om het contact aan te halen. Integendeel.
Leer je dochter dat ze zónder die man kan. Want een vader is het niet en wordt het nooit, dus het is gewoon 'een man'. Zonder betekenis.

Jouw dochter (en jij ook) droomt van een vader die er voor haar is. Net zoals vrienden en vriendinnen een 'normale' vader hebben die deel uit maakt van hun leven. Die vader heeft ze niet, en die droom jaagt ze na. Maar die droom gaat geen werkelijkheid worden.

Dus jouw opdracht is: help je dochter uit die droom. En niet: help haar die droom najagen, want dat wordt 'm niet.

Ja, en leer haar dealen met de pijn en het gedoe dat er mee gepaard gaat. Helaas is het leven soms oneerlijk en moeilijk en pijnlijk. Daar mee om kunnen gaan is niet makkelijk maar wel belangrijk.

Ik snap haar wens heel goed om erkent te worden. Maar daar zit neem ik aan een ander verlangen onder. En dat verlangen gaat niet vervuld worden door de erkenning.

Hij is niet te veranderen, je kunt alleen veranderen hoe je zelf omgaat hiermee. En dat is niet makkelijk, zeker niet als 15jarige.

edit: hij is natuurlijk wel de vader (als jij de waarheid spreekt ). Hij heeft haar het leven gegeven, samen met jou. Daar mag ze dankbaar voor zijn (hoeft niet he? mag). Meer wensen van deze man klinkt obv wat je schrijft zinloos.

Sunnda schreef:

Ik ga mijn eerlijke mening niet geven, want dan word ik geband.

Maar ik zou mijzelf een keer de vraag stellen: je wist dat hij crimineel was, fout was. Je weet al 15 jaar dat hij niet in staat is een vader te zijn, (en dat had echt iedereen je kunnen vertellen) en de reden dat je het blijft proberen zegt iets over jou problemen, niet die van je kind. Maar die krijgt wel de rekening hiervan.


Misschien moet je je focus even verschuiven...

BeFunny schreef:

Waarom een meisje van 15 pushen om contact te houden met vader? Waarom niet meteen blokkeren?

Citaat:

hij heeft direct aangedrongen op bij hem inwonen

Iamready schreef:

Jullie meningen zijn eensgezind, en dat begrijp ik wel want als buitenstaander met enkel dit verhaal zou ik waarschijnlijk hetzelfde hebben gedacht.

Iamready schreef:

Dat jullie een eenzijdig verhaal lezen, lijkt me logisch en is meestal het geval met een schaduwaccount.

Ik heb A. nooit zwart gemaakt tegenover mijn dochter, enkel mijn waarheid wat ik kan ondersteunen met berichten die destijds zijn geschreven.
Deze berichten heeft ze ook onlangs pas gelezen omdat ik haar juist NIET wilde belasten met zaken uit het verleden tussen mij en haar verwekker.
Ik heb tijdens het enige live contact ook mijn respect uitgesproken naar A. over dat hij zijn leven goed op de rit heeft gekregen en dat ik hoopte dat hij nu een mooie aanvulling kon zijn op het leven van dochter, zonder verdere verwachtingen behalve dat hij er zou zijn voor dochter (vanuit de therapieën is gebleken dat dit heel belangrijk voor dochter)
Doordat hij nu een gezin heeft, én zelf contact heeft gezocht met dochter, had ik inderdaad de hoop dat hij was veranderd. (Maar hoezo zoek je contact als je overtuigd ben dat ze niet jouw kind is?)
Hij heeft contact gezocht op het moment dat mijn dochter zwak was, hij heeft direct aangedrongen op bij hem inwonen, en vervolgens heeft hij hele nare en schadelijke bericht gestuurd naar dochter én haar overal geblokkeerd omdat dochter haar reserves had en het contact rustig op wilde bouwen.
Ik had er al jaren rust in gevonden dat hij geen rol zou spelen, en heb dochter vrij gelaten om haar keuze te maken het contact door hem geïnitieerd te accepteren of niet.

En wat mijn eigen rol is geweest in de problematiek van dochter, een kind is nog steeds een eigen individu en dan kun je als moeder zoveel willen/doen/niet doen, als er ergens kortsluiting komt sta je buiten spel helaas.
Als we alles van te voren wisten werden er geen fouten gemaakt, maar helaas kun je niet alles voorspellen.

Ibbel schreef:

BeFunny schreef:

Waarom een meisje van 15 pushen om contact te houden met vader? Waarom niet meteen blokkeren?

Ik geloof niet dat de dochter per se gepusht wordt door TS.

Tussen de regels door lezend denk ik dat uit de therapie van de dochter is komen rollen dat ze 'een vaderfiguur mist' en 'dat het goed zou zijn als vader weer (meer) in beeld zou zijn'.

En dochter wíl dat ook (of denkt dat te willen, al dan niet dankzij de therapie) en TS wil dochter helpen om de therapie af te ronden/volledig te laten slagen. Want TS zegt volgens mij dat de afwezigheid van de vader de dochter (of de therapie) weer kan beschadigen.

Maar therapeuten hebben het ook wel eens mis, en zelfs als ze gelijk hebben, je kunt die vaderfiguur wel wensen omdat 'het goed zou zijn voor het kind', maar als het een foute vaderfiguur is, is dat geen goede oplossing.