Quellian schreef:Weet iemand waar in Utecht dit gebeurd is?
Ja, dat staat in het andere topic. Bij de volkstuintjes achter de Eijkmanlaan. Dat is vlakbij fort blauwkapel. Ik ken het wel. Donker stukje en geen toezicht.
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

"
Vippie schreef:Zieke geesten zitten er toch in de rechtbank recht te spreken... die zijn in mijn ogen net zo erg als de dader zelf...
Tancreda4 schreef:
Het is toch net zoiets als verkrachten? Verkrachten van iemand mag toch ook neit? En wat als die mensen er ook geen letsel aan hebben overgehouden? Helemaal niets verder mankeren enkel iets psychisch net als dit paard? "Dat kunnen we niet met elkaar vergelijken..."
Nee bij dieren mag het natuurlijk wel...
"Geen letsels? Enkel geestelijk? Oh niets ernstigs hoor meneer om die vrouw dan te verkrachten. Ze heeft er helemaal niets aan over gehouden. Enkel 'wat angstig' voor mannen en om over straat te gaan."
Waarvoor heeft hij anders een krukje bij zich? Om ff lekker te emmeren ja! En ik zou de politie niet gebeld hebben maar er zelf achteraan zijn gegaan. Die vent had dat echt niet aangegeven als hij helemaal in elkaar geramd zou zijn.
. Zolang dit niet veranderd zal niemand meer zijn nek durven uitsteken.
Daatje schreef:ook erg jammer dat er op bokt zoveel racisten zitten!! Even een reminder; de paardenverkrachter in Heiloo was zo'n HOLLANDER! Het is vreselijk wat er gebeurt is, maar wat heeft dat in godsnaam met de afkomst van iemand te maken.
fsoudan schreef:Weer zo'n stink .... Kunnen ze hem niet een enkeltje richting marokko geven!!! Of laten zwemmen met een baksteen om zijn nek![]()
![]()
En dat geld voor ieder die dit soort praktijken met dieren uithaalt![]()
Gelukkig is de pony ongedeerd. SPT maak hier werk van.... mijn zege hebben jullie!
volgens hem voelt een paard het niet eens en als het paard het lekker vind dan mag je zoiets niet verbieden!!) Nou sorry hoor, maar een paard kan net zo goed praten als een baby van 1 dag oud!!
Buiten het feit dat die vieze ouwe vent een paard misbruikt is het ook nog eens zijn eigendom niet!!
. Dus waarom kunnen ze hem dan niet veroordelen op het aanraken van andermans bezitting??? Ik bedoel als ik een paard zou hebben dan mag ie A: Niet op mijn terein komen en
van. 
echt erg .
en dat nu nou gewoon weer rond loop.
( of ergens anders) 
sharonaollie"]
[quote="FlairS schreef:Hij heeft de pony ,,alleen maar,,sexueel misbruikt.Maar waar diende dat tuingereedschap voor dat ook in de stal lag?Hij had,als hij niet voortijdig gesnapt was,wel tot mishandeling overgegaan.
