Moderators: Essie73, ynskek, Ladybird, Polly, Muiz, Telpeva, NadjaNadja
_San87_ schreef:Oh jezus, gaan we hier weer opnieuw beginnen? Tenue de ville is GEEN spijkerbroek.
_San87_ schreef:Oh jezus, gaan we hier weer opnieuw beginnen? Tenue de ville is GEEN spijkerbroek.
germie schreef:_San87_ schreef:Oh jezus, gaan we hier weer opnieuw beginnen? Tenue de ville is GEEN spijkerbroek.
Het gaat om nette kleding. De ts heeft een foto geplaatst van wat zij normaal als nette kleding draagt en dat is zeker wel tenue de ville. Want het moet ook kleding zijn waar je je prettig in voelt. Dus netjes en prettig. En zoals reeds 100 keer gezegd, zelfs een wandelpantalon kan netjes zijn (die er uitziet als een chique pantalon, want die zijn er kennelijk). Dus nee, ik begin niet weer, wat er op de foto als netjes van de ts staat kan zeker. Dat is zeker netjes en dan hoef je geen geld uit te geven. Want dat was ook de vraag, zo goedkoop mogelijk.
En wil je wat meer, dan verander je de broek, loop een kringloop binnen, haal voor 2 euro een andere broek, was hem even en je bent klaar.
Ik heb het niet over een afritsbroek en fleecetrui. (heerlijk die fleecetruien in de winter) Maar er zijn dus zeker nette wandelpantalons die gewoon als wandelpantalon verkocht worden (erg offtopic, maar ok, het kan ook als tip voor nette kleding gebruikt worden misschien), maar feitelijk gewoon chique broeken zijn, maar dan op de markt gebracht door merken als Jack Wolfskin.
Ik snap niet waarom er een afritsbroek bijgehaald wordt in deze.
Het is niet door mij genoemd in ieder geval.
Maar een jurk of rok voor de vrouw hoeft niet meer, dat is al enige jaren geleden voor elke dresscode afgeschaft wegens genderneutraal en dat soort discussies. Het mag, maar het hoeft niet.
Liselot schreef:
Anouk_H schreef:Ik heb alles doorgenomen en deze vind ik ook erg leuk, die zou ik misschien wel vaker dragen ook. Ik denk dat ik mij uiteindelijk prettiger voel in een jurkje dan in een pakje. (En ik wil weer niet de enige dame zijn die er anders uit ziet dan de rest)
Liselot schreef:
Maar door de -in ieder geval geen spijkerbroek-mening, realiseerde ik me dat ik nog 1 jurkje in de kast heb liggen waarvan ik mij afvraag of die dan niet toevallig toch geschikt is, wat me doet twijfelen is het grove bloemen patroon wat er op zit, dus mogen patronen? Ik moet even een foto zoeken en anders maken, die komt eraan. Het is een legergroen jurkje, korte mouwen, ik dacht redelijk knie lengte, met een kraagje.
Myfairytale schreef:Nu is het natuurlijk niet onze bruiloft, maar wij hebben ook een Tenue de Ville dresscode.
Dat jurkje in de link past daar echt perfect bij TS en ik denk ook dat die je geweldig zal staan! Ik mocht willen dat ik jouw figuur had.![]()
Het soort reacties zoals van Germie maakt me dan weer onzeker, moeten we dan écht nog geen spijkerbroek achter de dresscode zetten?
Anouk_H schreef:Dit is m
[ [url=m/fUTST4.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/lcB64I.jpg]Afbeelding[/url] ]
Mochten jullie zeggen dit is geschikt, dan heb ik graag hulp bij de juiste schoenen
Ik kan níét op hakken lopen, heb vrij brede voeten dus ballerinas pas ik niet in, en het enige wat ik zelf heb zijn groene birckenstocks (neppers, maar dan weten jullie wat ik bedoel)
_San87_ schreef:Anouk_H schreef:Dit is m
[ [url=m/fUTST4.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/lcB64I.jpg]Afbeelding[/url] ]
Mochten jullie zeggen dit is geschikt, dan heb ik graag hulp bij de juiste schoenen
Ik kan níét op hakken lopen, heb vrij brede voeten dus ballerinas pas ik niet in, en het enige wat ik zelf heb zijn groene birckenstocks (neppers, maar dan weten jullie wat ik bedoel)
De jurk kan prima, heel leuk. Birkenstocks absoluut niet.
Myfairytale schreef:Nu is het natuurlijk niet onze bruiloft, maar wij hebben ook een Tenue de Ville dresscode.
Dat jurkje in de link past daar echt perfect bij TS en ik denk ook dat die je geweldig zal staan! Ik mocht willen dat ik jouw figuur had.![]()
Het soort reacties zoals van Germie maakt me dan weer onzeker, moeten we dan écht nog geen spijkerbroek achter de dresscode zetten?