Bokt.nl

elnienjo schreef:

Kookaburra schreef:

Maarja, als het een kraker zou zijn is het ook een leuke casus

Een kraker is sowieso illegaal in de woning, dus die schop je er als eigenaar uit terwijl je dan zelf de kraan afsluit.

Kookaburra schreef:

Exitium schreef:

Vind ik niet. Als verhuurder de huurder kan waarschuwen weet verhuurder van dit risico. Dan had verhuurder al véél eerder stappen moeten ondernemen om dat structureel te verhelpen. Je kan niet verwachten dat huurder elke keer als het vriest zonder water gezet wordt.

Je maakt mij even scherp.
Wat dan wel interessant is, is of het knappen van leidingen al verwacht kon worden bij vorst. En in hoeverre kun je dat wijten aan onvoldoende onderhoud.

Foaly schreef:

Ik gok 1910, in 1810 was stromend water nog niet zo wijdverbreid volgens mij

Verder ga ik met Exitium mee

Citaat:

Maar wat denken jullie dat de rechter in deze situatie van een paar jaar geleden heeft beslist en waarom?

truus1957 schreef:

Ik denk dat de rechter zal beslissen dat Nijhoff zelf aansprakelijk is. Hij had dit kunnen voorzien en had maatregelen moeten treffen om dergelijke schade te voorkomen.

Ineke2 schreef:

Mbt krakers uit een huis krijgen dat is weer andere koek
Extra detail dat niet in het boek stond, maar wat ik heb uitgevonden nadat ik ging zoeken over deze zaak is: Het speelde zich af begin 19de eeuw.

GDG schreef:

Het pakhuis en de woning kunnen geen andere eigenaar hebben m.i., dan was er namelijk niet een gedeelde hoofdkraan geweest.

Ineke2 schreef:

Mbt krakers uit een huis krijgen dat is weer andere koek
Extra detail dat niet in het boek stond, maar wat ik heb uitgevonden nadat ik ging zoeken over deze zaak is: Het speelde zich af begin 19de eeuw.

Dat zou wel vreemd zijn, zó lang geleden kan er wel heel erg veel veranderd zijn. Bedoel je niet 20ste eeuw?

DuoPenotti schreef:

1910
Heb het ook opgezocht.
Overigens staat daar niets geschreven over dat deze mevrouw zelf geen water meer zou hebben.

Rytir schreef:

Ik deel ook mijn hoofdkraan met mijn buurvrouw. Was best een uitdaging toen haar leiding sprong en ik (midden in de nacht) koffie wilde zetten voor de hulptroepen

DuoPenotti schreef:

Zo ver ik daar lees zit de hoofdkraan in de bovenwoning, daar waar de vrouw dus woont.
Midden in de nacht vraagt hij of ze de kraan dicht wil maken. Wat ze weigert.

GDG schreef:

DuoPenotti schreef:

Zo ver ik daar lees zit de hoofdkraan in de bovenwoning, daar waar de vrouw dus woont.
Midden in de nacht vraagt hij of ze de kraan dicht wil maken. Wat ze weigert.

Hm, als de vraag is om alleen die nacht of 's nachts de hoofdkraan dicht te draaien dan lijkt haar belang om het niet te doen wel heel miniem.

DuoPenotti schreef:

Ik ben denk ik onduidelijk.
Hij komt in de nacht bij haar aan de deur, want de leidingen zijn geknapt, zij zegt, kom morgenvroeg maar terug.

Niet dat hij haar overdag vraagt of ze dat in de nachten wil doen en overdag weer opn.

Mijn excuses.