Seni schreef:Merlen schreef:Veel te vaak verklaren experts auto's economisch total loss omdat dit voordeliger is voor de verzekering.
Ik ben er niet akkoord mee gegaan.Met het bedrag dat ik zou ontvangen,kon ik geen soortgelijke auto terug kopen.
Ik heb het been stijf gehouden.Je moet dan wel geduld hebben.Uiteindelijk na 6 maanden kreeg ik het bedrag dat nodig was voor reparatie.
Dat is het verschil juist tussen economisch Total löss en gewoon Total löss. Economisch betekend dat het voor de verzekeraar gunstiger is de auto als schade auto te verkopen en restant bij te leggen dan te laten herstellen wat duurder is dan het stukje wat ze bij moeten leggen.
Als ik niet in fout ben,wil ik volledig kosteloos worden gesteld en niet een paar duizend euro's extra bij moeten leggen om dezelfde wagen terug te kopen.
In mijn geval speelden de expert,schadebedrijf en verzekeraar onder één hoedje.Ik heb bij toeval een document gezien dat de verzekeraar naar het schadebedrijf had gestuurd om de herstellingskosten op te trekken naar net boven de door hen bepaalde waarde van de wagen waardoor die sowieso economisch total loss verklaard zou worden.Een lang verhaal waardoor ik,na 2 eerdere voorvallen,ben opgestapt bij die verzekeraar.
. Voor een rood stoplicht, andere auto erboven op en bij ons flinke schade. Ook meteen total loss verklaart (vond ik ook raar geregeld, die man had niet eens onder de auto gekeken), aangezien het de oude auto van mijn schoon oma was (ook pas 4 maanden in ons bezit) toch ervoor gekozen om de auto zelf te houden en te laten repareren. Echter reed onze auto nog perfect alleen was de achterkant echt kapot, uiteindelijk 200euro bij moeten leggen maar dat had ook wel gemoeten als we een nieuwe hadden gekocht.
). Vanaf het moment dat wij lieten weten dat we de auto zelf wouden houden stond het geld binnen een week op onze rekening.
. Wat was er precies gebeurd als ik mag vragen? 
!! Dat doet echt effe zeer.