Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-07-20 14:21

Geplaatst: 03-07-20 14:21

Cayenne schreef:
Is dat bedrag ook niet gewoon om mensen te stimuleren toch in 1 keer te betalen?
En idd moeten zij nu wachten op hun geld, dus eigenlijk is het niet eens zo vreemd dat er iets extra's bij komt.

Nou ja dat is ergens natuurlijk best krom. Best veel mensen kunnen die rekeningen gewoon niet in 1 keer betalen. Je kan het op twee manieren bekijken: aan de ene kant straf je mensen die niet veel geld hebben nog een keer extra met 40 euro bovenop een rekening die ze dus al niet kunnen betalen, maar aan de andere kant moet het bedrijf wachten op het geld.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-20 14:22

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-20 14:22

Cayenne schreef:
Is dat bedrag ook niet gewoon om mensen te stimuleren toch in 1 keer te betalen?
En idd moeten zij nu wachten op hun geld, dus eigenlijk is het niet eens zo vreemd dat er iets extra's bij komt.

Dan moet je het bedrag wel in een keer hebben.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:25

Geplaatst: 03-07-20 14:25

De tandsarts is ook gewoon een bedrijf. De extra kosten worden gerekend omdat voor een betaling in termijnen extra werk verricht moet worden. Dat kost een bedrijf extra tijd en dus kosten. Die kosten komen door jou en moet jij dus betalen.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:27

Geplaatst: 03-07-20 14:27

purny schreef:
Cayenne schreef:
Is dat bedrag ook niet gewoon om mensen te stimuleren toch in 1 keer te betalen?
En idd moeten zij nu wachten op hun geld, dus eigenlijk is het niet eens zo vreemd dat er iets extra's bij komt.

Dan moet je het bedrag wel in een keer hebben.

Je hebt iets 'aangeschaft' (een dienst, de tandarts) op het moment dat je die niet (helemaal) kon betalen. Nu ga je dus een lening aan (uitgestelde betaling) voor de aflossing ervan, en lenen/uitgestelde betaling kost geld (rente/administratie). Dit is dus niet zo vreemd, de tandarts kan er niets aan doen dat jij het geld (nog) niet bij elkaar had, hij heeft zijn werkzaamheden al verricht, en verwacht daar dus ook een betaling voor.
Alternatief voor de volgende keer: langer sparen of hoger verzekeren. Natuurlijk snap ik dat de tandarts spoed kan zijn, dan is in termijnen wel een fijne optie, maar dus niet gratis.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:27

Geplaatst: 03-07-20 14:27

__Nathalie__ schreef:
De tandsarts is ook gewoon een bedrijf. De extra kosten worden gerekend omdat voor een betaling in termijnen extra werk verricht moet worden. Dat kost een bedrijf extra tijd en dus kosten. Die kosten komen door jou en moet jij dus betalen.

Oh ja mijn kritiek was er ook meer op gericht dat dat soort dingen uberhaupt bedrijven zijn met dus een winstoogmerk. Mensen straffen omdat ze iets niet kúnnen betalen is imo gewoon niet ethisch.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:28

Re: Extra kosten voor een betalingsregeling?

Geplaatst: 03-07-20 14:28

Gewoon rente toch? Ik vind het niet raar.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:31

Geplaatst: 03-07-20 14:31

purny schreef:
Maar tica het is geen gemiste rekening. Ik wil een regeling omdat ik het bedrag niet in 1 keer heb.

https://www.juridischloket.nl/schulden- ... sokosten/#
Enige juiste uitleg. Lees het nou maar gewoon even.
Het is niet dat ik dingen bedenk of wat alsjes geef, ik geef de feiten van een heel goede bron.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:32

Geplaatst: 03-07-20 14:32

Vind het eerder raar als het niet zo zou zijn. Zij wachten langer op hun geld terwijl ze al wel de kosten hebben gehad en schieten dus in weze het geld voor. Dat betaal jij dan dus terug door middel van de regeling inclusief rente. In weze is het een lening van de tandarts aan jou.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:33

Geplaatst: 03-07-20 14:33

Emmaa_ schreef:
__Nathalie__ schreef:
De tandsarts is ook gewoon een bedrijf. De extra kosten worden gerekend omdat voor een betaling in termijnen extra werk verricht moet worden. Dat kost een bedrijf extra tijd en dus kosten. Die kosten komen door jou en moet jij dus betalen.

Oh ja mijn kritiek was er ook meer op gericht dat dat soort dingen uberhaupt bedrijven zijn met dus een winstoogmerk. Mensen straffen omdat ze iets niet kúnnen betalen is imo gewoon niet ethisch.

Interessant, waarom zie je het als 'straffen'? Het is echt niet persoonlijk bedoeld, maar inderdaad een bedrijfsafweging. Alternatief is dat de tandarts(assistente) zelf de facturatie en de bijbehorende administratie bijhoudt, dat betekent dat mensen met een ander specialisme (nl het gebit van mensen verzorgen) hun tijd hieraan moeten wijden. In welk opzicht zou dat beter zijn?

**Geplaatst**: 03-07-20 14:34

Geplaatst: 03-07-20 14:34

Maar zou je dan willen dat de tandartsassistent ook maar minder loon krijgt deze maand omdat patienten het geld nou eenmaal niet hebben... Dat kan toch ook niet?

**Geplaatst**: 03-07-20 14:36

Geplaatst: 03-07-20 14:36

turtlelito schreef:
Emmaa_ schreef:
Oh ja mijn kritiek was er ook meer op gericht dat dat soort dingen uberhaupt bedrijven zijn met dus een winstoogmerk. Mensen straffen omdat ze iets niet kúnnen betalen is imo gewoon niet ethisch.

Interessant, waarom zie je het als 'straffen'? Het is echt niet persoonlijk bedoeld, maar inderdaad een bedrijfsafweging. Alternatief is dat de tandarts(assistente) zelf de facturatie en de bijbehorende administratie bijhoudt, dat betekent dat mensen met een ander specialisme (nl het gebit van mensen verzorgen) hun tijd hieraan moeten wijden. In welk opzicht zou dat beter zijn?

Nou ja, mijn kritiek komt meer voort vanuit het feit dat ik van mening ben dat noodzakelijke zorg (en ik vind de tandarts daar zeker onder vallen) nooit vanuit een winstoogmerk zou moeten mogen opereren. Ik vind het dus eigenlijk al gek dat iemand die duidelijk een laag inkomen heeft (er wordt een potje gemaakt) moet betalen voor de tandarts, laat staan dat daar vervolgens nog een 'boete' overheen komt als ze het bedrag niet in een keer kan betalen en dat dus gespreid wil doen.

Ik vind de kosten die nu naar boven komen logisch, omdat dat nou eenmaal is hoe kapitalisme werkt, maar ik ben het niet eens met het achterliggende systeem.

josien_m_ schreef:
Maar zou je dan willen dat de tandartsassistent ook maar minder loon krijgt deze maand omdat patienten het geld nou eenmaal niet hebben... Dat kan toch ook niet?

En nee, dat wil ik dus niet. Tandartsassistenten worden niet direct betaald n.a.v welke mensen hun rekening betalen en wie niet, omdat het een bedrijf is hebben ze daar reserves en verzekeringen voor.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-20 14:41

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-20 14:41

Anoniem schreef:
purny schreef:
Maar tica het is geen gemiste rekening. Ik wil een regeling omdat ik het bedrag niet in 1 keer heb.

https://www.juridischloket.nl/schulden- ... sokosten/#
Enige juiste uitleg. Lees het nou maar gewoon even.
Het is niet dat ik dingen bedenk of wat alsjes geef, ik geef de feiten van een heel goede bron.

Nee jouw bericht klopt niet. Tandarts heeft een dienst bewezen waar ik voor moet betalen, stuurt deze nota door naar Infomedics en infomedics stuurt mij de nota. Ik geef aan dat ik het niet in 1 keer kan betalen, zou het wel willen maar de vraag is hoe en ik moet 5 euro per keer extra betalen voor iets wat geautomatiseerd loopt...
Dus er is helemaal geen sprake van einde betalingstermijn ik wil het zels nog binnen de tijd aangeven.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:41

Geplaatst: 03-07-20 14:41

Emmaa_ schreef:
Nou ja, mijn kritiek komt meer voort vanuit het feit dat ik van mening ben dat noodzakelijke zorg (en ik vind de tandarts daar zeker onder vallen) nooit vanuit een winstoogmerk zou moeten mogen opereren. Ik vind het dus eigenlijk al gek dat iemand die duidelijk een laag inkomen heeft (er wordt een potje gemaakt) moet betalen voor de tandarts, laat staan dat daar vervolgens nog een 'boete' overheen komt als ze het bedrag niet in een keer kan betalen en dat dus gespreid wil doen.

Ik vind de kosten die nu naar boven komen logisch, omdat dat nou eenmaal is hoe kapitalisme werkt, maar ik ben het niet eens met het achterliggende systeem.

Ok helder. We weten niet wat er precies is uitgevoerd natuurlijk, maar noodzakelijke mondzorg (met daarbij dan ook de verplichting om regelmatig op controle te gaan) (weer) onder de basisverzekering brengen is zeker geen verkeerd idee.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-20 14:44

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-20 14:44

@turtelito: Wat ik al aangaf, ik heb mij verkeken op mijn tandartskosten dit jaar. Kan gebeuren toch?
En ik ben er al heel lang voor dat periodieke controles in het basispakket komen, dit kwam doordat ik mijn controle had, had 2 gaatjes

**Geplaatst**: 03-07-20 14:45

Geplaatst: 03-07-20 14:45

Op zich is wat extra administratie kosten niet raar, maar € 5,- per termijn is wel een hoog bedrag. Ook is het bij Famed zo, dat als er een regeling van 10 termijn is afgesproken en jij het toch eerder (bv in 6 termijnen) kan afbetalen, jij voor die overig 4 termijnen (die je niet nodig hebt gehad) evengoed nog die € 5,- verschuldigd bent. Dus 4 x € 5,- = € 20,- Plus de rente die in de eerst afspraak geregeld is, (dus rente betalen over een bedrag wat niet meer open staat). Dat is gewoon dubbel op en is een hoop geld voor niets.

Het is gewoon een verdienmodel en zulke bedrijven doen, net als incassobureaus zeer goede zaken.

Voor mensen die al moeilijk rond kunnen komen, maar toch netjes de rekeningen willen betalen word het zo nog moeilijker gemaakt en dat zou verboden moeten word!!!

**Geplaatst**: 03-07-20 14:49

Re: Extra kosten voor een betalingsregeling?

Geplaatst: 03-07-20 14:49

Dat heeft met die minimale 40 euro aan incasso/administratiekosten te maken santie.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:50

Geplaatst: 03-07-20 14:50

Anoniem schreef:
purny schreef:
Maar tica het is geen gemiste rekening. Ik wil een regeling omdat ik het bedrag niet in 1 keer heb.

https://www.juridischloket.nl/schulden- ... sokosten/#
Enige juiste uitleg. Lees het nou maar gewoon even.
Het is niet dat ik dingen bedenk of wat alsjes geef, ik geef de feiten van een heel goede bron.

@Tica81, jij haalt twee dingen door elkaar:
Als jij als debiteur een rekening niet betaald, binnen de afgesproken termijn, dan is een bedrijf verplicht jou herinneringen te sturen.
Voldoe je dán nog steeds je rekening niet, dan kun je de vordering afgeven aan een incasso-buro, die de vordering voor het bedrijf gaan innen.
Dan komen er incasso-kosten zoals in jouw link erbovenop.

Maar dat is niet waar TS mee van doen heeft, TS had een behandeling, kon die niet in een keer betalen, en heeft gevraagd voor een betalingsregeling.

Dat heeft men geaccepteerd, tegen de door het "tussenbedrijf wat de administratie bijhoudt voor de tandarts" geldende kosten.
Dat zijn geen incasso kosten, maar administratie kosten voor het meerwerk.
Er zijn inderdaad bedrijven die tellen daar nog rente bij op, ook dat mag.

Niet alleen moet een firma wachten op haar geld, maar ook nog maar afwachten of ze niet met een wanbetaler te maken hebben. Niet dat ik TS zo zie, begrijp me hierin niet verkeerd.

Prettig idee vind ik dat btw ook niet, dat iemand die het al niet breed heeft met zulke meerkosten te maken heeft.
Maar wettelijk mag het, en een bedrijf (in dit geval een tandarts) is nu eenmaal ook geen bank waar je leningen zonder rente kunt krijgen.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:51

Geplaatst: 03-07-20 14:51

purny schreef:
Nee jouw bericht klopt niet. Tandarts heeft een dienst bewezen waar ik voor moet betalen, stuurt deze nota door naar Infomedics en infomedics stuurt mij de nota. Ik geef aan dat ik het niet in 1 keer kan betalen, zou het wel willen maar de vraag is hoe en ik moet 5 euro per keer extra betalen voor iets wat geautomatiseerd loopt...
Dus er is helemaal geen sprake van einde betalingstermijn ik wil het zels nog binnen de tijd aangeven.

Maar je moet infomedics niet zien als een incassobureau. De tandarts besteed hun financiële administratie gewoon uit. Dat is in de praktijk nog goedkoper ook want dat betekent dat de tandarts geen speciaal iemand aan hoeft te nemen om de financiën te doen. Ze kopen die service in bij een bedrijfje dat het allemaal voor hen regelt.
Dat betekent óók dat als je een betalingsregeling hebt je meer kwijt bent, het is namelijk duurder voor de boekhouder. Misschien moet je het meer zien als dat iemand die het in één keer kan betalen ( = gunstiger) korting krijgt op administratieve kosten.

Ik heb trouwens ook wel eens een betalingsregeling gehad bij Infomedics, en je kon destijds gewoon kiezen hoeveel termijnen je wilde. Als je het niet in 1x kan ophoesten kan ik me niet voorstellen dat die 5 euro per keer meer dan 10% van het maandbedrag is. Dus zowel relatief als absoluut gezien vind ik 5 euro erg weinig.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:54

Geplaatst: 03-07-20 14:54

Anoniem schreef:
Dat heeft met die minimale 40 euro aan incasso/administratiekosten te maken santie.

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het blijft buitensporig, geldklopperij en zelf een beetje diefstal.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:54

Geplaatst: 03-07-20 14:54

Sanseveria, dat is idd bij incasso zo, maar de betalingsafspraken die je met een bedrijf maakt, al dan niet rechtstreeks vallen onder de incasso regelgeving. Ik heb het niet verzonnen en me niet vergist.

[quote="santie
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het blijft buitensporig, geldklopperij en zelf een beetje diefstal.[/quote]
Ben ik volledig met je eens.

Maar goed, het lijkt nu een soort welles/nietes spelletje :')

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 03-07-20 14:57, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-07-20 14:54

Geplaatst: 03-07-20 14:54

purny schreef:
@turtelito: Wat ik al aangaf, ik heb mij verkeken op mijn tandartskosten dit jaar. Kan gebeuren toch?
En ik ben er al heel lang voor dat periodieke controles in het basispakket komen, dit kwam doordat ik mijn controle had, had 2 gaatjes

Maar daar is de tandarts niet verantwoordelijk voor natuurlijk

Ook zij hebben hun kosten.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:55

Geplaatst: 03-07-20 14:55

Als je bij Wehkamp oid iets koopt en in termijnen betaald betaal je aan het eind van de streep veel meer dan het oorspronkelijke bedrag. Het is gewoon normaal met zaken op afbetaling dat het meer kost. Kun je het geld niet van iemand lenen zodat je het wel in 1 keer kunt betalen.

**Geplaatst**: 03-07-20 14:55

Geplaatst: 03-07-20 14:55

Magrathea schreef:
purny schreef:
Nee jouw bericht klopt niet. Tandarts heeft een dienst bewezen waar ik voor moet betalen, stuurt deze nota door naar Infomedics en infomedics stuurt mij de nota. Ik geef aan dat ik het niet in 1 keer kan betalen, zou het wel willen maar de vraag is hoe en ik moet 5 euro per keer extra betalen voor iets wat geautomatiseerd loopt...
Dus er is helemaal geen sprake van einde betalingstermijn ik wil het zels nog binnen de tijd aangeven.

Maar je moet infomedics niet zien als een incassobureau. De tandarts besteed hun financiële administratie gewoon uit. Dat is in de praktijk nog goedkoper ook want dat betekent dat de tandarts geen speciaal iemand aan hoeft te nemen om de financiën te doen. Ze kopen die service in bij een bedrijfje dat het allemaal voor hen regelt.
Dat betekent óók dat als je een betalingsregeling hebt je meer kwijt bent, het is namelijk duurder voor de boekhouder. Misschien moet je het meer zien als dat iemand die het in één keer kan betalen ( = gunstiger) korting krijgt op administratieve kosten.

Ik heb trouwens ook wel eens een betalingsregeling gehad bij Infomedics, en je kon destijds gewoon kiezen hoeveel termijnen je wilde. Als je het niet in 1x kan ophoesten kan ik me niet voorstellen dat die 5 euro per keer meer dan 10% van het maandbedrag is. Dus zowel relatief als absoluut gezien vind ik 5 euro erg weinig.

€ 5,- is standaard per termijn, ongeacht de hoogte van het totale bedrag.

Laatst bijgewerkt door santie op 03-07-20 14:56, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-07-20 14:56

Geplaatst: 03-07-20 14:56

santie schreef:
Ook is het bij Famed zo, dat als er een regeling van 10 termijn is afgesproken en jij het toch eerder (bv in 6 termijnen) kan afbetalen, jij voor die overig 4 termijnen (die je niet nodig hebt gehad) evengoed nog die € 5,- verschuldigd bent.

Nee dat is niet zo.. zodra het bedrag is afgelost stoppen de termijnen en hoef je ook geen 5E voor de resterende maanden te betalen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-20 14:57

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-20 14:57

Magrathea schreef:
purny schreef:
Nee jouw bericht klopt niet. Tandarts heeft een dienst bewezen waar ik voor moet betalen, stuurt deze nota door naar Infomedics en infomedics stuurt mij de nota. Ik geef aan dat ik het niet in 1 keer kan betalen, zou het wel willen maar de vraag is hoe en ik moet 5 euro per keer extra betalen voor iets wat geautomatiseerd loopt...
Dus er is helemaal geen sprake van einde betalingstermijn ik wil het zels nog binnen de tijd aangeven.

Maar je moet infomedics niet zien als een incassobureau. De tandarts besteed hun financiële administratie gewoon uit. Dat is in de praktijk nog goedkoper ook want dat betekent dat de tandarts geen speciaal iemand aan hoeft te nemen om de financiën te doen. Ze kopen die service in bij een bedrijfje dat het allemaal voor hen regelt.
Dat betekent óók dat als je een betalingsregeling hebt je meer kwijt bent, het is namelijk duurder voor de boekhouder. Misschien moet je het meer zien als dat iemand die het in één keer kan betalen ( = gunstiger) korting krijgt op administratieve kosten.

Ik heb trouwens ook wel eens een betalingsregeling gehad bij Infomedics, en je kon destijds gewoon kiezen hoeveel termijnen je wilde. Als je het niet in 1x kan ophoesten kan ik me niet voorstellen dat die 5 euro per keer meer dan 10% van het maandbedrag is. Dus zowel relatief als absoluut gezien vind ik 5 euro erg weinig.

Maar dat is toch asociaal veel? Dat is 5 euro per keer. Dus stel ik zou een rekening hebben van 500 euro of meer en ik zou maar 50 euro per keer kunnen betalen dan komt er dus 50 euro extra minimaal op.
Ik vraag me dus ook af of dit wel mag zoveel kosten.

Laatst bijgewerkt door purny op 03-07-20 14:59, in het totaal 1 keer bewerkt

Nomineer dit bericht ×