Bokt.nl

Gini schreef:

Ja, klopt. Collega van mij is eens ingereden op een file, waardoor de auto waar hij tegen botste naar voren schoot en op zijn beurt tegen de auto voor hem reed. De bestuurder van de middelste auto (die dus helemaal niks fout deed en netjes stilstond) was aansprakelijk voor de schade aan de auto voor hem. Heel zuur, maar zo is het nu eenmaal geregeld.

secricible schreef:

Gini schreef:

Ja, klopt. Collega van mij is eens ingereden op een file, waardoor de auto waar hij tegen botste naar voren schoot en op zijn beurt tegen de auto voor hem reed. De bestuurder van de middelste auto (die dus helemaal niks fout deed en netjes stilstond) was aansprakelijk voor de schade aan de auto voor hem. Heel zuur, maar zo is het nu eenmaal geregeld.

Dit heb ik dan weer anders ervaren.
Ik heb middenin ene kettingbotsing gezeten die op dezelfde manier ontstond. Wij stonden allemaal op tijd stil, maar de achterste auto heeft de hele rij een heut gegeven waardoor we met 8 auto’s op elkaar ramde. Wij hebben moeten getuigen voor elkaar en daarmee is alle schade naar de achterste chauffeur gegaan, inclusief alle letselschade (die best behoorlijk was vermoed ik). Wel heeft de verzekering van mijn achterganger eerst betaald en die is gaan verhalen op de schuldige in deze. Blijkbaar is dat de regel om te voorkomen dat letselschade niet wordt uitbetaald door ontbreken van schuldvraag.

Robijntjah schreef:

Tjah, achterop rijden is aansprakelijk, hoe dan ook.
Ik vermoed dat de verzekering, tenzij bestuurster anders aangeeft, gaat rekenen met de kosten en montage van een nieuwe bumper.

Autumnn schreef:

Maar dan vraag ik me af, had je onvoldoende afstand dat je er tegenop reed?

madeliefw schreef:

Robijntjah schreef:

Tjah, achterop rijden is aansprakelijk, hoe dan ook.
Ik vermoed dat de verzekering, tenzij bestuurster anders aangeeft, gaat rekenen met de kosten en montage van een nieuwe bumper.

Ik heb ooit eens stilgestaan voor een groen stoplicht en toen is er iemand achter op mij geknald. En kennelijk had diegene een goede rechtsbijstandverzekering want zijn beide schuldig bevonden. Dus schakel je rechtsbijstand in. Of misschien dat je autoverzekering nog iets kan doen.

secricible schreef:

Gini schreef:

Ja, klopt. Collega van mij is eens ingereden op een file, waardoor de auto waar hij tegen botste naar voren schoot en op zijn beurt tegen de auto voor hem reed. De bestuurder van de middelste auto (die dus helemaal niks fout deed en netjes stilstond) was aansprakelijk voor de schade aan de auto voor hem. Heel zuur, maar zo is het nu eenmaal geregeld.

Dit heb ik dan weer anders ervaren.
Ik heb middenin ene kettingbotsing gezeten die op dezelfde manier ontstond. Wij stonden allemaal op tijd stil, maar de achterste auto heeft de hele rij een heut gegeven waardoor we met 8 auto’s op elkaar ramde. Wij hebben moeten getuigen voor elkaar en daarmee is alle schade naar de achterste chauffeur gegaan, inclusief alle letselschade (die best behoorlijk was vermoed ik). Wel heeft de verzekering van mijn achterganger eerst betaald en die is gaan verhalen op de schuldige in deze. Blijkbaar is dat de regel om te voorkomen dat letselschade niet wordt uitbetaald door ontbreken van schuldvraag.

Matheno schreef:

Ik kan me voorstellen dat een verzekeraar dat ook zal vragen dan ja.

Gini schreef:

Ja, klopt. Collega van mij is eens ingereden op een file, waardoor de auto waar hij tegen botste naar voren schoot en op zijn beurt tegen de auto voor hem reed. De bestuurder van de middelste auto (die dus helemaal niks fout deed en netjes stilstond) was aansprakelijk voor de schade aan de auto voor hem. Heel zuur, maar zo is het nu eenmaal geregeld.

Citaat:

Citaat:

Dit ja. Jij bent aansprakelijk helaas, los van of je echt schuldig bent.
Zelfs bij een kettingbotsing ben jij verantwoordelijk voor de schade aan jou voorkant en je voorliggers achterkant en je achterligger voor jou achterkant en zijn voorkant enz.

Ja, klopt. Collega van mij is eens ingereden op een file, waardoor de auto waar hij tegen botste naar voren schoot en op zijn beurt tegen de auto voor hem reed. De bestuurder van de middelste auto (die dus helemaal niks fout deed en netjes stilstond) was aansprakelijk voor de schade aan de auto voor hem. Heel zuur, maar zo is het nu eenmaal geregeld.

Daks, niemand wilt bij een ongeval aansprakelijk zijn en men gaat dan overal redenen bedenken waarom de ander toch in fout was, maar zo werkt het meestal jammer genoeg niet. Als je achterop iemand klapt, ben je in principe altijd aansprakelijk. Er zijn enkele uitzonderingen, maar deze zijn in jouw geval (aan de hand van jouw verhaal) niet van toepassing.