Bokt.nl

Diddykong schreef:

Heeft je vriend gezag over de kinderen? Zo ja dan is er toestemming nodig van je vriend. Echter kan de ex van je vriend de rechter vragen om toestemming om te verhuizen. Het zal dan aan de argumenten liggen of de rechter daarin meegaat. Ik ben bang dat jullie dan misschien aan het kortste eind trekken, omdat er geen binding is met de huidige woonplaats van je vriend en 80 of 100 km uit elkaar wonen dan mogelijk niet als onoverkomelijk gezien wordt. Maar ik ben geen advocaat .
Ik zou een eigen familierecht advocaat in de arm nemen, zodat zij duidelijk jullie argumenten tegen de verhuizing kan overbrengen. Als jullie eerst zeggen het kan wel, maar op die en die voorwaarden bijv, dan is het argument om de verhuizing tegen te houden al bijna van tafel. Als je dan nog aankomt met argumenten dat je het niet wil, omdat je de verandering voor de kinderen niet goed vindt, komt dat niet meer geloofwaardig over. Ik zou dus niet verder onderhandelen, maar eerst even om de tafel gaan met een eigen advocaat om de mogelijkheden te bespreken.

https://www.echtscheidingswinkel.nl/ove ... n-notendop

Dit gaat over co ouderschap, maar er staat ook dat als beide ouders gezag hebben, ze beide toestemming moeten geven bij een verhuizing. Dit staat los van co ouderschap.

Balenciaga schreef:

Mavelle schreef:

En dan ook nog weer zo’n verandering in gezinssamenstelling. Snap heel goed dat hij daar niet mee akkoord is.

Maar hij heeft zelf toch ook een nieuwe vriendin? Beetje hypocriet om daar dan over te vallen

Mavelle schreef:

Balenciaga schreef:

Maar hij heeft zelf toch ook een nieuwe vriendin? Beetje hypocriet om daar dan over te vallen

Een nieuwe partner hebben is wat anders dan gaan samen wonen met je nieuwe partner en z’n kinderen. Ik lees nergens dat TS en haar vriend samen wonen of dat zij kinderen heeft, dus ik zou het nog niet direct hypocriet noemen.

Mazida schreef:

Vind jullie eerder hondsbrutaal. Ex-vrouw zorgt grootste deel van de tijd voor de kinderen. Eén keer in de twee weken zijn ze een weekendje bij jullie en halve vakanties en dan gaan jullie nu serieus lopen miepen dat ex meer vakantieuren moet opnemen om bij zijn kinderen te zijn en meer benzinekosten moet maken ? En dan ook even eisen dat dat als ex een andere baan heeft dat zij de kinderen nog even haalt en brengt, terwijl zij praktisch alle zorg voor de kinderen heeft ?

En je ex is niet zielig met dat hij naar haar pijpen danst. Hij had zelf ook voor zijn kinderen kunnen vechten en de zorg gedeeltelijk op zich kunnen nemen . En als hij de kinderen meer wil zien kunnen jullie toch ook de kant van ex op verhuizen? Zoveel mensen die dagelijks 100 km reizen naar werk.

Diddykong schreef:

Hoezo hondsbrutaal? Als de vriend van TS werkt, dan krijgt hij helemaal geen toestemming van de rechter om zijn kinderen meer te zien, hoe graag hij dit misschien ook wil. Je ontneemt wel vader nog meer de kans om betrokken te zijn bij zijn kinderen. Als moeder het belang van de kinderen voorop zou stellen, zou zij juist zo dicht mogelijk in de buurt gaan wonen bij vader. Die woont nu nog steeds in de plaats waar hij en zijn ex ook woonden met de kinderen. Volgens mij is het juist de moeder die enkel in haar eigen belang denkt op dit moment. De kinderen hebben niet gevraagd om een nieuwe relatie en verhuizingen. Die willen gewoon papa en mama kunnen zien. En de vriend van TS is niet degene die er nu voor zorgt dat dit niet kan. Moet hij dan maar de hele tijd zijn ex achterna verhuizen . En wat als ze over een jaar weer gaat verhuizen? Dat kan toch niet.

Poekkie schreef:

Mazida schreef:

Vind jullie eerder hondsbrutaal. Ex-vrouw zorgt grootste deel van de tijd voor de kinderen. Eén keer in de twee weken zijn ze een weekendje bij jullie en halve vakanties en dan gaan jullie nu serieus lopen miepen dat ex meer vakantieuren moet opnemen om bij zijn kinderen te zijn en meer benzinekosten moet maken ? En dan ook even eisen dat dat als ex een andere baan heeft dat zij de kinderen nog even haalt en brengt, terwijl zij praktisch alle zorg voor de kinderen heeft ?

En je ex is niet zielig met dat hij naar haar pijpen danst. Hij had zelf ook voor zijn kinderen kunnen vechten en de zorg gedeeltelijk op zich kunnen nemen . En als hij de kinderen meer wil zien kunnen jullie toch ook de kant van ex op verhuizen? Zoveel mensen die dagelijks 100 km reizen naar werk.

+1
Dacht dat ik de enige was

Nee echt... voor iemand die zijn kinderen blijkbaar niet meer dan 2 dagen per 14 dagen hoeft te zien zijn dit naar mijn mening heel onredelijke eisen. Denk ook eens in haar standpunt, jullie maken het zo te horen voor haar wel echt onmogelijk. Ik hoop dan ook dat ex in haar gelijk wordt gesteld bij een zaak.

Diddykong schreef:

Hoezo hondsbrutaal? Als de vriend van TS werkt, dan krijgt hij helemaal geen toestemming van de rechter om zijn kinderen meer te zien, hoe graag hij dit misschien ook wil. Je ontneemt wel vader nog meer de kans om betrokken te zijn bij zijn kinderen. Als moeder het belang van de kinderen voorop zou stellen, zou zij juist zo dicht mogelijk in de buurt gaan wonen bij vader. Die woont nu nog steeds in de plaats waar hij en zijn ex ook woonden met de kinderen. Volgens mij is het juist de moeder die enkel in haar eigen belang denkt op dit moment. De kinderen hebben niet gevraagd om een nieuwe relatie en verhuizingen. Die willen gewoon papa en mama kunnen zien. En de vriend van TS is niet degene die er nu voor zorgt dat dit niet kan. Moet hij dan maar de hele tijd zijn ex achterna verhuizen . En wat als ze over een jaar weer gaat verhuizen? Dat kan toch niet.

Prrrr schreef:

De Hoge Raad heeft een hele serie van criteria bepaald waar je aan moet voldoen om toch te mogen verhuizen met je kind als de andere gezaghebbende ouder het daar niet mee eens is. Dat zijn er zo een stuk of tien. Ze mag zonder toestemming van de andere gezaghebbende ouder niet verhuizen of de kinderen op een andere school inschrijven.

Goed kijken naar het belang van de kinderen. Wat eerder ook al aangegeven is: de situatie bij opa en oma zal niet als eindsituatie bedoeld zijn. Onzekerheid is ook niet fijn. Aan de andere kant: hoe stabiel is de nieuwe relatie, ik begrijp dat er een samengesteld gezin gaat ontstaan - hoe gaan ze ervoor zorgen dat dat gaat werken? En inderdaad: hoe ga je het vervoer regelen zodanig dat de kinderen daar het minst last van hebben? Een vraag waar je ook over na kunt denken: heb je dan liever dat de kinderen bij jullie komen wonen en zo ja, hoe gaat de omgang met moeder er dan uit zien?

Dit is echt voer voor je advocaat. De ouder bij wie de kinderen woont heeft de vrijheid om zijn of haar leven opnieuw in te richten, maar moet daarbij wel heel goed de belangen van de kinderen in acht nemen.

Marie111 schreef:

Kijk ook eens hier hier voor meer info en tips

https://www.ouders.nl/forum/echtscheiding-en-erna

Brainless schreef:

Als je vriend echt co-ouderschap heeft(beide 50-50 de kinderen) waarom heeft hij haar dan 80km verderop laten verhuizen?
Dan heeft hij eigenlijk indirect daarvan afstand gedaan.

LoesVDB schreef:

Dat heeft ie niet, ook nergens gezegd.

Citaat:

Hij heeft twee kinderen en co-ouderschap.

Brainless schreef:

LoesVDB schreef:

Dat heeft ie niet, ook nergens gezegd.

Stond wel in je OP.

Citaat:

Hij heeft twee kinderen en co-ouderschap.

Citaat:

Inmiddels heeft zij een nieuwe man leren kennen die nog eens 30 km verderop woont. Hij heeft twee kinderen en co-ouderschap.

LoesVDB schreef:

Marie111 schreef:

Kijk ook eens hier hier voor meer info en tips

https://www.ouders.nl/forum/echtscheiding-en-erna

Dit forum kende ik nog niet. Ga het eens doorspitten!