Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Peerke_ schreef:karuna schreef:Een vraag nog, wat als blijkt dat het nooit officieel door een rechtbank is vastgelegd of uitgesproken. Verandert er dan iets in de aanpak?
Dan lijkt het erop dat ze zelf hulp hebben gezocht bij een bedrijf welke je weer op het goede pad gaat helpen. In de volksmond noemen ze dat ook bewindvoerders, maar dat zijn het officieel niet.
Die bedrijven geef je toegang tot alle rekeningen, en hun gaan met alle schuldeisers praten over een betalingsregeling of oplossing. Ondertussen betalen ze alle nieuwe rekeningen en geven jouw leefgeld. Uiteraard nemen ze zelf ook hun salaris.
Hier zijn vele eerlijke bedrijven tussen, maar ook een enkele wat vooral zichzelf betaald.
deb_tink schreef:Je mag tot 3 cliënten bewindvoerder zijn zonder benoeming van de rechtbank. Daarboven niet meer. Bedrijfsmatig bewindvoerder zijn mag niet zonder toestemming van de rechtbank.
Het klopt dat een bewindvoerder vanaf 4 cliënten aan de kwaliteitseisen voor professionele bewindvoerders moet voldoen, maar elke bewindvoerder wordt benoemd door de rechtbank. Anders gaat het om een vorm van budgetbeheer.
dat is langzaam aan de meerderheid aan het worden trouwens, krijg soms de meest aparte dingen onder ogen, maar doet me wel deugd dat ik kennelijk discreet genoeg ben. Ondanks dat ik altijd meld het kan zijn dat ik op anonieme basis moet gaan rondvragen over dingen. Nog nooit een probleem geweest overigens. Zolang ik het volstrekt anoniem houd. 