Bokt.nl

Mars schreef:

Vanuit mn werk/opleiding stage veel met JZ te maken gehad. (Heb er geen stage gelopen). Organisatorisch een drama. De meeste medewerkers zetten zich keihard in, maar zijn gebonden aan regels, budgetten, teveel werk voor te weinig mensen, giga caseloads en noem maar op. Jeugdzorg plaatst daarnaast geen kinderen uit huis, de enige die dat mag beslissen is de kinderrechter. Er gaan absoluut dingen mis maar ik wil wel een beetje nuance aanbrengen. Er wordt snel naar ze gewezen en ze krijgen veelal de schuld van dingen waar zij niet eens verantwoordelijk voor zijn. En nee, rijk worden bij JZ als gewone medewerker is niet echt aan de orde..

Mars schreef:

@ Faline, dat klopt niet. Als Jeugdzorg al betrokken is en denkt dat uithuisplaatsing noodzakelijk is moet eerst melding gemaakt worden bij de Raad voor Kinderbescherming (uitvoeringsorganisatie van de overheid). Deze zal eerst een onderzoek instellen, gesprekken voeren met kind, ouders en verdere betrokken instanties voordat er een verzoek tot uithuisplaatsing of andere vorm van gedwongen hulpverlening bij de Kinderrechter kan worden ingediend.

De Kinderrechter gaat dus niet (alleen) af op advies van Jeugdzorg maar op de rapportage van de uitvoeringsinstantie.

Nogmaals, dat er dingen mis gaan bij BJZ is gewoon waar. Maar ik vind het jammer dat er zoveel dingen geroepen worden die gewoon onwaar zijn. Eerst weten waar je over praat en dan pas roepen/oordelen. Het lijkt wel of mensen denken dat BJZ er belang bij heeft om een kind uit huis te plaatsen en dat is niet zo.

naomi_rabe schreef:

Mars schreef:

Dat zijn dan misstanden in procedures, een heel ander probleem. Waar ik wat nuance in probeer aan te geven is het beeld dat men heeft van BJZ. Alsof er van de een op andere dag een medewerker aan de deur staat en je kind meeneemt. Want dat klopt gewoon niet.

Toch moet ik je helaas vertellen dat dat bij mij wel het geval is geweest, mijn ouders en ik wisten van niets. Totdat ze ineens voor de deur stonden.

naomi_rabe schreef:

Nou Mars, ik denk dat ik wel weet hoe het is gegaan, er is niets aan voorafgegaan, ik en ouders wisten van niets.

Julia schreef:

Szan: ik snap wat je bedoelt als je het hebt over directe crisissituaties. Dat zijn hele lastige casussen. Na dat weekend en die ingrijpende gebeurtenis, zal geëvalueerd moeten worden. Ook dan zal een onderzoek gedaan moeten worden door de Raad. Het is niet zo dat wanneer een kind uit huis wordt geplaatst, het kind nooit meer teruggeplaatst zal worden. Het is tegenwoordig de bedoeling om een kind zo lang mogelijk thuis te houden en te investeren in systeembegeleiding. Maar als het echt nodig is en er moet snel ingegrepen worden om de veiligheid en het welzijn van het kind te waarborgen, moeten soms acuut ingrijpende beslissingen gemaakt worden.

Mars schreef:

Dat zijn dan misstanden in procedures, een heel ander probleem. Waar ik wat nuance in probeer aan te geven is het beeld dat men heeft van BJZ. Alsof er van de een op andere dag een medewerker aan de deur staat en je kind meeneemt. Want dat klopt gewoon niet.
Nogmaals, die bevoegdheid heeft BJZ niet. In ieder geval niet bij gedwongen uit huis plaatsing. Dus er zal ongetwijfeld eea aan vooraf zijn gegaan.

Mars schreef:

Dat zijn dan misstanden in procedures, een heel ander probleem. Waar ik wat nuance in probeer aan te geven is het beeld dat men heeft van BJZ. Alsof er van de een op andere dag een medewerker aan de deur staat en je kind meeneemt. Want dat klopt gewoon niet.