Mer1980 schreef:Waarschijnlijk heeft Ts het over de NGH bij de hypotheek, maar mochten de schulden verwijtbaar zijn dan ben je inderdaad 100 % aansprakelijk. helaas zelfde als in mijn naaste omgeving. helaas is zij nu ook negatief BKR geregistreerd door het zuip en gok gedrag van haar ex. Onder dwang van een advocaat heeft hij zakgeld gekregen om de schulden af te lossen ze konden echter niet scheiden. Nu wel gescheiden en zolang het huis niet verkocht is staat hij onder curatele, dat kun jij ook eisen TS!!! Hij kan niet met geld omgaan dus dwing dit af via je advocaat! Alle ellende die hij nu nog veroorzaakt financiëel zolang jij niet gescheiden bent komt ook voor jouw rekening!
Dit idd...helaas ook van heel dichtbij gezien met de ex vrouw van mijn vriend. En die hadden notabene een concept ondertekent na de scheiding (opgezet bij notaris en advokaten erbij; zo officieel als maar kan) waarin zij het huis kreeg (ja kreeg) en daarbij dan ook eventuele schulden op zich nam. Schulden die er tijdens tekenen van dat concept er niet waren overigens.
Die schulden kwamen echter daarna; mevrouw betaalde de verzekeringen van het huis niet, betaalde de hypotheek niet...dat terwijl ze een goede baan had, dus uit geldgebrek was het niet.
Toen de schulden te hoog werden (echtscheiding was er toen nog steeds niet door; heeft in totaal bijna 2 jaar geduurd voor die er door was) wou ze ineens van dat concept af. Een concept die ze zelf notabene op die manier opgesteld wou hebben. En ze kreeg het binnen notime verworpen ook nog.
Mijn vriend heeft uiteindelijk alle achterstallige verzekeringen betaalt en het huis is uiteindelijk gedwongen verkocht. Toen bleef er nog zo'n 5000 euro aan restschuld over; dankzij haar wanbetaling, waar mijn vriend ook voor 50% heeft moeten betalen. Gelukkig is voor haar 50% loonbeslag gelegd bij haar zodat ze wel moest betalen, anders had mijn vriend de volledige 5 k kunnen betalen.
Uiteindelijk is hij er redelijk goed vanaf gekomen, maar voor hetzelfde geld had hij voor de rest van zijn leven in de schulden gezeten omdat zij niks betaalde.
Want in gemeenschap van goederen is, zeker als er schulden om de hoek komen kijken, ook echt in gemeenschap van goederen...en kan de 1 niet betalen, dan halen ze het volledige bedrag bij de ander weg...en dat stopt pas (het op jouw rekening bijschrijven) als de echtscheiding volledig rond is; tot die datum; elke euro die hij niet kan of wil betalen aan schulden komen ze bij jou halen. Ook schulden die hij nu maakt terwijl jij er al niet meer woont; immers officieel zijn jullie nog getrouwd. En de schulden die opgelopen zijn voor de echtscheiding komen sowieso voor jouw rekening als hij niks betaalt.
Verkoop van huis via je advokaat afdwingen dus en met spoed, want hij is niet in therapie gegaan, dus die gokt nog steeds hoogst waarschijnlijk...verbaast me trouwens dat de bank zelf niet het huis in de veiling gooit